美國兩家最強大的人工智能公司幾乎在所有事情上都意見分歧。但 OpenAI 和 Anthropic 在一點上達成共識：他們希望美國政府限制對先進中國人工智能模型的訪問，並以國家安全為由。大多數矽谷企業認為這是一個糟糕的主意。
這種分歧已成為美國科技政策中一處關鍵的裂痕，將建造最昂貴人工智慧系統的公司與一眾認為開放競爭（包括來自中國實驗室的競爭）對創新至關重要的廣泛聯盟對立起來。而川普政府似乎正在傾聽雙方意見，這意味著沒有人知道接下來會發生什麼。
限制的理由
OpenAI 和 Anthropic 一直透過一個熟悉的框架遊說：國家安全。這兩家公司已阻止中國大陸和香港的用戶存取其模型，這是一項大多數競爭對手尚未跟進的自我限制。
Anthropic 更進一步指控，包括 DeepSeek 和 Moonshot（Kimi 助理背後的公司）在內的中國企業，大規模「蒸餾」其 AI 模型。英文：Anthropic 指稱，中國實驗室正系統性地以欺騙性方法從其模型中提取知識，本質上是以低廉成本逆向工程數年的昂貴研究。
川普政府一直正在評估可能的應對措施，包括將某些中國人工智能實體列入實體清單，此舉將正式限制美國公司和個人與它們進行業務往來。這些討論至少自2025年以來一直持續進行。
截至2026年6月下旬，有六個中國AI模型出現在最新的AI排行榜上，顯示它們能夠與西方系統正面競爭。
山谷的另一側
反方論點很直接：限制中國的人工智慧模型會減少競爭，提高依賴人工智慧工具的美國企業的成本，並最終減緩創新步伐。許多公司，尤其是初創企業和中型企業，一直默默將中國實驗室提供的經濟實惠的開源替代方案整合到其產品中。切斷這一供應鏈將直接對它們造成傷害。
白宮 AI 資深顧問大衛·薩克斯一直是限制推進最直言不諱的批評者之一。2026 年 7 月，薩克斯在 X 上發帖表示，AI 政策正處於「關鍵轉折點」，並指責主要實驗室試圖消除開源競爭，同時已掌控他所稱的 AI 模型收入「雙頭壟斷」。
為何這不僅僅關係到 AI 股票
對於加密貨幣和數位資產投資者而言，有關中國人工智慧模型的政策討論至今尚未與任何加密貨幣或數位資產監管框架產生交集。
但若更深入一層，其影響便開始顯現。AI 基礎設施的決策會塑造加密項目日益依賴的工具的成本與可用性，從自動化交易系統到智能合約審計，再到鏈上分析。如果美國限制獲取具有競爭力的中國 AI 模型，則包括加密初創企業在內的美國初創企業的 AI 計算成本將上升。
對於專注於人工智慧領域的投資者而言，這場辯論的結果將直接影響 OpenAI 和 Anthropic 的競爭護城河。若限制措施通過，這兩家公司將因競爭減少而受益，並可能獲得更強的定價能力；若開放競爭一方獲勝，人工智慧模型的同質化將加速，價值將從模型提供者轉向應用開發者。
川普政府的AI政策體系已出現優先事項和人員變動。薩克斯公開批評限制推進，表明白宮在該問題上並未達成一致。
投資者應關注實體清單。若特定中國人工智能公司被加入，則表明安全鷹派在這一輪中獲勝；若政府選擇較溫和的措施，例如自願性指引或加強監控，則意味著開放競爭派成功守住立場。