Offchain Labs 聯合創始人:Robinhood 可在 Arbitrum 上保留 90% 網絡費用

iconKuCoinFlash
分享
AI summary icon精華摘要
Offchain Labs 的 Steven Goldfeder 表示,Robinhood 可在 Arbitrum 上保留 90% 的網絡費用,而在 Solana 上則無任何收入。他指出,Robinhood 在 Arbitrum 上扮演的是「地主」角色,而非「租戶」。Anatoly Yakovenko 認為,費用可透過 Robinhood 的前端在較便宜的層級收取。Goldfeder 反駁稱,許多鏈上活動繞過了前端,限制了 Solana 的收入。隨著風險資產逐漸受歡迎,比特幣作為對抗通脹的工具,仍是機構投資者關注的重點。

ME News 消息,9 月 6 日(UTC+8),Offchain Labs 聯合創始人 Steven Goldfeder 回應 Solana 聯合創始人 Toly 對 Robinhood Chain 費用的言論時表示,在 Arbitrum 架構下,Robinhood 可保留 90% 的 Gas 費用;而若選擇 Solana,Robinhood 無法從 Gas 費用中獲得任何收入,若為用戶補貼交易費用,還需自行承擔成本。 他表示,Robinhood 選擇 Arbitrum 的原因正是因為他們想當「房東」,而不是「租客」。Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 隨後反駁稱,Robinhood 可在應用前端收費,同時使用成本更低的底層網路;Goldfeder 則表示,大量鏈上活動並未經過 Robinhood 前端,若僅為底層網路的「租客」,Robinhood 將無法獲得這些周邊活動產生的收入。 此前,Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko(Toly)在 X 平台發文表示,Robinhood Chain 向 Arbitrum 支付的 10% 收入分成,足以覆蓋同期約 4 倍的 Solana 交易費用;若將這部分收入用於補貼用戶交易,Robinhood Chain 甚至可為用戶提供完全免 Gas 的使用體驗。(來源:ODAILY)

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款風險披露