Kalshi 遭遇全體失利
投票結果並非接近。三位法官均支持對抗 Kalshi，讓內華達州監管機構取得乾淨且一致的勝利。有關相關報導，請參閱 Blockchain Futurist Conference Returns to Toronto for Its Ninth Year。
根據對裁決的報導，上訴法院的決定為該州暫時禁止 Kalshi 開闢了道路。這一結果直接與案件核心公司相悖。有關相關報導，請參閱 Coinbase Files Response to CFTC and SEC on Perpetual Derivatives。
爭議在於 Kalshi 的事件合約是否屬於內華達州的賭博規則。該小組的裁決指出，至少目前而言，該州可以採取措施予以執行，如第九巡迴上訴法院裁決的相關報導所述。有關相關報導，請參閱 ETH ETF 本周吸金 7.13 億美元，逼近比特幣的 8.84 億美元。
為何內華達州現在可以向前推進
這項裁決加強了內華達州的立場，將實際權力歸還給州級監管機構，而非讓預測市場免受地方法律約束。
該州已表明意圖行使該權力，隨著內華達州在決定後試圖阻止預測市場。
關鍵的是，這場爭議是圍繞賭博法律，而非一般的市場監管。內華達州的論點是，Kalshi 的合約在其管轄範圍內類似於賭博，而法院並未阻礙此執法路徑。該州的官方聲明通過 Nevada Gaming Control Board 發布。
這對預測市場運營商意味著什麼
對於本案中所指的公司 Kalshi，此決定提高了其在各州開展業務的法律與運營風險。
預測市場平台現在有了新的理由來評估州級風險，而不僅僅是聯邦立場。管轄權的拉鋸戰一直在升溫，最近當 商品期貨交易委員會就預測市場的管轄權起訴三個州 時，這場爭議進一步升級。
聯邦監管機構一直透過其自身的 新聞稿 發表意見，突顯出這個領域已變得何等爭議。今年，Kalshi 的市場吸引了大量關注，包括對 可能的國會股票交易禁令 的投注。
此裁決與內華達州有關，單獨而言，並未解決預測市場如何受到監管的全國性問題。
因此，現在真正的問題是：第九巡迴法院的州級失利會不會成為其他州用來規範預測市場的範本，還是聯邦層面的爭議會凌駕於此？
免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣和數位資產市場具有重大風險，請在做出決策前自行進行研究。