紐約對 Kalshi 提起 360 億美元訴訟，指控其運營預測市場

紐約加強對預測市場的打擊，起訴 Kalshi 並要求至少 360 億美元賠償 紐約州檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯（Letitia James）已對預測市場平台 Kalshi 提起訴訟，要求法院禁止該公司在本州運營事件合約，並追回至少 360 億美元的罰款、賠償及其他損害賠償。這起於週五提交的訴訟指控 Kalshi 運營未經許可的賭博活動，並違反紐約州的博彩法律。 紐約的指控內容： - Kalshi 在未獲得紐約州博彩委員會許可的情況下，提供與體育、選舉及文化活動相關的事件合約。州官員表示，這些合約屬於非法賭博，而非聯邦監管的衍生產品。 - 起訴書稱，Kalshi 允許未滿紐約州法定賭博年齡（21 歲）的紐約居民參與，使未成年人面臨財務風險，並避開州級消費者保護措施。 - 紐約還指控 Kalshi 規避與賭博業務相關的稅務。 所求救濟： 除起訴書外，該州還申請了臨時限制令，以立即停止 Kalshi 在紐約的違規事件合約。申請要求： - 向受影響用戶提供賠償； - 沒收來自這些合約的收益； - 三倍損害賠償，並對每項合約額外處以 10 萬美元罰款。 檢察長引用的法院文件估計，根據對 Kalshi 在紐約業務的完整審計，補償性損害賠償金額可能至少達 360 億美元。 官方回應： 州長凱西·霍楚爾（Kathy Hochul）表示，Kalshi「選擇忽視紐約的博彩法律，這些法律旨在保護消費者、防止問題性賭博、為關鍵公共服務提供資金，並確保所有公司遵守相同規則。」檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯補充道：「無論它們自稱為何，像 Kalshi 這樣的預測市場本質上就是賭博平台。」 聯邦監管與優先權爭議： 這起訴訟是更廣泛爭議的最新發展，即 Kalshi 之類的事件合約應歸屬於聯邦商品法，還是受各州博彩法管轄。 - Kalshi 主張其合約受《商品交易法》（CEA）聯邦監管，因此應優先於州博彩法。該公司在紐約聯邦法院敗訴後已向第二巡迴上訴法院提出上訴。 - 美國地方法官阿納莉莎·托雷斯（Analisa Torres）近期駁回了 Kalshi 的緊急救濟申請，認為該公司未能達到上訴期間禁令所需的高標準。托雷斯此前亦裁定，《商品交易法》不太可能優先於紐約針對 Kalshi 體育事件合約的法律（裁決日期為 7 月 7 日）。 - 商品期貨交易委員會（CFTC）亦參與其中：該機構已提交動議，要求阻止紐約對 CFTC 註冊的預測市場平台實施刑事或民事行動，主張對符合資格的事件合約市場擁有專屬聯邦管轄權。 - CFTC 已提出新規則草案，擬對涉及敏感主題（賭博、非法行為、戰爭、恐怖主義、暗殺）的事件合約進行逐案審查。公眾意見徵詢期已於 7 月 27 日結束，最終規則尚未頒布。 全美判決不一： 各州與聯邦法院發布了混雜的裁決，導致法律明確性尚未確定： - 在明尼蘇達州，美國地方法官凱瑟琳·梅內德茲（Katherine Menendez）暫時阻止該州執行針對 CFTC 註冊指定合約市場（如 Kalshi 和 Polymarket US）的新禁令。她的初步裁決認為原告很可能成功主張《商品交易法》賦予 CFTC 對合格掉期交易的專屬管轄權——但她警告，部分合約在審查後仍可能不受聯邦保護。 - 明尼蘇達州檢察長基思·埃利森（Keith Ellison）誓言捍衛該州法律，稱預測市場屬於賭博。 - 其他州則採取相反立場：密歇根州和華盛頓州的法官近期頒發臨時禁令，禁止 Kalshi 提供與體育相關的事件合約，認為這些活動違反了州博彩法。 - 今年早些時候，第三巡迴法院裁定新澤西州無權規管 Kalshi 的體育事件合約，因其屬於 CFTC 的專屬管轄範圍——顯示出各巡迴法院之間存在分歧，可能需要更高法院或監管機構解決。 加密貨幣與預測市場的利害關係： Kalshi 對第二巡迴法院上訴的結果、CFTC 持續進行的規則制定，以及越來越多州級訴訟，將塑造預測市場的未來——許多預測市場與加密貨幣和區塊鏈平台相互交織。關鍵問題包括： - 哪些事件合約屬於聯邦監管的掉期交易，而非州監管的賭博？ - 平台如何在相互衝突的州與聯邦法規下遵守年齡、稅務及消費者保護規定？ - CFTC 的最終規則將澄清疑慮，還是會因逐案判斷引發更多訴訟？ 對 Kalshi 而言，當前實際風險極大——除聲譽損害外，州方要求至少 360 億美元賠償及積極的禁令救濟，可能在法律爭議持續期間嚴重限制其在紐約的業務。對更廣泛市場而言，此爭議具有風向標意義：監管機構、法院與立法者仍在探討如何在加密原生交易場所時代對待預測市場。