新澤西州申請最高法院審查預測市場監管

iconCryptoBreaking
分享
AI summary icon精華摘要
新澤西州的最高法律與博彩官員已請求最高法院審議,州博彩法是否適用於已註冊於商品期貨交易委員會(CFTC)的預測市場 Kalshi。此案涉及聯邦法對州法的優先適用,新澤西州警告,若 Kalshi 贏得訴訟,將削弱執法效力。該公司表示,無法應對 50 個州的不同法規。下級法院已裁定支持 Kalshi,最高法院現在可能受理此案。結果可能影響風險資產與 CFT 規範。
New Jersey Asks U.s. Supreme Court To Review Prediction Markets

新澤西州最高級的法律與博彩執法官員已請求美國最高法院介入一場迅速擴大的預測市場爭議——具體而言,是當平台聲稱其運作於聯邦框架下時,州監管機構是否有權執行賭博規則。

司法部長珍妮弗·達文波特與新澤西州博彩執法局代理局長瑪麗·喬·弗拉赫蒂於週三提交了一份調卷令請願書,要求最高法院審查新澤西州對 Kalshi 的執法行動。該案件的核心在於,聯邦法律是否優先於各州對其管轄範圍內進行的體育賭博進行監管,即使該平台聲稱其市場已向商品期貨交易委員會(CFTC)註冊。

重點摘要

  • 新澤西州已向美國最高法院請願,以決定聯邦法對預測市場平台上的體育博彩州級監管的優先適用範圍。
  • 該爭議與 CFTC 註冊的預測市場是否屬於《商品交易法》範圍,並被視為「掉期」產品有關,此為 Kalshi 所主張。
  • 新澤西州的文件指出,據報導,至少有20個州的遊戲監管機構已提起民事訴訟,以解決類似的管轄權問題。
  • 新澤西州警告稱,若 Kalshi 贏得訴訟,則在未經 CFTC 註冊的交易場所提供的許多體育賭博安排將可能成為非法。
  • Kalshi 表示不同意該申訴,並認為在各州監管機構各自為政的情況下,預測市場無法運作。

為何新澤西州希望最高法院介入

在請願書中,新澤西州主張,最高法院有必要解決此項管轄權爭議,以消除賭博預測市場運營商和監管機構所面臨的不確定性。達文波特表示,預測市場公司聲稱它們在全部50個州提供合法的體育賭博,但卻「拒絕遵守任何州的賭博法律」。她將此爭議定義為國會並未為體育賭博活動創設一套全面豁免於州法律的例外。

新澤西州的請願書要求大法官們審視2010年《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者保護法》的一個具體問題:該法律是否優先於各州對在CFTC註冊的市場上提供的體育賭博進行管轄。

法律戰場:CFTC 註冊與「掉期」

最高法院的請求緊接於美國第三巡迴上訴法院於四月所作出的意見。根據對該裁決的報導,上訴法院以 2-1 的票數駁回了新澤西州博彩當局的立場,拒絕了 Kalshi 的主張,即其在聲稱 CFTC 的《商品交易法》優先於州法方面具有「合理的成功機會」。

第三巡迴法院的裁決處理了(至少就下級法院的爭議而言)Kalshi 是否可以依賴 CFTC 框架下的聯邦優先權。新澤西州申訴的核心部分,是對該機構層級主張的挑戰,即透過預測市場平台發行的體育賭注應被視為 CFTC 管轄範圍內的「掉期」。

在新澤西州的說法中,關鍵點在於聯邦法律並未取代各州對體育賭博的執法權力——即使這些市場已向CFTC註冊。Cointelegraph報導稱,其曾聯繫CFTC就該請願書徵求意見,但未立即收到回應。

Kalshi 勝利可能對州級執法產生的影響

新澤西州的申訴指出,這些質押的影響超越了單一公司。檢察總長的公告表明,如果 Kalshi 以優先權為由獲得勝訴,聯邦政府禁止在 CFTC 註冊市場之外交易「掉期」的規定,可能會被解釋為使某些體育賭博活動在原本允許這些活動的州也成為非法。

新澤西州所提出的邏輯簡單卻影響深遠:如果商品期貨交易委員會的優先權足夠廣泛,足以阻止州級賭博執法,那麼以「掉期」形式構建的體育賭注將必須遵守聯邦場所限制。這可能使市場參與者面臨更少的合法途徑——具體取決於平台如何結構其產品,以及交易發生的地點與方式。

然而,Kalshi 拒絕了這種做法。在對 Cointelegraph 發表的聲明中,發言人 Dani Lever 表示,公司不同意新澤西州尋求最高法院審查的決定,並認為該公司「不能被 50 個不同的監管機構規管」。Lever 補充說,公司對下級法院的裁決仍充滿信心,並表示新澤西州的申報內容並未改變其持倉。

為何此案例對更廣泛的預測市場領域至關重要

最高法院是否會受理此案尚不確定。觀察家指出,大法官們可能在類似的預測市場爭議中考慮潛在的優先權問題——無論涉及的是新澤西州、內華達州,還是未來對其他平台的執法行動。但法院選擇的時機及具體爭議仍屬未知。

這種不確定性本身正是行業所面臨的問題之一。對於平台而言,結果將決定其合規策略主要屬於聯邦層面——與商品期貨交易委員會註冊和《商品交易法》相關,還是各州即使在平台認為其產品屬於聯邦類別時,仍可繼續實施各自的賭博和許可制度。

對於投資者和用戶而言,實際影響很明確:法律風險可能因管轄範圍而有顯著差異,平台的市場結構和交易機制在不同執法地點可能受到不同對待。最高法院的裁決可能減少這種不確定性——或者,取決於法院的裁決方式,也可能通過縮小各州可監管的活動範圍而增加不確定性。

隨著案件逐漸走向最高法院的可能裁決或持續的上訴訴訟,最值得關注的是法院是否會批准審理,以及若批准,將如何圍繞商品期貨交易委員會(CFTC)的「掉期」來界定《多德-弗蘭克法案》的優先適用問題。在此之前,預測市場仍處於法律灰色地帶,聯邦註冊主張與州級賭博執法可能以不可預測的方式產生衝突。

本文原載於 New Jersey Asks U.S. Supreme Court to Review Prediction Markets,來源 Crypto Breaking News —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款風險披露