作者：David，深潮 TechFlow
8 月 5 日，Sam Blackshear 在 X 上發帖表示將離開 Mysten Labs，加入 Anthropic，從事 AI 相關的防禦性安全研究。
這個名字對很多人來說可能不熟悉，但他開發的東西你很可能聽過。Move，也就是 Sui 這條鏈的底層編程語言，正是他創造的。
在 2018 年前後，他仍在 Meta，當時扎克伯格正推動 Libra 穩定幣項目，Blackshear 是核心技術團隊的一員，專為這個項目設計了一門新的編程語言，即 Move。
Libra 後來改名為 Diem，隨後整個穩定幣項目被監管叫停。但 Move 語言得以保留。
2021 年 9 月，Blackshear 與四位前 Meta 同事共同創立了 Mysten Labs，將 Move 從 Meta 的遺產中帶出，並圍繞它構建了新的公鏈 Sui。而且，從最初構思到離開，他在這門語言上投入了超過 8 年。
我想，大部分讀者在已經走熊的加密市場裡，對人員的變動並沒有明顯的體感。
那要怎樣才能理解這種人員流失的分量呢？
一條鏈是否安全、能做什麼或不能做什麼，很大程度上取決於底層語言的設計。Blackshear 之於 Sui 和 Move，可粗略類比為 Vitalik 之於以太坊和 Solidity。
這類人在加密項目中的角色，較難以職級來衡量。
他們可能是語言的設計者、協議演進方向的決策者，或是決定資金流向的人……用更通俗的話說，這群人是加密項目的「守門人」，決定了一個生態系統能走多遠。
現在，這類人正明顯地湧向 AI 行業。Blackshear 並非個例。
AI，美麗新世界
在 Blackshear 離開之前，其實曾有一刻。
在今年 4 月一場關於項目安全的圓桌討論上，他提到一件事，也反映了 AI 對加密行業技術達人的極大吸引力：
他在 Facebook 時期寫過一個分析工具，後來想將其遷移至 Move，並順便用來掃描 Move 代碼的潛在漏洞；這類遷移工作過去完全依賴手動，他親口說：「要花很長很長時間」。
後來，他把這個任務交給了 Claude。
Claude 直接自動完成了這場遷移，並標記出了一批潛在的漏洞。Blackshear 看到結果的反應是，「whoa，我們進入了一個新世界」。
我認為這個細節很重要。
你有沒有這種感覺：當一個人在刷社交媒體時，聽說 AI 有多好，其實內心並無法被觸動；直到你自己在做最擅長、最日常的工作時，才發現 AI 能出乎意料地解決問題，甚至超越你的水平。
因此，技術大牛離開加密項目轉向 AI，既是職業生涯的規劃，也是發自內心認為大有可為。
類似的情況，也正在更多加密從業者身上發生。
今年 2 月，以太坊基金會聯合執行總監 Tomasz Stańczak 宣布辭職，上任還不到一年。Stańczak 之前創辦了 Nethermind，這是以太坊生態系統中最重要的客戶端之一，他本人也是以太坊協議層演進方向的核心參與者。
離開時，他在部落格裡寫了一句：「我現在知道了，Agentic 系統和 AI 輔助發現正在重塑世界」。這也是一個「守門人」。只不過他守的不是語言安全，而是以太坊協議升級的走向。
至於走得更早的人，大家肯定也不陌生。
OpenSea 聯創 Alex Atallah，2022 年在 NFT 最熱的時候辭掉 CTO，後來做了 AI 模型聚合平台 OpenRouter，現在估值 5 億美元；
Leopold Aschenbrenner，曾從 FTX 的未來基金出來，撰寫了那篇 165 頁的《Situational Awareness》，現管理一隻數十億美元的 AI 投資基金，儘管近期損失嚴重，仍於另一個圈子中發展著；
他的前同事 Avital Balwit 同樣從 FTX 體系離開，現為 Anthropic 執行長 Dario Amodei 的幕僚長。
這些人分散在不同的項目、不同的崗位、不同的時間點離開加密領域，他們各自手上的工作，恰好是 AI 行業現在最缺的。
因此，他們並非「逃離」加密貨幣，更像是將一塊塊積木從一個增長放緩的系統中拔出，重新插入另一個運轉更快的系統中。
技術與資金的退場
前面說的都是具體的人，現在看數據。
根據 Artemis 分析平台今年 3 月的數據，加密項目在 GitHub 上的週代碼提交量從 2025 年初的約 85 萬次，降至約 21 萬次。
75% 沒了。
在同一時期，週活躍開發者從約 8700 人降至 4600 人，減少了一半以上。以太坊的開發者在三個月內減少 34%，Solana 減少 40%，BNB Chain 的代碼提交量下跌 85%。
這不是某一條鏈的問題，幾乎所有生態系統都在失血。
而整個 GitHub 平台正在增長。2025 年新增了約 3600 萬名開發者，平台整體代碼提交量同比增長了 25%。根據 GitHub Octoverse 報告，增量主要流向 AI 項目，AI 相關的代碼倉庫超過 430 萬個，大語言模型 SDK 的導入量一年增長了 178%。
Dragonfly 的投資人 Omar 認為，出現這種情況的原因是，行業關注點轉向 AI、幣價下跌讓開發者的經濟激勵變少了，還有一些團隊從開源轉向了閉源開發，代碼並沒有消失，只是你在 GitHub 上看不到而已。
因此，更準確的說法可能是，加密行業並非在「死亡」，而是在收縮。外圍散了，核心團隊正在收緊。但問題是，上一章提到的那類守門人，離開的恰恰不是外圍，而是核心。
今年，以太坊基金會至少有 9 名高級研究員和領導層離職，其中 5 人集中在 5 月，協議研究團隊幾乎被掏空，而 Vitalik 則在某種意義上成為了以太坊的最後「守門人」，仍掌控著項目發展的核心方向。
而離開的這批人，原因各不相同，有人對內部治理有分歧，有人是薪資問題，有人對 L2 路線不滿。但不管原因是什麼，這些坑現在都空著。
同時，資金的方向也在改變。
根據 Bloomberg 7 月的報導，Paradigm 完成了 12 億美元新基金的籌集，首次將投資範圍擴展至 AI 和機器人。合夥人 Palmedo 表示：「外面發生的事情太多了，很難裝作看不見。」
圖：今年第二季度，加密融資總額為 128 億美元
資料來源：cryptorank
其實不只是 Paradigm，Framework Ventures 上個月募了 4 億投資 AI 和機器人，Haun Ventures 在 5 月募了 10 億，首次納入 AI。根據 Crunchbase 數據，2026 年上半年全球風投投資 5100 億美元，OpenAI 和 Anthropic 兩家就佔據了超過 40%。同期整個加密行業的融資額，不到這個數字的 5%。
寫代碼的人在離開，支付他們工資的資金也在轉向。
守護門後的黑天鵝
加密行業從來都不安全，但最近的情況尤其密集。
7 月 30 日，硬件錢包 Coldcard 爆出固件漏洞，1196 個錢包在 41 分鐘內被清空，損失超過 1082 枚 BTC，約 7000 萬美元。這個漏洞藏在代碼中超過五年，無人發現。
事後，一位 Reddit 開發者將 Coldcard 的開源代碼提供給 Claude Code，並輸入「檢查漏洞」。8 分鐘後，Claude 就審計出問題所在。
Dragonfly 的管理合夥人 Haseeb Qureshi 在社交媒體上表示，大約「2 美元的 AI 算力」就能抵禦這次攻擊。
因此，綜合來看，加密行業正進入一個尷尬的處境：
安全威脅正在升級，AI 驅動的攻擊手段越來越複雜，而行業中定義安全邊界、審核底層代碼的那批人，正被 AI 行業逐一挖走。
留下來的人，以後審代碼、做項目也可能要靠 AI。這其實是一種看似很有效率但實際很草台的做法，但沒有真正懂系統的人在上面把關，純靠 AI 做出來的東西安全嗎？
很多人在問牛市什麼時候來。但在一個守門人批量出走的環境裡，更該問的可能是，下一隻黑天鵝需要用什麼方法才能被守住。