簡而言之
- Michael Saylor 的 110 點文章指出，BIP-110 可能對網路造成的傷害，大於其旨在施加的銘文和 Ordinals 限制。
- 他表示，比特幣無法從數據中推斷意圖，並警告共識過濾可能威脅隱私工具、託管系統、穩定幣結算和未來應用。
- Saylor 也反對 55% 的激活閾值，因為信號仍低於 1%，強制信號將從八月開始，目標為九月一日。
Michael Saylor 將一場長期的 Bitcoin 爭議推向了更清晰的焦點，發表了一篇包含 110 點的論文，反對 BIP-110。該建議的軟分叉將暫時限制用於嵌入非金融數據的方法，包括銘文和 Ordinals，支持者認為這些方法自 2023 年以來導致區塊擁堵和費用上升。然而，Saylor 同意其中幾個核心目標，例如低成本驗證、可負擔的支付以及比特幣的貨幣焦點。他令人困惑的結論是，這種解決方案帶來的損害可能超過問題本身，將一項技術性的反垃圾郵件措施，轉化為關於整個網絡共識、中立性與無許可創新的一場更大爭議。
— Michael Saylor (@saylor) July 18, 2026
中立性、共識與干預成本
Saylor 的主張是，網路無法從位元組中推斷意圖：相同的資料可能代表圖片、證明、合約或未來應用。如果共識因用戶不喜歡某種用途而拒絕某種格式，則有效且支付手續費的交易將變得無效。核心難題在於，比特幣能否在不評判用途的情況下對抗垃圾訊息，因為 Saylor 認為垃圾訊息並非共識類別。他警告，針對某一爭議用途的規則，未來可能被用來對抗隱私工具、新穎的託管安排、穩定幣結算或代幣系統。此限制可能在一年後到期，但其治理先例可能持續存在。
賽勒爾也攻擊了 BIP-110 的啟動機制。該提案將礦工信號門檻降低至 55%，而早期的軟分叉使用的是 95%；同時取消了未被接受提案靜默過期的慣例。目前信號仍低於 1%，遠未達到所需水平。在他看來，本應是臨時性的保障措施，若部分參與者強制執行其他人反對的規則，反而可能造成持久的協調風險。這種情況顯得極為奇特：一項旨在保護比特幣運作的措施，反而可能導致網絡分裂，尤其是在當前支持率遠遠未達啟動所需門檻的情況下。
索萊爾將這場爭議視為對比特幣身份的考驗，而非僅限於區塊空間的狹隘爭論。他認為，系統的力量來自於透過中立規則與堅定共識來包容分歧，而非任命可接受用途的仲裁者。這場對立體現了中立性守護者與純粹性守護者之間的衝突，索萊爾與亞當·巴克、詹姆斯·洛普和薩姆森·莫結盟，而盧克·達什爾與 Bitcoin Knots 陣營則支持 BIP-110。強制信號窗口將於八月開啟，啟用目標定於九月一日左右，確保這場哲學論辯很快將面臨明確的截止期限。