Marathon 在猶他州啟動 280 kW 垃圾填埋場甲烷比特幣挖礦試點項目

Marathon Digital 已在猶他州啟動了一個小型比特幣挖礦試點項目，該項目由垃圾填埋場的甲烷氣體提供動力。雖然此項目規模不大，但它為挖礦基礎設施的未來發展方向提供了一個有益的範例。

該項目由 Nodal Power 建造，利用離網垃圾填埋場的甲烷發電，用於 Bitcoin 挖礦。Marathon 的公告將該設施描述為一個 280 kW 的試點項目，即 0.28 MW，上線時間達 92%，電力成本約為每千瓦時 0.03 美元。

這並非大規模的 hashrate 部署。

但這裡的重點並不在於規模。重點在於 Marathon 正在測試，原本會成為環境負擔的廢棄甲烷，能否轉變為低成本的挖礦電力來源。

這正是比特幣礦工更需要的能量故事，尤其在針對挖礦的政治與環境審查持續加劇的情況下。

簡而言之

比特幣挖礦一直與電力密切相關。

這使得批評變得容易，有時解釋卻很困難。批評者專注於能源消耗、電網壓力和排放問題。礦工則指出閒置電力、可再生能源、需求響應，以及將原本會浪費的能源貨幣化的能力。

雙方均可自行選擇。

事實上，挖礦的環境影響取決於電力的來源、設施如何與電網互動，以及該項目是否解決了真正的能源問題，還是僅僅消耗廉價電力。

這就是為何垃圾填埋場甲烷項目令人感興趣。

甲烷是一種強效的溫室氣體。如果洩漏到大氣中，會對環境造成危害。捕獲甲烷並用於發電，可將廢棄物問題轉化為能源來源。若該電力為離網電力且原本無法有效利用，比特幣挖礦可作為靈活的購買者。

這正是 Marathon 正在測試的理論。

一個 280 kW 的項目與大型工業礦場相比微不足道。

一些主要設施的運行功率達到數十甚至數百兆瓦。因此，這項猶他州的部署不應被視為馬拉松整體能源足跡的重大轉變。這只是一個小型試點項目。

但飛行員至關重要，因為他們測試運營可行性。

天然氣供應是否可靠？發電機能否高效運行？挖礦設備能否保持足夠的上線時間？維護成本是否可控？電力價格是否具有競爭力？該模式能否在其他垃圾填埋場重複應用？

這些是實際問題，而非市場推廣問題。

報告的 92% 上線時間和約每千瓦時 $0.03 的電力成本表明，該試點項目具有足夠的潛力值得關注。如果這些經濟效益能夠重複實現，垃圾填埋氣採礦或將成為尋求低成本能源和更強環境定位的礦工的一個有用利基。

離網電力至關重要，因為它減少了礦工與家庭或企業直接競爭電力的說法。

如果礦場使用的是滯留、浪費或難以輸送到電網的電力，其經濟效益將有所不同。礦業成為最後的購買者，或是一種在源頭將能源貨幣化的方式。

這種靈活性一直是比特幣挖礦的強大優勢之一。

礦工可以將設施設置在能源附近，而非客戶附近。他們可以根據需要快速關閉。他們可以在偏遠地區運營。他們能將不穩定或閒置的能源轉化為收入。

垃圾填埋場的甲烷符合這一模式，因為燃料來源具有地域性且常未被充分利用。

如果比特幣挖礦有助於捕獲和消耗原本會排放或燃燒的甲烷，那麼環境討論就變得比「挖礦耗電」更複雜。

挑戰在於規模。

一個試點項目無法改變比特幣挖礦的環境紀錄。它無法證明每個垃圾填埋氣項目都會成功。它也無法消除對依賴高碳電網的挖礦設施的擔憂。

Marathon 及其他礦工需要證明這些模型能夠擴展、保持盈利，並產生可衡量的環境效益。

最後一部分至關重要。如果礦工希望獲得減排信用，他們需要可信的測量數據。捕獲了多少甲烷？如果沒有這個項目，會發生什麼情況？產生了多少電力？避免了多少排放？

沒有這些數字，故事可能會變得模糊。

更大的轉變是，比特幣礦工越來越像能源基礎設施運營商，而不僅僅是數據中心公司。

他們談判電力合約，與滯留能源合作，參與電網計劃，評估發電來源，並與 AI 資料中心競爭電力供應。勝出者未必是擁有最新機器的礦工，而可能是最了解能源市場的礦工。

Marathon 的垃圾填埋氣體試點項目符合這一方向。

它雖小，但展現了可能塑造下一個挖礦週期的實際實驗方式。礦工們不再僅僅追尋廉價的電網電力，而是尋找可以幫助實現貨幣化的能源問題。

這可能是支持比特幣挖礦最強勁的長期論點。

並非所有挖礦運作都是清潔的，也並非能源問題不重要，而是挖礦有時能將廢棄或滯留的能源轉化為經濟價值。

猶他州的試點計劃不會解決這場爭議，但它確實為行業提供了一個更好的範例可供參考。

本文由新聞部撰寫，並由 Samuel Rae 編輯。

本報告基於主要來源文件中發布的資訊。