Kimi K3 Agent 框架測試顯示 Claude Code 最昂貴且最慢

iconChainthink
分享
AI summary icon精華摘要
Composio 在六個代理框架中測試了 Kimi K3，完成 26 個相同的任務。Kimi Code 完成 21 個任務，Hermes 完成 20 個，Pi Agent 和 Claude Code 各完成 19 個，而 OpenCode 和 Codex 則分別完成 18 個和 17 個。Hermes 和 Pi Agent 的成本最低，每項任務分別為 $0.39 和 $0.40，而 Claude Code 則為 $1.47。在速度方面，Pi Agent 平均耗時 161.7 秒，Claude Code 則需 347.6 秒。結果突顯了合規框架內的性能與成本差異，流動性與加密貨幣市場或可從此類優化的代理系統中受益。

ChainThink 消息，8 月 1 日，AI Agent 基礎設施公司 Composio 擴大測試，將同一款 Kimi K3 接入 6 套 Agent 框架，完成 26 項相同任務。

本次比較對象為運行框架，底層模型均為 Kimi K3。測試結果顯示，Kimi Code 完成 21 項任務，排名第 1 名；Hermes 完成 20 項；

Pi Agent 和 Claude Code 均完成 19 項；OpenCode 完成 18 項；Codex 完成 17 項。

根據 Kimi K3 官方價格估算，Hermes 和 Pi Agent 每項任務的平均成本最低，分別為 0.39 美元和 0.40 美元；

Claude Code 價為 1.47 美元，約為 Hermes 的 3.8 倍。在速度方面，Pi Agent 單項任務的中位耗時為 161.7 秒，Claude Code 為 347.6 秒。

測試顯示，在同一模型下更換框架，成功任務數最多相差 4 項，平均成本相差近 4 倍，耗時相差超過 2 倍。

來源:顯示原文
免責聲明：本頁面資訊可能來自第三方，不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用，不構成任何形式的陳述或保證，也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏，或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息，請參閱我們的使用條款和風險披露 。