根據 Dune Analytics 追蹤的鏈上數據，2026 年 4 月，預測市場領域的吃單成交量達 86 億美元，Kalshi 超過 Polymarket 奪得榜首。
重點摘要：
- Kalshi 在 2026 年 4 月的吃單 成交量 達到 5.42B，首次超越 Polymarket 的 1.99B。
- Polymarket 在四月收取了 29.22M 美元的費用，儘管在 volume 上落後於 Kalshi，但顯示出更高價值的合約。
- 預測市場未平倉合約於2026年5月1日達到11.1億美元，其中Kalshi和Polymarket佔據98%。
Kalshi 在五月伊始持有 6.3 億美元未平倉合約，而全行業未平倉合約總額突破 11 億美元
基本上，預測市場是參與者購買和出售與未來事件結果相關合約的平台，這些事件包括選舉、體育賽事、加密貨幣價格和經濟指標。合約價格反映群眾對該結果的集體概率估計，若預測正確則結算為 $1，錯誤則為 $0。
該模型的根源可追溯至19世紀華爾街的選舉賭博，1988年愛荷華大學教授推出愛荷華電子市場，以測試群眾智慧的合約價格是否能比傳統民調更準確預測結果，結果發現確實可以。
商業平台陸續出現，其中 Intrade 在 2000 年代引起主流關注，但後因美國法律壓力而關閉。Augur 在 2010 年代將此概念帶入區塊鏈，但該平台從未獲得顯著的用戶基礎。真正的轉折點出現在 2020 年代。Polymarket 於 2020 年推出，基於Polygon 建構，並以 USDC 進行結算。
次年，Kalshi於2021年獲得CFTC批准，成為美國歷史上首個聯邦監管的預測交易所。2024年美國總統大選推動兩個平台進入主流媒體報導，並帶動每月數十億美元的成交量。2025年全行業成交量超過630億美元，月度數據於2026年3月攀升至近257億美元，而4月在吃單層面 settle 於86億美元。
Dune Analytics 的數據來自用戶 @datadashboards，顯示 Kalshi 上月產生了 54.2 億美元的吃單 成交量，遠超 Polymarket 的 19.9 億美元。自 2025 年底以來，這兩個平台之間的差距顯著擴大，當時兩者的交易量接近持平。Predict.fun 以 4 月 5.792 億美元的吃單 成交量 排名第三，緊隨其後的是 Opinion 的 3.762 億美元和 Limitless 的 2.05 億美元。其他所有平台合計約為 1,220 萬美元。
根據 Dune 儀表板顯示，四月整個行業的月度名義 成交量 達到 298 億美元。Kalshi 在該指標上也位居首位，錄得 148 億美元。Polymarket 的名義交易額為 90 億美元，其獨立的 Polymarket U.S. 產品在平台於 2025 年底透過 QCEX 收購 合法重返美國市場後，額外貢獻了 12.6 億美元。
預測市場的交易量呈現出完全不同的故事。Polymarket 在 4 月處理了 8740 萬筆交易，而 Kalshi 則為 9440 萬筆。這兩個平台合計佔據了該領域總月交易量 1.843 億筆的絕大多數份額。
用戶數量仍是 Polymarket 最明顯的優勢。該平台在四月吸引了 678,342 名獨特用戶，是 Kalshi 暗示用戶基礎的八倍以上。Limitless 以 71,203 名用戶位居其次，predict.fun 有 18,553 名用戶，Opinion 則有 3,423 名用戶。
截至2026年5月1日，該行業的未平倉合約總額為$1.11 billion。Kalshi 持有其中$630.7 million，而 Polymarket 持有$449.9 million。Predict.fun、Opinion 和 Limitless 的未平倉持倉均遠低於$15 million。
部門收入
四月，整個行業產生的月費達到了 $31.15 百萬。Polymarket 收取了其中 $29.22 百萬，該數字基於結算價格和可合併的數量。Limitless 排在第二，為 $1.51 百萬，Predict 和 Opinion 則分別產生了 $260,000 和 $154,000。
費用數據顯示，儘管 Polymarket 在吃單量上落後於 Kalshi，但仍持續攫取行業收入的不成比例份額。其交易者平均下單的合約價值較高，這與其全球用戶群體以及在熱門市場上的深厚 流動性 一致。
四月的數字延續了自2024年下半年開始加速的增長趨勢。截至2024年年中，每月吃單成交量仍低於5億美元，意味著該行業在不到兩年內增長了超過17倍。Kalshi 和 Polymarket 目前佔據了整個預測市場行業成交量的約85%至95%，而像 PredictIt 和愛荷華電子市場這樣的學術平台僅佔其一小部分。