法官裁定孫宇晨對 World Liberty Financial 的指控仍留在公開法庭審理

週四，舊金山的一名聯邦法官駁回了川普家族加密貨幣企業將整個爭議移交私人仲裁的請求，並在公開法庭上保留了 TRON 創始人孫宇晨對 World Liberty Financial 的個人主張。

論壇決定爭議的哪些部分會公開。根據美國仲裁協會規則所引述的合約程序具有保密性，而地區法院的案件記錄則是公開的。本案的關鍵在於世界自由在2025年8月為WLFI合約新增的黑名單功能，並在數日後使用該功能凍結了孫已獲准交易的6億枚代幣。

孫在 a post on X 中用中文描述了結果。「法官裁定，我的所有個人主張將繼續在公開法庭審理，」他寫道。孫表示，法官也駁回了世界自由主義公司主張其兩家企業原告提出的每一項主張都應提交仲裁的立場，並指示雙方協商確定哪些主張保留、哪些移交。

在 Sun v. World Liberty Financial LLC 案件的案卷中顯示，法官 James Donato 已將仲裁動議的聽證會定於星期四上午 11 點在加利福尼亞北部地區法院第 11 號法庭進行，並於同日提交了兩份筆錄訂單。截至案卷最後更新時，尚未有書面命令對該動議作出裁決，因此 Sun 的帳戶成為唯一公開描述法官言論的來源。

該動議的實際詢價

World Liberty 從未要求法院仲裁孫宇晨的個人索賠。由 Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan 合夥人 James Judah 和 William Burck 提交的 6 月 2 日動議，要求法院「強制 Blue Anthem Limited 和 Black Anthem Limited 進行仲裁，並暫停楊宇晨（Justin Sun）提出的任何未被駁回的索賠」。

Blue Anthem 和 Black Anthem 是 Sun 擁有的英屬維爾京群島實體。根據動議，Blue Anthem 簽署了四份連續的協議，均包含仲裁條款——2024 年 11 月的顧問代幣協議、2025 年 1 月的銷售條款、2025 年 9 月的代幣解鎖協議，以及第四份密封提交的協議。Black Anthem 是密封協議的當事方。World Liberty 認為，這些索賠只需「涉及」這些協議所涵蓋的事項即可。

該公司對場地的持倉已記錄在案。在5月25日提交的條款中，World Liberty 表示，與這兩家實體的爭議「應通過仲裁解決，不得在美國加利福尼亞州北部地區聯邦地區法院或任何其他公眾法院進行」，且孫先生個人並非這些基礎協議的當事方。

Sun 的律師事務所 Cahill Gordon & Reindel 和 Keker, Van Nest & Peters 反駁稱，規範其首批 3000 萬美元代幣購買的 2024 年 11 月代幣購買協議（TPA）包含一項專屬管轄條款，規定任何「因該協議產生或基於該協議」的訴訟均須提交至聯邦法院或加州州法院。「如果沒有 TPA，這些主張根本不會存在，」他們的 7 月 14 日反對意見主張。他們還表示，World Liberty 透過在佛羅里達州法院對 Sun 提起誹謗訴訟，已放棄了仲裁權利。

第一天被列入黑名單

孫支付了 4500 萬美元購買 30 億枚 WLFI 代幣——其中 3000 萬美元於 2024 年 11 月支付，1500 萬美元於 2025 年 1 月支付——並另獲 10 億枚作為顧問報酬，根據他的投訴。《The Defiant》在交易完成時報道了 3000 萬美元的錨定投資。

投訴指稱，World Liberty 於 2025 年 8 月 24 日修改了 WLFI 合約，允許指定的所有者地址將任何錢包列入黑名單並凍結其代幣，且無需進行治理投票或披露。World Liberty 於 2025 年 9 月 1 日解鎖了早期購買者 20% 的持倉，釋放了 6 億枚 Sun 代幣進行交易。幾天後，它將持有這些代幣的錢包列入黑名單，目前這些代幣仍被凍結。

World Liberty 當時表示，共有 272 個錢包在數日內被列入黑名單，其中 79% 與釣魚攻擊有關，另有 1 個「涉嫌盜用其他持倉者資金」。這句話成為孫正當事人誹謗指控的依據。他於四月提起訴訟，共七項指控，其中六項依據特拉華州法律：違反合同、預期違約、誘導欺詐、非法佔有、不當得利、違反誠信與公平交易的默示契約，以及宣告性救濟。

5 月 25 日的規定禁止 World Liberty 燒毀、摧毀或重新分配 Sun 的任何代幣，且該規定明確於「就任何終結性動議或任何強制仲裁動議作出有利於 World Liberty 的裁決」時失效，屆時公司同意誠意協商替代方案。仲裁的部分勝利將觸發該條款。

Sun 轉為 USD1

週四的大部分帖子都超出了 USD1 的裁決。孫表示，World Liberty 已在穩定幣中內建了相同的凍結功能，但他並未看到任何證據表明該公司能夠滿足數億美元的判決。USD1 聲稱並未出現在他的訴狀中，而 World Liberty 的 USD1 頁面也未提及凍結功能。Tether 的 USDT 和 Circle 的 USDC 均具有發行方用於響應執法部門要求的凍結功能。

償付能力的論點基於 Dolomite 的安排。《The Defiant》於四月報導，當時 World Liberty 在借貸市場存入約 50 億 WLFI 作為抵押品，並借入 7570 萬美元的穩定幣，其中 6540 萬美元為其自身的 USD1。訴狀指稱 Dolomite 由 Corey Caplan 共同創立，而他被識別為 World Liberty 的顧問兼首席技術官。Caplan 提交了一份聲明支持仲裁動議。根據 DefiLlama 的數據，Dolomite 目前在各鏈上借出 3.107 億美元，其中 2.966 億美元在以太坊上。

USD1 的供應量約為 40 億美元，較一個月前的 42.4 億美元下降了約 5%，根據 DefiLlama。以太坊持有 15.1 億美元，BNB 鏈持有 14 億美元，Solana 持有 10.6 億美元。

該穩定幣的發行也正在轉移。美國貨幣監理署於8月14日授予初步附條件批准，在佛羅里達州灣港島成立World Liberty Trust Company, National Association，該機構將接管BitGo Bank & Trust的USD1發行與託管業務。美國貨幣監理署的決定指出，World Liberty Financial「並非本申請的當事方」，且WLFI投資者「不會對該銀行擁有投資或控制權」，該銀行將隸屬於WLTC Holdings LLC，並與代幣發行方共享間接的共同所有者。

邁阿密的誹謗訴訟

World Liberty 於 5 月 4 日在邁阿密-戴德縣巡迴法院對孫宇晨提起誹謗訴訟，指控他向近四百萬名 X 個人粉絲發表關於禁止轉帳及公司凍結代幣權限的不實陳述。「與其誠信行事，孫宇晨卻一再公開地向數百萬粉絲誹謗 World Liberty，」該公司的律師湯姆·克萊爾在 a statement 中宣布此訴訟時表示。孫宇晨表示他堅持自己的行為，其律師現在援引此份文件作為證據，主張公司已放棄仲裁。

World Liberty 至週四晚間仍未對其 X 帳戶的裁決作出回應。