永續 DEX 已帶來大量活動，但代幣表現並未一致。在 2026 年，HYPE 上漲 113%，而 ASTER 下跌 13%，LIT 則下滑 5%。這三個平台背後的數字讓差距更難忽視。
Hyperliquid 仍擁有最多的交易活動
過去 30 天內，Hyperliquid 處理了 1984 億美元的衍生產品交易量，而 Aster 為 400 億美元，Lighter 為 338 億美元，這使得 HYPE 約佔合計流動量的 72.9%。
費用情況更為顯著。Hyperliquid 產生了 4830 萬美元的費用，而 Aster 為 440 萬美元，Lighter 為 250 萬美元。
未平倉合約也顯示類似的情況，HYPE 為 90 億美元，ASTER 為 19 億美元，LIT 為 7 億美元。
外觀顯得廉價，但收入滯後
Lighter 的申訴為估值。成交量與市值比率為 0.017，而 ASTER 為 0.040，HYPE 為 0.061，同時零售交易者無需支付手續費。
但這個優勢伴隨一個條件。Lighter 在過去一年僅產生 2400 萬美元的持倉收益，而 HYPE 為 7 億 6500 萬美元，ASTER 為 1200 萬美元。
同時，Aster 擁有超過 200 萬個錢包，但所提供的數據顯示，其中大部分活動主要由農耕驅動。Hyperliquid 擁有超過 30 萬名活躍交易者，用戶基數較小，但據稱更為有機。
代幣估值讓決策變得更複雜
問題在於稀釋。HYPE 的市值為 120.5 億美元，而完全稀釋估值為 517.6 億美元；ASTER 的市值為 16.1 億美元，完全稀釋估值為 46.9 億美元；LIT 的市值為 5.81 億美元，完全稀釋估值為 23.2 億美元。
所以，Hyperliquid 在使用收入方面佔主導地位。但以 510 億美元的 FDV 而言，市場早已知曉。而 Lighter 在多項指標上顯得較為便宜，但需要將使用量轉化為更強的持倉收益；Aster 則需證明其錢包數字能轉化為持久的流動性。
對於永續去中心化交易所而言，變得清晰的是，HYPE 是已建立的領先者，LIT 是價值之選，而 ASTER 則仍是動量投注。