該加密貨幣交易所的政策部門已提交法庭之友簡報，支持監管機構在永續合約監管爭議中的立場。
Hyperliquid 政策中心已加入 CME 集團與商品期貨交易委員會之間的聯邦法院訴訟。根據 CoinGape、The Block 和 crypto.news 的報導，該組織於 9 月 9 日提交了法庭之友簡報。該簡報要求法院駁回 CME 對 CFTC 的訴訟。
CME Group 為美國最大的受監管合約交易所。其業務歷來以具有固定到期日的合約為中心。永續合約則有所不同，它們沒有到期日，而是透過定期資金支付來使價格與基礎資產保持聯動。近年來，這種結構已成為加密貨幣衍生產品市場中最主流的交易形式。
據報導，此爭議涉及 CFTC 如何在其監管框架內處理永續合約。根據 The Block 對該訴狀的報導，CME 的訴訟挑戰了該機構的做法。Hyperliquid 政策中心的簡報則持相反立場，支持 CFTC 的立場，並請求法院駁回 CME 的所有主張。
crypto.news 報導指出，該簡報指出了 CME 法律論點中的兩個具體缺陷，但報導並未詳述每個缺陷的內容。從報導中可以明確看出，政策中心將 CME 的案件定性為在多個方面均存在法律缺陷，而非僅基於單一缺陷提出駁回請求。
Hyperliquid 政策中心代表 Hyperliquid 的利益，這是一家已成為加密市場最大永續合約交易場所之一的去中心化交易所。其決定發表意見，表明 CME 與 CFTC 爭議的結果將直接影響加密原生交易平台，而不僅限於這兩家被點名的當事方。
amicus briefs 允許外部方在不成為正式訴訟當事人的情況下向法院提出論點。提交 amicus briefs 並不能保證對裁決產生影響，但確實將組織的立場記錄在公眾記錄中。在本案例中，這表明一家加密貨幣衍生產品平台的政策部門認為有足夠的利害關係，因此介入關於傳統交易所巨頭及其聯邦監管機構如何定義永續合約規則的爭議。
市場影響
此案的裁決可能將塑造美國傳統及加密衍生產品市場中永續合約的監管方式。如果法院支持商品期貨交易委員會（CFTC）目前的做法，提供永續合約的原生加密平台可能會面臨更穩定的監管環境；但如果芝加哥商品交易所（CME）的挑戰成功，CFTC 對這些產品的管轄範圍可能會面臨新的審查。
此案也突顯了傳統合約交易所與加密貨幣衍生產品平台之間的競爭張力。CME 的業務建立在基於到期日的合約上，而 Hyperliquid 等平台則圍繞加密貨幣交易者偏好的永續合約結構成長。此處的監管結果可能影響未來幾年哪種形式將獲得更多機構採用。
這份文件突顯了加密貨幣衍生產品平台如今如何深入參與原本僅涉及傳統交易所和機構的美國監管訴訟。法院對 CME 訴訟的最終裁決，以及其對 Hyperliquid 政策中心論點的處理方式，將受到傳統金融和加密貨幣市場的密切關注。
常見問題
什麼是 Hyperliquid 政策中心？
它是與去中心化交易所 Hyperliquid 相關的政策倡導機構，專注於與監管機構和法院就影響加密貨幣衍生產品行業的議題進行溝通。
CME 對 CFTC 的訴訟是關於什麼？
報告指出，此案涉及商品期貨交易委員會如何監管無固定到期日的永續合約，而這與芝商所長期提供的傳統期貨產品不同。
什麼是法庭之友簡報？為何在此處至關重要？
一份法庭之友簡報允許非正式當事人向法院提交論點，使 Hyperliquid 政策中心能夠倡導駁回 CME 的訴訟並支持 CFTC 的立場。
簡報中指出 CME 案例有哪些缺陷？
crypto.news 報導稱，該簡報指出了 CME 法律論點中的兩個缺陷，但可用的報導中未詳述這些缺陷的具體性質。