在 CALRITY 法案獲批之際，Grayscale 研究主管 Zach Pandl 認為，即使該法案未能於 2026 年成為法律，美國加密貨幣產業仍可繼續擴張。
他基於這樣一個觀點：加密貨幣生態中相當大一部分已經在沒有廣泛市場結構法規的情況下運作。
實際上，CLARITY 的失敗「不會對加密貨幣市場產生立即影響」，因為穩定幣仍可作為收付款方式使用，而比特幣仍會繼續發揮價值儲存功能。
他說，
這項立法本應為美國的數碼資產提供更全面的規則手冊，但該行業在沒有它的情況下已前進了近 17 年。
Pandl 是否認為 CLARITY 法案是不必要的？
然而，更大的擔憂在於美國即將出現的創新與投資。毋庸置疑，CLARITY 法案的制定是為了為數碼資產提供明確的監管框架。
但若缺乏該框架，投資者和企業可能無法清楚了解哪些證券法適用、代幣化資產如何發行，以及加密公司需要遵守哪些監管規定。
基於此，Pandl 認為美國證券交易委員會及其他監管機構的規則制定有助於縮小這一差距，特別是當前政府已在機構加密資產託管、銀行接入、質押以及加密交易所交易產品等領域取得進展。
他補充道，
加密貨幣將在沒有 CLARITY 的情況下繼續前進，並受到美國證券交易委員會（SEC）及其他監管機構預期的規則制定支持。然而，在我們看來，若缺乏全面的市場結構規則，更多新投資可能會發生在海外。
這與 Polymarket 上 2026 年 CLARITY 法案獲批的機率低至 21%——下跌了 44%——相符。
新的截止日期與參議員推動
但根據數碼資產總統顧問委員會執行主任帕特里克·維特的說法，國會有足夠的時間就 CLARITY 法案達成協議。
因此，他認為進一步的延誤正在將此問題轉化為政治問題，而非起草問題。
最新的打擊是，包括參議院少數黨領袖查克·舒默在內的親加密貨幣民主黨人，推動爭取更多時間進行談判，而非在八月休會前進行程序性投票。
帕特里克重申，立法者應超越政治分歧，在立法窗口關閉前採取行動。
最後，他總結得最好時說：
如果他們在9月15日前無法到達，就永遠不會到了。
最終摘要
- Zach Pandl 認為 CLARITY 法案對美國加密貨幣市場並不太重要。
- 參議員正等待 9 月 15 日的截止日期，同時 Polymarket 的機率降至 21%。