GoBTC Pay 推出比特幣支付協議，支持即時審批與 0.2% 商戶費率

如今購買比特幣已經相當簡單，持有它也再平常不過，但實際使用它進行支付，仍會讓人感到有些不自在，這與大多數其他數位支付方式不同。

如果您使用卡片或 Apple Pay 支付，商戶幾乎會立即收到回應。而使用標準的比特幣支付時，商戶可能需要等待交易上鏈，決定何時確認足夠，並處理當時隨機產生的網路費用。這對於大額轉帳尚可接受，但當有人想購買咖啡或支付線上訂單時，就不太理想了。

GoBTC Pay 是 GoMining 嘗試讓這一過程顯得更為正常的做法。客戶以比特幣付款，商戶即時獲得批准，而實際的比特幣結算則在後台後續進行。客戶無需支付直接付款費用，商戶支付 0.2%，而支出錢包採用 2-of-3 多重簽名設置，而非讓單一公司完全掌控資金。

在比特幣支付市場中，GoBTC Pay 與 Square 的比特幣支付服務屬於同一類別，但這兩款產品運作方式差異顯著，規模也遠不相同。Square 使用閃電網絡，並可將比特幣付款轉換為法定貨幣，而 GoBTC Pay 則在比特幣的基礎層進行結算，更適合希望直接接收 BTC 的商戶。

儘管 GoBTC Pay 採取的方法頗具趣味，但其成功將取決於實際運作的成效。該產品仍需證明普通企業能夠輕鬆採用，且客戶會覺得它足夠簡單以經常使用。

GoBTC Pay 具有良好的使用場景，其目標是讓商戶即時批准付款，而交易則在後續結算，從而讓使用比特幣付款的體驗更像使用卡片。

從客戶的角度來看，這將使使用比特幣付款的體驗更接近使用卡片或行動錢包。您只需掃描二維碼或打開付款連結，核對數量，確認後即可繼續。無需在收銀員等待確認時出現尷尬的停頓。

費用模式也十分易懂，因為客戶使用協議時無需支付任何直接費用，而商戶則需支付交易金額的 0.2%。若付款通過第三方錢包進行，該費用的一半將支付給礦工，另一半則歸錢包提供商所有。

這種收益分潤是該模式的明智之處，因為錢包公司只有在有明確財務動機時，才更有可能整合新的支付系統。GoMining 沒有僅僅要求錢包公司為了生態系統的整體利益而新增 GoBTC Pay，而是提供它們應得的活動收益分成。

不過，該產品仍處於早期階段，這一點比技術設計更為重要。即使支付網絡設計得再精美，若客戶難以找到使用場所，仍會面臨困境。據報導，GoMining 計畫先從一小群商戶開始，因此 GoBTC Pay 還有很長的路要走，才能成為人們日常使用的工具。

此外，背後的運作比「非托管」一詞所暗示的更為複雜。GoMining 無法單獨移動客戶的餘額，這一點很重要，但常規付款仍需其共同簽名。結算過程還包括一個階段，即在商戶收到付款前，授權金額會被暫存於 GoMining 控制的輸出中。

總體而言，我認為 GoBTC Pay 具有潛力。定價具有吸引力，支付流程合理，該產品致力於解決真實問題，而非創造問題。其成功將取決於 GoMining 是否能吸引足夠的商戶、吸引主要錢包合作夥伴，並在使用量增長時證明結算仍能保持可靠。

GoBTC Pay 是由 GoMining 開發的比特幣支付系統，該公司以礦機產品和基礎設施而聞名。

該產品的功能比簡單的錢包更廣泛。客戶可使用 GoBTC Pay 應用程式持有和使用比特幣，商戶可透過實體或線上結帳系統接受付款，而外部錢包則可透過 SDK 增加相同的付款系統。

這種更廣泛的方法至關重要，因為如果每家商店都需要自己的應用程式，任何支付產品都無法成為主流。GoMining 明顯希望將 GoBTC Pay 打造成一個讓其他錢包、交易所和金融科技平台可以接入的支付層。

實際上，這意味著用戶最終可以透過他們已使用的錢包進行支付，而無需將所有資產轉移到 GoMining 的專屬應用程式中。該協議設計支援託管式和多重簽名錢包設置，為潛在合作夥伴在將其整合至現有產品時提供了彈性。

GoBTC Pay 亦將最終結算保留於比特幣。它不會將付款移至側鏈，也不會將比特幣轉換為包裝代幣，或依賴其他加密貨幣。GoMining 處理批准和批次處理過程，而最終結算仍為正常的比特幣交易。

對於重視與比特幣底層保持緊密聯繫的用戶來說，這將是主要吸引力之一。

GoBTC Pay 和 Square 都試圖讓比特幣支付足夠快速以適用於日常使用，但它們在結帳和結算流程上採取了非常不同的方法。

就費用而言，Square 目前截至 2026 年對比特幣付款不收取處理費，之後將收取 1% 的費用；同時目前將每筆比特幣付款上限設為 600 美元。因此，GoBTC Pay 的 0.2% 費率低於 Square 公布的長期費率，但 Square 在免費推廣期間暫時更為便宜。

Square 使用 Lightning Network，該網絡透過鏈下通道處理付款，並已在比特幣付款領域廣為人知。其服務可將客戶的比特幣轉換為美元支付給商戶，因此企業可接受 BTC 而無需實際持有它。

GoBTC Pay 面向的是稍有不同的商戶類型，其核心系統以商戶接收比特幣為中心，而任何轉換為英鎊、美元或歐元的過程則單獨進行。

這使得 GoBTC Pay 更有可能吸引那些 already 想在資產負債表上持有 BTC 的比特幣原生公司、礦工、線上服務和企業。傳統零售商可能更傾向於使用 Square，因為自動法定貨幣兌換更簡單，並能消除銷售後比特幣價格波動的風險。

Square 也擁有巨大的分發優勢，因為其支付終端和軟體已廣泛被眾多商戶使用。GoBTC Pay 則從小得多的基礎開始，因此必須為商戶和錢包提供足夠強烈的理由，以促使他們轉換或同時支援。

其解決方案具有低商戶費用、原生比特幣結算，以及與GoMining基礎設施直接整合的支付系統。這組合使GoBTC Pay有明確的定位，但我仍將其描述為利基競爭者，而非在更廣泛零售市場中對Square的直接替代品。

理解 GoBTC Pay 最簡單的方式是將流程分為兩部分：第一部分是結帳時的即時批准，第二部分是後續的比特幣結算。

客戶為消費錢包充值

客戶的 GoBTC Pay 餘額存放在一個 2-of-3 多重簽名錢包中。

一個密鑰屬於用戶，一個屬於 GoMining，第三個屬於獨立的恢復提供方。任何交易都需要這三個密鑰中的兩個。

在正常使用情況下，客戶簽署付款，GoMining 再添加第二個簽名。這阻止了 GoMining 單獨移動用戶資金，同時恢復服務提供商也無法單獨進行任何操作。

這種權衡在於，用戶無法僅使用自己的密鑰從 GoBTC Pay 餘額進行正常付款。他們需要 GoMining 進行共同簽名，或必須通過恢復流程。

因此，我會將 GoBTC Pay 餘額視為日常消費錢包，而非存放全部比特幣的地方。在那裡保留較小的數量，可讓設定更易使用，同時不會暴露多於支付所需的实际比特幣數量。

商戶建立付款請求

當客戶進入結帳時，商戶會建立一個包含價格和訂單詳情的請求。

在實體商店中，這可能顯示為二維碼或 NFC 請求。線上，商戶可使用付款連結，或將 GoBTC Pay 集成至結帳流程。

客戶在相容的錢包中打開請求，並在批准之前檢查商戶和數量。

GoMining 更新客戶的付款總額

這裏系統變得更技術性，但一旦拋開專業術語，基本概念並不太難。

GoBTC Pay 會將客戶未結算的購買記錄累計為一個總額。

想像您已授權 £40 的付款，現欲再消費 £10。GoMining 不會為這筆新購買準備完全獨立的結算，而是將總額更新為 £50。

它透過一份部分簽署的比特幣交易（通常稱為 PSBT）來實現此功能。錢包會向客戶顯示新的購買項目以及目前已授權的總數量。

每次新的付款都會取代先前的狀態，因此 GoMining 在最終結算帳戶時只需最新的有效版本。這使得流程更有效率，因為公司無需將每一筆小額購買單獨上鏈。

客戶仍掌握總金額的控制權，因為每次增加都需要新的簽名。GoMining 無法在用戶批准後悄悄將 £50 改為 £60。

客戶已批准付款

當客戶確認細節無誤後，錢包會簽署該交易並發送回 GoMining。

GoMining 檢查簽名，確認錢包擁有足夠的比特幣，並確保新的總額正確地繼承自前一筆。

完成這些檢查後，商戶會收到批准回應，並可完成銷售。

這部分感覺是即時的。商戶無需等待比特幣區塊，因為 GoMining 已經有效表明客戶已簽署了有效的付款狀態，金額可稍後結算。

結算在背景中進行

GoMining 最終會為每位客戶取得最新的已簽署總額，加上自身的簽名，並轉換為完整的比特幣交易。

客戶授權的數量進入結算流程，其餘餘額將作為漲跌幅返回多重簽名錢包。

GoMining 然後將多筆結算交易合併，並使用 Child Pays for Parent transaction 支付該包的網路費用。

簡單來說，一筆交易支付的費用足夠幫助一批交易在網路中順利處理，從而讓結算成本由多筆付款共同分攤，而非對每位客戶收取獨立的鏈上費用。

系統的設計基於約 12 小時的平均結算周期，但該數字並非絕對保證。若立即結算較小的數量會導致效率低下，則這些數量可能需要更長時間處於待處理狀態。

這意味著，即使比特幣結算數小時後才完成，結帳仍可即時進行。

“即時”一詞在此處容易引起混淆，因為 GoBTC Pay 並未讓比特幣網絡本身變得更快。

商戶在 GoMining 驗證客戶簽署的付款後即可獲得即時批准，鏈上確認仍會稍後進行。

這種區別很重要，因為購物者可能會在結帳顯示「已批准」時，假設比特幣已到達商戶。實際上，GoMining 已接受付款狀態，並承擔後續結算的責任。

從用戶的角度來看，差異可能並不太重要，因為付款感覺已經完成。從商戶的角度來看，這就更重要了，因為在接受銷售與收到最終比特幣付款之間存在一段時間差。

GoMining 需要在其商戶條款中明確說明這一差距，特別是在繁忙時期或比特幣手續費上升時結算時間發生變化的情況下。

客戶端很簡單，因為 GoBTC Pay 不收取直接付款費用。

商戶支付交易金額的 0.2%，計算方式如下：

當第三方錢包處理付款時，0.1% 會支付給礦工，0.1% 會支付給錢包提供商。

這是該模型中較有趣的一部分，因為每個人參與都有其理由：商戶可獲得可預測的匯率，客戶可避免直接費用，礦工可從結算活動中獲利，錢包提供商則可從支付中賺取收益。

免手續費的聲明僅適用於透過協議進行的購買。將比特幣轉入或轉出支出錢包可能仍需支付正常的網路手續費。

GoBTC Pay 將錢包描述為非託管型，因為沒有任何單一方能動用客戶的未承諾餘額。

該描述在多重簽名設置中是合理的，但需要一些背景說明。

用戶持有其中一把鑰匙，GoMining 持有另一把，恢復提供方持有第三把。由於需要兩把鑰匙，GoMining 無法單獨提取資金。用戶在正常使用期間也無法單獨轉移資金。

這與託管型交易所錢包不同，後者由平台完全控制；也與傳統的自托管不同，後者只需一個用戶控制的密鑰即可轉移比特幣。

保管情況的結果取決於付款實際結算的時間。根據細則，您可花費的數量會在商戶取得其分成前轉入 GoMining 控制的帳戶，而任何剩餘的漲跌幅將返回至您的多重簽名錢包。

如果坦誠地說，這裡最直接的描述就是一個共管支出錢包。您仍可掌控尚未承諾的餘額，而 GoMining 則仍參與日常運作與結算流程。

多重簽名結構提供實用的保護，因為 GoMining 無法單獨移動客戶的餘額，且每次增加運行付款總額都需要用戶的簽名。

如果由於任何原因 GoMining 無法使用，則恢復服務提供商可在短暫等待後協助用戶取出資金。這對擔心 GoMining 消失的用戶來說是個好消息。

您仍需妥善保管自己的密鑰和備份，因為恢復服務提供商僅持有轉移資金所需的兩個簽名之一。如果您遺失了所有密鑰副本，提供商無法單獨恢復存取權限。

GoBTC Pay 也要求您完成實名認證，這可能包括提供身份證明、接受制裁篩查，以及在註冊期間提交面部掃描。這些檢查可能使該服務更容易被受監管的企業使用，但如果您更偏好更私密的比特幣支付體驗，這些檢查也可能使其吸引力降低。

還請記住，透過 GoBTC Pay 持有的資金不受銀行存款保障計劃的保護，且在 BTC 持有期間，您和商戶均面臨比特幣價格的漲跌幅風險。

客戶首先建立錢包，完成身份驗證，並將比特幣加入支出餘額。

在參與的商戶處，他們掃描二維碼、打開付款連結或使用線上結帳。錢包會在要求確認前顯示商戶、價格和更新後的總金額。

客戶簽署後，GoMining 會檢查付款並向商戶發送批准。

分開的消費餘額最初可能會覺得稍有不便，因為用戶需要將 BTC 轉入其中，但這種分離也有其好處。它允許用戶將主要餘額保留在其他地方，而只將較小的日常金額放入 GoBTC Pay。

商戶申請存取權限，完成商業驗證並連接比特幣錢包。

企業隨後可透過二維碼、付款連結或整合結帳系統接收付款，同時儀表板會追蹤交易、手續費和對帳單。

客戶完成付款後，商戶將收到確認，並可完成銷售。比特幣付款將透過 GoMining 的結算流程稍後到賬。

退款以新的比特幣交易方式處理，因為原始付款無法直接撤銷。這消除了類似信用卡的退費機制，一些商戶會歡迎此做法，但同時也意味著企業需要制定明確的退款規則和良好的客戶支援。

一個標準的鏈上比特幣付款讓用戶擁有直接控制權，但對於較小的購買來說，可能會較慢且成本較高。

Lightning 透過支付渠道解決了速度問題，並已擁有更大的支付生態。缺點是錢包和支付提供商可能需要管理路由和流動性。

GoBTC Pay 透過即時批准層避免通道，並於事後進行鏈上結算。商戶可迅速獲得回應，而最終交易仍會記錄於比特幣區塊鏈上。

這種便利性帶來了對 GoMining 更多的依賴，因為该公司驗證付款、共同簽署交易、存儲最新的付款狀態、整合結算並處理商戶付款。

GoBTC Pay 最適合那些已經希望持有或使用比特幣的比特幣導向商戶、錢包和客戶。

線上商店可使用它來降低卡片處理成本並避免退單，而實體企業則可接受比特幣，無需讓員工監控確認情況。

錢包提供商也可能喜歡收益分成，因為這能讓他們從支付活動中獲得直接回報。

該產品較不適合希望透過單一密鑰實現完全控制，或希望避免身份驗證的用戶。對於希望每筆付款都轉換為法定貨幣的主流企業而言，Square 或傳統的加密貨幣處理商可能更為方便。

GoBTC Pay 目前仍處於早期訪問階段，因此有限的商戶網絡是其目前最大的問題。當客戶實際能找到使用該收付款方式的消費場所時，該方式才會變得實用，而從一小群商戶開始意味著該網絡仍有大量成長空間。

第三方錢包支援同樣至關重要，因為大多數用戶不願僅為偶爾付款而下載另一款應用程式。SDK 和費用分潤模式為錢包提供商提供了整合的充分理由，但 GoBTC Pay 需要獲得知名錢包、交易所和金融科技平台的支援，才能讓人感覺其廣泛可用。

法定貨幣結算也可能延緩主流商戶的採用。Square 預設將比特幣轉換為美元，而 GoBTC Pay 則是圍繞商戶接收 BTC 設計的。這對某些商戶來說非常合適，但其他商戶可能不希望承擔價格波動風險或額外的會計工作。

結算系統也需在更高使用量下證明其可靠性。對於許多商戶而言，12 小時的平均時間可能是可接受的，但商戶會希望明確了解付款延遲的情況以及比特幣何時完全可供他們使用。

GoMining 仍為整個系統的核心。多重簽名錢包阻止公司單獨移動客戶餘額，但付款、批准、批量處理和商戶結算仍依賴其基礎設施。

這種依賴有助於讓結帳流程更順暢，但同時也是用戶和商戶需要接受的主要運營風險。

GoBTC Pay 是一項頗具趣味的嘗試，旨在讓比特幣在結帳時更有用，因為它解決了人們最常注意到的兩個問題：確認速度慢和交易費用。

其 0.2% 的商戶費用易於理解，客戶無需支付直接費用，而多重簽名設置讓用戶比普通託管錢包擁有更多控制權。GoMining 也以合理的方式利用其挖礦基礎設施，結合快速批准與後續批次結算。

與 Square 的比較顯示了 GoBTC Pay 的定位。Square 更適合接觸主流商戶，並提供更便捷的法定貨幣體驗，而 GoBTC Pay 則更直接針對真正想要使用比特幣的企業。

該產品仍需更多商戶、更多錢包支援，以及證明其在大規模運作時結算順利的證據。儘管如此，這個想法很實用，定價具吸引力，而以比特幣為先的設計為 GoBTC Pay 提供了真正的存在理由。