Geo 推出短視頻辯論產品 Geo Debates，試圖將分散在社交平台、會議和短視頻中的爭論，整理成可檢索、可追溯的觀點記錄。首場公開辯論聚焦美國加密行業當下最受關注的問題之一：如果國會未通過《數字資產市場清晰法案》，行業是否仍能繼續發展。
辯論內容可拆分為單條觀點
本產品採用雙人辯論形式，共兩輪、四次發言，全程時長約 3 分 30 秒。發言按順序進行，一方發言時，另一方的麥克風將被關閉。平台隨後將內容合成為分屏豎版影片並添加字幕發布。
除了觀看影片外，用戶還可對雙方的表現進行投票。更重要的是，辯論中的每一項具體觀點都會被單獨記錄，用戶可繼續查看其依據、證據和反駁，而不僅僅根據短影片片段判斷勝負。
Geo 表示，已發布的辯論會進入其知識圖譜系統。每個論點都會標註提出者，並與可用來源、證據和矛盾點關聯。後續用戶還可以圍繞其中某一條觀點發起新的辯論，讓單次討論繼續延伸。
首場討論為何選擇 CLARITY 法案
Geo 將首場辯論放在 CLARITY Act 上，背景是該法案本月在美國參議院未能通過關鍵程序性投票。根據參議院點名表決結果，終止辯論動議獲得 49 票支持、50 票反對，未達到推進程序所需的 60 票。
該法案此前已獲眾議院通過，核心內容是劃分美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）對數位資產的監管職責，並為加密交易所、經紀商和交易商提供註冊路徑。
圍繞這項法案，加密行業內部一直存在分歧。一派認為，只有國會立法，才能為美國加密公司提供更穩定、不會隨政府更替而輕易變化的規則。另一派則認為，即使沒有新法案，SEC 和 CFTC 仍可依據現有權限繼續推進監管安排。
法案受挫後，談判仍未結束
儘管程序性投票失敗，H.R. 3633 仍保留在參議院議程中。共和黨參議員 Thom Tillis 在最後將投票改為反對，以保留後續重新審議的程序空間。
不過，時間仍是主要障礙。若參議院對法案作出修改，還需送回眾議院再次批准，之後才能提交總統。此前，美國眾議院共和黨領導層已壓縮 9 月表決日程，使法案在 11 月中期選舉前完成立法的難度進一步上升。
民主黨方面也未完全關閉談判空間。包括 Kirsten Gillibrand、Mark Warner 在內的 7 名參議員在聯合聲明中表示，這次投票失敗「並不意味著結束」，後續仍可能就消費者保護、國家安全、金融穩定和倫理條款繼續協商。
爭論焦點仍是監管歸屬
這場討論受到關注，是因為它涉及美國數位資產究竟由誰監管。根據法案設計，數位商品將主要由 CFTC 管轄，數位證券和投資合約發行則繼續由 SEC 負責，同時還會涉及平台註冊、客戶資產保護和中介機構規則。
如果沒有立法，SEC 和 CFTC 仍可繼續使用現有權力，但這兩家機構無法僅靠行政規則，永久劃定彼此的法定監管邊界。Geo 希望透過此類結構化辯論，讓用戶直接比較「推動立法」和「依靠監管機構推進」兩種路徑的論點。
Geo 由 The Graph 的創始人 Yaniv Tal 創立。公司將自身定位為面向消費者的知識網絡，旨在長期保存觀點、來源、證據與相互矛盾之處。據其表示，平台會將發言區分為事實陳述或觀點表達，但不會直接裁定哪一方正確。