聯邦法官裁定川普政府非法將 Anthropic 列入黑名單，理由是軍事紅線

頭條：聯邦法官裁定川普政府在人工智能公司拒絕軍方「紅線」後非法將 Anthropic 列入黑名單——此判決引發關於人工智能、國安與政府報復的新疑問 一名聯邦法官裁定，川普政府在人工智能公司 Anthropic 公開拒絕讓美國軍方使用其 Claude 大型語言模型執行某些敏感任務（即大規模監控美國公民和致命性自主作戰）後，非法對其進行懲罰。 案件背景 - 這場衝突始於五角大廈要求 Anthropic 移除其使用限制，並接受允許「所有合法用途」的合約條款。Anthropic 雖已配合大多數要求，但公開堅持兩條「紅線」絕不逾越。 - 2 月 27 日，總統下令所有聯邦機構停止使用 Anthropic 的技術，並在 Truth Social 上稱該公司為「極左、覺醒公司」。副部長 Anthony Hegseth 隨即發推表示該公司「展現了傲慢與背叛的典範」，並發出事實上的抵制令，禁止軍事承包商與 Anthropic 合作。 政府主張的變化 - 政府的核心事實主張——即 Anthropic 保留對已部署模型的後門存取權限——已崩潰。政府現已承認 Anthropic 無此後門，且 Claude 的風險並不比其他「黑箱」人工智能系統更高。 - 在此主張被放棄後，官員轉而以「信任喪失」為由，指稱 Anthropic 透過媒體表現出「日趨敵對的態度」。但法院認為，此事件序列與中立、基於信任的決策不符。 報復行為的時間線證據 - 在列為黑名單前數日，Hegseth 公開建議援引《國防生產法》，將 Anthropic 列為國安關鍵企業。該指定發布後一天，一名副部長發郵件給 Anthropic 表示合約「非常接近」。 - 據報導，政府仍在討論與 Anthropic 最新模型 Mythos 在敏感情境下的合作——法官指出，這進一步削弱了政府公開立場的可信度。 林法官的裁決 - 美國地方法院法官裁定，政府的行為構成違反第一修正案的報復性舉措，未經第五修正案所要求的事前程序，超出相關供應鏈法規範圍，且屬武斷與任意。 - 「空洞地援引國安理由，並非對政府批評者進行懲罰與報復的空白支票，」林法官寫道。 - 救濟措施：法院撤銷該指定及 Hegseth 的抵制令，判決 Anthropic 在爭議機構案件中勝訴，並頒布永久禁令，禁止政府維持黑名單。法院駁回政府提出的七日行政暫緩請求，指出自三月以來的初步禁令已生效且未發現任何損害。 - 並非所有 Anthropic 的主張均獲支持：林法官駁回總統指令超越總統權限的主張，並判決未對 Anthropic 採取任何行動的機構勝訴。 商業影響 - Anthropic 告知法院，若此措施持續實施，將使其與國防相關的收入減少 50% 至 100%，並使 2026 年收入減少數十億美元。 為何這對加密與隱私社群至關重要 - 此判決觸及加密社群熟悉的核心關切：政府施壓要求移除使用限制、潛在的後門與模型存取權、以及可能抑制創新的政治黑名單風險。 - 此判決亦明確了以國安為由壓制企業言論或懲罰公開聲明防護邊界供應商的界限——此先例很可能引起致力於人工智能、隱私、監控抵抗與去中心化技術交界處的初創企業關注。 披露：本文使用 Anthropic 的 Claude LLM 生成。