聯邦法官駁回商品期貨交易委員會阻止威斯康星州對預測市場執行情賭法律的請求

聯邦法官駁回商品期貨交易委員會（CFTC）阻止威斯康辛州對預測市場執行賭博法的嘗試 聯邦法官駁回了商品期貨交易委員會（CFTC）試圖阻止威斯康辛州將某些預測市場產品視為州級賭博的行動，這使得州執法部門獲勝，並為加密友好型投注平台帶來新的不確定性。 事件經過 - 今年四月，CFTC 在威斯康辛州總檢察長起訴 Kalshi、Polymarket、Crypto.com、Robinhood 和 Coinbase 後，向聯邦法院提起訴訟，指控這些平台以金融產品為名提供未經許可的體育賭博。 - 美國地方法官 William Griesbach（威斯康辛州東區）拒絕頒發初步禁令，該禁令本可阻止威斯康辛州對這些平台執行其賭博法規。 - CFTC 主張體育賽事合約屬於《商品交易法》中的「掉期」（swaps），因此應僅受聯邦管轄。但 Griesbach 裁定 CFTC 未能證明這些合約明確符合法律對「掉期」的定義，也未能證明其在實質爭議上likely成功、會造成不可彌補的損害，或利益平衡有利於頒布全國性禁令。 - 法院亦駁回了 Kalshi 和 Crypto.com 的干預及初步救濟請求。 法院裁決與法律環境 Griesbach 裁定，威斯康辛州的賭博法規既未與聯邦商品法規衝突，亦未被其優先取代——換言之，即使平台已向 CFTC 註冊，若合約與體育賽事結果掛鉤，仍無法自動免於州級賭博執法。 威斯康辛州總檢察長 Josh Kaul 明確表示：「將非法行為輕微偽裝並不能使其合法」，並主張這些平台的體育合約實質上就是體育賭博，應在威斯康辛州予以取締。 法律分析師 Daniel Wallach 指出，此案很可能會回到州法院審理，因為聯邦法律並未完全優先取代州級賭博法規；州法官隨後可考慮頒布禁令，禁止平台向威斯康辛州居民提供體育相關合約。 關於 CFTC 權限的更廣泛爭議 此裁決正值各州對 CFTC 力圖掌控預測市場的舉措普遍反彈之際。由俄亥俄州總檢察長 Andy Wilson 領導的 44 州總檢察長聯盟敦促該機構撤回並重新撰寫 Rule 40.11 的擬議修正案，認為該框架超越了該機構的權限，並侵入了由各州監管的賭博領域。該聯盟主張，國會從未明確授權 CFTC 掌控體育賭博市場。 相互矛盾的裁決與下一步發展 威斯康辛州的裁決與本週早些時候明尼蘇達州的判決形成對比：美國地方法官 Katherine Menendez 暫時阻止了明尼蘇達州新頒布的預測市場禁令，認為 CFTC 與平台在優先權問題上likely會勝訴。這種分歧導致全美缺乏統一標準——威斯康辛州與紐約州的法院傾向支持州權，而明尼蘇達州則支持 CFTC 的聯邦優先理論。 CFTC 表示失望，並計劃上訴。上訴與後續程序性行動將決定威斯康辛州的案件是否在州法院進行，以及 Kalshi、Polymarket 等運營商是否必須停止在該州提供與體育相關的合約。 為何加密用戶應關注此事 若各州可同時執行自身的賭博規則與聯邦商品法規，用戶對預測市場的訪問將因居住地而有巨大差異。同時接受體育賽事投注並依賴 CFTC 註冊的平台，可能面臨美國各地繁雜的執照要求、平台限制或全面禁令。