作者：龍玥
距離美國聯邦儲備系統 9 月 16 日議息會議不足兩週，投票格局高度膠著，鮑威爾的沉默正成為市場最大的懸念。
Bianco Research 創辦人 Jim Bianco 在社交媒體上發文指出，除宏觀數據的博弈外，投票情況正成為影響當前美國聯邦儲備系統政策走向的關鍵因素。他寫道：
我一直認為，觀察美联储現在就是在數票。
隨著美國聯邦儲備理事沃勒近期表態傾向於維持利率不變，Bianco 將當前的投票格局整理為：6 票（維持）對 5 票（加息），還有 1 票歸屬未知——那就是前任主席鮑威爾（鮑威爾的美國聯邦儲備主席任期於今年 5 月 15 日到期，目前他繼續留任美國聯邦儲備理事一職）。
Bianco 個人的計票單
鮑威爾：刻意低調，卻成關鍵變數
Bianco 指出，鮑威爾自 5 月新聞發布會後便未再公開發言，“他希望淡出公眾視野”。
在 Bianco 看來，這一策略有其背景：川普持續批評美联储，令委員會對自身獨立性產生顧慮，FOMC 投票委員們因此逐漸轉向更明確地以公開表態來錨定各自立場。
然而，鮑威爾的沉默如今反而製造了不確定性。Bianco 寫道：
如果所有人都按照公開立場投票，鮑威爾的一票就舉足輕重。
加息機率：實際已是 50/50
Bianco 的結論直接而清晰：
這就是為什麼在會議召開不足兩週時，加息的機率實際上已達到五五開。
8 月 30 日，他此前曾預測 9 月 16 日的投票結果將為 7 比 5，但方向尚不確定——「我只是不確定是 7 比 5 加息，還是 7 比 5 維持。」
目前，隨著沃勒倒向維持陣營，維持派暫時以 6 對 5 領先，但鮑威爾的一票仍可打破平衡，令最終結果懸而未決。
Bianco 認為，特朗普對美聯儲的持續施壓是理解當前票數分化的關鍵背景。
他表示，正是出於對獨立性的擔憂，FOMC 委員們開始更傾向於通過公開發言來明確各自立場，而非依賴內部協商形成共識。這使得外界得以透過「票數清點」的方式，相對清晰地追蹤政策走向。
自 1936 年以來，從未出現過 6–6 的投票結果。最接近的一次是 1963 年、1964 年和 1973 年的 6–5。美國《聯邦儲備法》中沒有關於平局的規定。他寫道：
推測起來，這意味著維持現狀，因為尚未達成任何協議，美联储將繼續保持聯邦基金利率穩定。當然，他們可以同意舉行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。
