渣打銀行在阿聯酋向合格機構開放比特幣和以太坊現貨交易後，市場開始關注傳統銀行是否正更深地進入加密業務。業內人士認為，真正值得觀察的，不是交易界面上多了一個 BTC 或 ETH 代碼，而是銀行是否把比特幣納入託管、授信和抵押體系。
渣打接入現有交易通道
渣打於 9 月 3 日表示，合格機構客戶可透過其迪拜國際金融中心分行交易可交割的 BTC/USD 和 ETH/USD。相關服務透過銀行現有的電子渠道提供，部分介面與外匯交易系統一致。
客戶可選擇在渣打阿聯酋託管平台完成資產交收，也可使用其他託管機構。此前，渣打已在英國推出類似模式，並在阿聯酋開展受監管的數位資產託管業務。
三項信號比成交量更重要
受訪人士表示，將數位資產放入熟悉的銀行介面，僅降低了部分操作門檻。對企業財資部門而言，更關鍵的是交易對手、風險審批、託管標準，以及交易能否進入會計和後台系統。
- 銀行為非加密貨幣客戶持有的比特幣託管餘額
- 銀行是否為現貨買入提供授信額度
- 銀行是否接受比特幣作為貸款抵押品
他認為，現貨成交量本身並不能說明機構是否願意長期持有數位資產。若傳統企業、基金或其他機構將比特幣存放在受監管的銀行託管，才更能說明其已進入常規資產配置範圍。
若客戶無需事先將資金存入交易平台，即可透過銀行信用額度完成現貨交易，代表銀行風控部門已對該資產進行評估，並設定了風險限額。若銀行進一步公開抵押折讓率，則表示其已開始為此類資產定價與管理風險。
抵押與結算仍待打通
報導提到，美國部分銀行已開始朝這一方向推進。8 月一份有關摩根大通抵押安排的報告顯示，比特幣抵押折扣率約為 30% 至 50%，100 萬美元的 BTC 抵押物可能對應 50 萬至 70 萬美元貸款額度。
然而，接受比特幣作為抵押品也會帶來清算風險。若價格快速下跌，可能觸發追加保證金和強制賣出。因此，銀行需先建立估值、託管、抵押監控和處置流程，才能將 BTC 納入貸款體系。
在交收環節，若交易執行與資產託管分屬不同機構，也會帶來結算風險。受訪人士指出，比特幣鏈上最終結算通常可以較快完成，但美元劃轉仍受 SWIFT、銀行營業時間和支付截止時點影響，較慢的一端往往是法幣。
補充資訊：文中還提到，代幣化銀行存款或受監管穩定幣，可能讓現金端與數位資產端運行在更兼容的系統上，從而推動「支付對支付」式同步結算。