總部位於芝加哥的原告律師事務所 Edelson PC 正大幅擴大對 OpenAI 的法律攻勢，新提起 30 起訴訟，將指控從過失升級為協助與教唆。新提交的訴狀還將 OpenAI 全球事務負責人 Chris Lehane 列為被告，擴大了該事務所認為對 2026 年 2 月 Tumbler Ridge 校園槍擊案負有個人責任的相關人士範圍。
目前這項法律行動共涉及約 37 起與大屠殺相關的訴訟，該大屠殺造成八人死亡，並致至少 27 人受傷。原告要求合計超過 10 億美元的賠償。
對 OpenAI 的指控
核心指控簡單卻令人震驚。OpenAI 的內部安全團隊早在 2025 年 6 月就已標記槍手 Jesse Van Rootselaar 的 ChatGPT 帳戶含有暴力內容，這比 2026 年 2 月 10 日的襲擊早了數月。高層卻推翻了向當局報告該帳戶的建議。
2026年4月29日提起的七起原始訴訟，針對OpenAI及其首席執行官薩姆·阿爾特曼，指控其過失、產品責任和不當死亡。而這30項新訴訟則進一步升級，指控其協助與教唆，這是一種法律理論，意味著公司積極促成了傷害，而非僅僅未能防止。
范·羅特斯拉爾在攻擊中殺害了五名兒童和一名教育工作者，隨後自殺。原告主張，OpenAI 不僅忽視了警告信號，還允許槍手在初次被封禁後創建新帳戶，實際上給予他第二次機會利用平台進行暴力思想的策劃。
每起訴訟均要求陪審團審判，這是一項戰略性選擇，旨在將 OpenAI 是否應負責任的問題交由普通市民而非可能採用更狹隘法律推理的法官來裁決。
為何命名 Chris Lehane 至關重要
將萊漢納加入被告名單是一項經過計算的舉措。作為 OpenAI 的全球事務主管，萊漢納擔任最直接負責公司對外安全承諾及其與監管機構和執法部門關係的職位。點名他個人，表明 Edelson PC 意圖刺破公司面紗，主張個別高階主管應對安全失誤負直接責任，而不僅僅是公司實體。
此案件與典型的平台責任爭議不同之處，在於指控其具有具體的先前知識。如果 Edelson PC 能證明 OpenAI 的安全團隊曾提出明確建議，要求報告 Van Rootselaar，而管理層明確拒絕了該建議，則該公司的辯護將變得極為困難。這不是一個關於演算法未能檢測到某事的案件，而是一個關於人類被指故意忽視明確警告的案件。
AI 行業的更廣泛影響
這起訴訟發生在人工智能公司因安全實踐而受到日益嚴厲審查的時刻。對於人工智能公司的投資者而言，這些訴訟代表了一種新的風險類別。對一家估值數百億美元的公司提出10億美元的賠償要求，單獨來看並不會構成生存威脅。但若成功建立先例，認定人工智能公司在其產品被濫用時，尤其在內部安全警報已被提出卻被忽略的情況下，可被視為協助和教唆者並承擔責任，則將對整個行業產生連鎖影響。
Edelson PC 似乎賭上數量與升級，將迫使各方面對結果，無論這結果發生在法庭上還是和解談判中。