加密貨幣行業貿易團體正請求法官阻止伊利諾伊州即將實施的 0.2% 加密貨幣交易稅，並爭辯該措施違憲，且會在規則生效前迫使企業承擔巨大的合規成本。
根據創新加密貨幣理事會（CCI）和區塊鏈協會（BA）的說法，他們已在伊利諾伊州桑加蒙縣巡回法院提交了初步禁令動議，旨在阻止該稅項於2027年1月計劃實施前的執行情形。此請求是在這些團體先前提起訴訟挑戰該法律本身之後提出的。
重點摘要
- CCI 和 BA 已申請初步禁令，以阻止伊利諾伊州於 2027 年 1 月實施對加密貨幣交易量徵收 0.2% 的稅。
- 這些團體認為，這項稅收將導致無法彌補的損害，包括在關鍵細節仍不明確的情況下，對系統和資源進行大筆支出。
- 伊利諾伊州於六月將數位資產稅納入該州2027財政年度預算，被稱為「特許稅」。
- 此挑戰是伊利諾伊州監管機構針對加密貨幣相關活動（包括預測市場）的更廣泛模式的一部分。
交易團體希望暫停伊利諾伊州的加密貨幣交易稅
CCI 和 BA 在週三提交的文件中表示，他們正尋求法院立即介入，以阻止伊利諾伊州在 2027 年 1 月生效前執行對加密貨幣交易徵收 0.2% 的稅款。該動議要求法院在基礎法律爭議持續期間阻止執法。
CCI 首席执行官金志勳表示，時間壓力迫使企業在缺乏足夠明確性的情況下立即採取行動。他在聲明中指出，企業正面臨刑事處罰的威脅，被迫為一項他認為違憲的稅收建立系統，這導致員工和其他資源被從其他優先事項上轉移。
這些團體在禁令申請中的核心主張是，合規負擔和相關運營干擾構成「不可挽回的損害」——這是法院在頒發緊急救濟前通常要求的標準。
伊利諾伊州的稅項於六月以「特權稅」形式頒布
伊利諾伊州州長 JB Pritzker 於六月簽署了數位資產稅法，並將其納入該州 2027 財政年度預算。根據相關報導，此措施被設計為「特許稅」，根據交易量而非收入對加密貨幣使用者徵稅。
時間點是法律與實際爭議的核心：該稅項將於 2027 年 1 月 1 日生效。CCI 和 BA 認為，該州提前執行的時間表迫使各方立即支出，儘管該法律仍於法院爭議中。
伊利諾伊州的作法也值得注意，因為它是美國首批針對加密貨幣交易徵收交易稅、而非透過更廣泛的稅務框架來處理的州之一。
法律挑戰指稱違反憲法及法定規定
初步禁令的動議是在 CCI 和 BA 早前提起的訴訟之後提出的，該訴訟旨在挑戰伊利諾伊州的數位資產稅。根據先前報導中描述的訴狀和相關論點，這些團體主張該法律違反了多項法律保障，包括《美國憲法》、《伊利諾伊州憲法》、聯邦及州級正當程序法，以及聯邦《互聯網稅務自由法》。（此次挑戰的一個組成部分反映在這些團體發布的訴狀文件中，該文件已在先前報導中提供連結。）
另一個交易團體數位商會也在幾天前提起了類似的訴訟。這兩起平行訴訟表明，這場爭議並不限於單一產業代表，而是更廣泛的聯盟對該稅收的設計與實施方式表示關注。
區塊鏈協會首席執行官 Summer Mersinger 將此問題定義為更廣泛的監管風險。他表示，等待對該州幾乎沒有成本，但若向前推進，可能會促使其他管轄區採用類似策略，因為伊利諾伊州可能樹立先例。
伊利諾州也將預測市場與加密貨幣列為目標
雖然加密貨幣交易稅是伊利諾伊州數位資產公司面臨的最迫切問題之一，但並非該州唯一試圖限制或規範與更廣泛加密生態系統相關活動的領域。
此外，伊利諾伊州也推行了影響預測市場的規則。根據先前的報導，Kalshi 已對伊利諾伊州官員提起訴訟，起因是一項於 7 月 1 日生效的法律，該法律「明確禁止體育賽事合約」。Kalshi 的訴狀指出，該州的行動與聯邦法律相衝突，並要求其遵守其稱在聯邦限制下無法滿足的許可步驟。
此外，普利茨克於四月簽署了一項行政命令，禁止州政府員工在與預測市場相關的平台上下注。此行政行動被描述為一項措施，旨在應對線上預測市場和基於事件的賭博合約增長所帶來的內線交易風險。
綜合來看，這些舉措顯示出伊利諾伊州的監管立場已不僅限於簡單的稅收，而是延伸至與加密貨幣相關市場的行為限制。
下一階段法庭爭議應關注什麼
投資者和運營商的即時問題是，法院是否會授予緊急救濟——阻止於2027年1月開始徵收0.2%的稅——同時進行憲法挑戰。對於在伊利諾伊州開展業務的公司而言，結果可能決定它們是否必須在短時間內開始大規模合規工作，或可暫停直至法律問題解決。
本文原載於 Crypto Breaking News：交易團體推動阻止伊利諾伊州加密貨幣稅於一月生效 —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源。