加密貨幣與銀行加強遊說推動美國明確性法案

雙方都在八月休會期間回到議員們實際居住的地方：他們的州。加密貨幣支持者和社區銀行家透過會面、活動、評論文章、電話、郵件和廣告遊說參議員，據 Decrypt 報導，該帳戶歸因於路透社。有關報導，請參閱 特朗普稱銀行不會阻礙美國加密清晰法案。

策略很簡單：如果你無法在大理石走廊中移動參議員，那就讓選出他們的選民回家。有關相關報導，請見 Opinion: Jamie Dimon Criticizes Crypto Clarity Act。

最明確的地面行動證據就是競選行動手冊本身。Clarity for America 明確 要求支持者寫信給自己的參議員，並在一份針對參議院領導層的聯盟信函上署名。

該信件致函領導人約翰·圖恩和領導人查克·舒默，呼籲於9月15日投贊成票。這是一份關於預期投票的競選聲明，而非參議院官方日曆條目。

動員人數令人矚目，但尚未得到確認。根據 Decrypt 引用路透社的未確認報導，Stand With Crypto 表示其擁有 300 萬支持者，於 8 月曾致電或發郵件給國會近 5 萬次。

在現場，推廣活動變得個人化。喬治亞州分會主席蒂亞·威廉姆斯與拉斐爾·沃諾克參議員的工作人員會面，而 ICBA 則組織了家鄉會議和電視廣告，據 Decrypt 報導，單一消息來源稱。沒有獨立確認任何會議記錄或廣告披露。

這並非業界首次推動。加密貨幣團體已敦促參議院審議CLARITY法案，但八月休會期標誌著遊說重點從華府遊說轉向選民層面的說服。

去除廣告後，爭議歸結為一個詞：收益。穩定幣回報是核心戰場，銀行集團警告存款將離開銀行，而加密公司則認為收益應繼續保留，據 Decrypt 報導。

銀行有明確的要求。在8月4日的公告中，ICBA呼籲將穩定幣收益禁令明確擴展至加密貨幣交易所、合夥人及其他中介機構，而不僅限於發行方。

這種區別至關重要。ICBA 表示，《GENIUS 法案》已禁止穩定幣發行方提供收益；它希望將此禁令擴展至鏈上的其他人員。發行方與中介之間的差距正是整個爭議的核心。

為支持其立場，ICBA 依賴委託的民意調查。它表示，Morning Consult 於 7 月調查了小型企業決策者，發現 86% 認為避免對當地銀行貸款造成損害至關重要，84% 認為避免對銀行體系造成損害至關重要。

該交易群體也呈現出明顯的偏好差異，報告顯示，在這些小型企業決策者中，社區銀行的正面評價為 86%，而數位資產和加密貨幣公司的正面評價為 47%。這些是委託調查的意見，而非一般大眾的結果。

接著是令人驚懼的龐大數字。ICBA 的發布稿指出，若加密中介機構可支付穩定幣利息，則社區銀行貸款可能減少 8500 億美元，與存款減少 1.3 萬億美元相關。這些都是估計值，而非實際損失。

ICBA 行政總裁 Rebeca Romero Rainey 將質押以本地化方式闡述。

ICBA 繼續敦促國會議員確保《清晰法案》包含對穩定幣收益的強力禁止，以確保社區銀行能持續推動全國各地社區總計 4.1 萬億美元的貸款活動。

— Rebeca Romero Rainey，ICBA 總裁兼執行長

這是一種利益相關方的持倉，而非中立的經濟共識。加密貨幣一方反駁稱，穩定幣獎勵是一種值得捍衛的消費者福利。這場衝突呼應了更廣泛的警告：銀行機構正在針對穩定幣的漏洞。

《CLARITY 法案》涉及聯邦數位資產市場結構以及證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管分工。本報告發布時，該法案的具體條文尚未公開，因此其確切內容仍屬不確定。

Decrypt 將 9 月 15 日的行動識別為程序性步驟。這並非最終通過，且沒有任何官方參議院日程或通知確認該日期；請將其視為報導的步驟，而非保證的投票。

即使結果尚未確定，壓力卻是真實存在的。一些共和黨參議員已警告CLARITY法案可能失敗，這正是兩個產業決定必須在家鄉進行遊說的原因。

政治角力也延伸至白宮，據報導，特朗普不會讓銀行阻礙市場結構推進。目前，充幣外流和貸款縮減仍只是銀行家預估的風險，而非該法案所導致的實際影響。

那麼，誰會先退讓：面對家鄉電視廣告的參議員，還是購買這則廣告的產業？如果9月15日的投票結果得以維持，這將是首次真正的考驗。

免責聲明：本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣和數位資產市場具有重大風險。做出決策前，請務必自行進行研究。