美國三大加密貨幣倡導組織敦促參議院領導人推動《數碼資產市場明確性（CLARITY）法案》在議院表決，並指出該立法仍是建立更清晰聯邦數碼資產框架的罕見機會。週五，創新加密委員會、數碼商會和區塊鏈協會在致參議院多數黨領袖約翰·圖恩和少數黨領袖查克·舒默的聯合信函中，要求議員們在參議院於八月進入州務休會期前，優先考慮「議院表決」。
此舉出現在該法案已通過參議院銀行和農業委員會之後，但仍不確定其能否獲得通過所需的60票。共和黨以52–47領先民主黨，但多名民主黨議員已表明，他們可能在法案中與倫理相關的條款（特別是針對公職人員與加密貨幣利益衝突的規則）進行調整前，暫不表示支持。
重點摘要
- 加密貨幣行業團體正敦促參議院領導層在八月休會前安排對 CLARITY 法案進行全院表決。
- 該法案已通過參議院銀行與農業委員會，但議員們表示，由於尚未解決的倫理問題，投票可能會被推遲。
- 根據 Politico 的報導，民主黨認為共和黨市場結構文本中的道德條款不足以防止腐敗。
- 包括Coinbase執行長 Brian Armstrong 和1inch法律總監 Orest Gavryliak 在內的業界領袖認為，該法案對於建立可行的框架（特別是非託管系統）至關重要。
- 截至週五，透過 Kalshi 進行的市場基於投票顯示，法案在參議院八月休會前通過的機率約為 40.3%。
倡導團體敦促儘早進行地板表決
在週五的信件中，這三個組織將議案提交議院討論視為委員會進展後的即時下一步。他們承認兩黨對話正在持續進行，並鼓勵繼續進行談判，表明他們並非要求作出「接受或放棄」的決定，而是希望該法案能立即提交至參議院議場進行表決。
該團體的請求與共和黨人更廣泛的推動一致，他們一直致力於在參議院於八月休會進行州務工作前促成投票。然而，即使獲得委員會推進，參議院議程的時間表通常仍取決於各黨能否縮小有爭議條款上的分歧——尤其是涉及道德和執法邊界的部分。
道德條款仍是關鍵問題
CLARITY 被廣泛描述為對加密貨幣監管最具影響力的美國法案之一，其在參議院的推進過程反映了跨黨派達成共識的困難。該法案需要 60 票才能通過，儘管共和黨目前以 52–47 的優勢領先民主黨，但民主黨的支持並非有保障。
本週早些時候，共和黨公布了市場結構法案的文本，其中包括禁止公職人員發行或贊助加密貨幣的道德條款。根據 Cointelegraph 和 Politico 的報導，反對或質疑這些措施的民主黨人認為，這些措施並未充分應對腐敗風險。
批評道德反提案的參議員魯本·加列戈（Ruben Gallego）在接受 Politico 報導的評論中表示，共和黨最新的回應並未體現出認真的努力。他認為，在與共和黨同事歷時數月的工作後，該法案的更新方案並未符合民主黨認為有必要有效加強保障的標準。
「[…] 經過我們與共和黨同事所付出的全部努力，他們卻將數月的成果以某種方式解讀，並認為他們所提供的內容甚至還算接近。」
對於投資者和加密貨幣公司而言，這項分歧至關重要，因為道德條款和利益衝突規則會影響政治人物、監管機構和與政治相關的行動者如何參與加密相關活動。如果這些條款持續存在爭議，實際結果可能是日程延遲——或修改文本，從而改變合規義務的表述方式。
行業領袖認為 CLARITY 是一個必要的框架
除了參議院的算術和道德條款外，業界參與者一直關注該法案對美國加密貨幣產品處理方式的潛在影響。Coinbase 執行長 Brian Armstrong 在週三於 X 平台發文表示，美國缺乏聯邦框架，而缺乏明確性使得有害行為得以影響客戶，同時大部分行業運營於海外。
阿姆斯壯在貼文中提出的論點是，CLARITY 將會建立消費者保護措施、為執法部門提供工具，並為美國在該領域的領導地位鋪路。這種觀點與許多企業在近期監管週期中所追求的目標一致：制定專為數碼資產設計的規則，而非強行將其歸入傳統金融類別。
專注於去中心化金融的法律領導層也發表了意見。1inch 的首席法律官 Orest Gavryliak 在週五於 Cointelegraph 的 Chain Reaction 播客中討論了該法案。他表示，CLARITY 有助於建立一種認可非託管協議的架構，而非「以執法方式進行監管」，並批評了試圖將非託管系統強行納入託管框架的做法。
在他的評論中，加夫里利亞克建議，如果監管機構堅持將非託管項目視為必須採用託管模式，則由此產生的義務可能與去中心化協議的實際運作方式不符。對於協議開發者、交易場所和工具提供者而言，這一區別可能影響從風險披露到合規策略的各個方面。
時間風險：八月休會與中期選舉日程
立法的時機可能與立法內容同等重要。該來源指出，如果立法者在參議院八月休會前未能進行投票，審議可能會推遲至2026年美國中期選舉前的數週。這一前景可能使談判更加複雜，因為選舉年期間的激勵因素通常會改變有爭議措施推進的速度。
截至星期五，Kalshi 上市了與參議院是否會在八月休會前對 CLARITY 進行投票相關的事件合約。市場隱含機率為 40.3%，表明交易員認為休會前進行議場投票存在不確定性。
雖然事件市場並非官方預測，但它們仍能反映參與者對政治動能的解讀——特別是在法案的核心里程碑（委員會批准）已實現，但要達成 60 票門檻的投票似乎更難取得時。
對於關注 CLARITY 的讀者來說，下一個問題很直接：參議院領導層能否將委員會的進展轉化為議程安排，同時解決民主黨認為不足的倫理條款。如果這些爭議加劇，或時間表延遲至八月之後，該法案最終的形態——以及生態系統中非託管和面向消費者部分的合規負擔——可能比許多業界參與者預期的更晚才會明朗。
本文原載於 Crypto Breaking News：Crypto Advocacy Groups Back CLARITY as Ethics Rules Face Pushback —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源。