根據動察 Beating 監測，AI Agent 基礎設施公司 Composio 擴大測試，將同一款 Kimi K3 接入 6 套 Agent 框架，完成 26 項相同任務。此處比較的是運行框架，底層模型均為 Kimi K3。Kimi Code 完成 21 項排名第一。Hermes 完成 20 項，Pi Agent 和 Claude Code 均為 19 項，OpenCode 為 18 項，Codex 以 17 項墊底。按 Kimi K3 官方價格估算，Hermes 和 Pi Agent 平均每項任務成本最低，分別為 0.39 美元和 0.40 美元。Claude Code 達到 1.47 美元，約為 Hermes 的 3.8 倍。Pi Agent 速度最快，單項任務中位耗時為 161.7 秒。Claude Code 最慢，達到 347.6 秒。同一模型換套框架，成功數最多只差 4 項，平均成本卻相差近 4 倍，耗時相差超過 2 倍。
Composio 在 6 個代理框架上測試 Kimi K3：Claude Code 最昂貴且最慢
MarsBit分享
精華摘要
Composio 在六個代理框架中測試了 Kimi K3，完成 26 個相同的任務。Kimi Code 在 21 個任務中領先，Hermes 在 20 個任務中領先，Pi Agent 和 Claude Code 各在 19 個任務中領先，而 OpenCode 和 Codex 分別取得 18 和 17 的成績。風險偏好資產如 Hermes 和 Pi Agent 的每項任務平均成本最低，分別為 0.39 美元和 0.40 美元，而 Claude Code 則為 1.47 美元。Pi Agent 最快，耗時 161.7 秒，而 Claude Code 則耗時 347.6 秒。流動性與加密貨幣市場可能從成本效益高的代理框架中受益。
來源:顯示原文
免責聲明：本頁面資訊可能來自第三方，不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用，不構成任何形式的陳述或保證，也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏，或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。
虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息，請參閱我們的使用條款和風險披露 。