Coldcard 遭駭引發自 FTX 崩潰以來最大規模的低於 1 BTC 轉移

iconCryptoBreaking
分享
AI summary icon精華摘要
週五,比特幣價格小幅下跌,當時比特幣記錄了 39,600 BTC 的低於 1 BTC 的轉帳,為自 FTX 崩潰以來的最高水平。此波激增發生在疑似 Coldcard 遭駭之後,共有 1,367 BTC(8,860 萬美元)從 4,585 個地址被轉走。研究人員警告,此次攻擊可能仍在進行中,並敦促用戶轉移資金。由於市場動盪,比特幣佔比小幅下降,交易員正在重新評估託管風險。
Coldcard Hack Triggers Largest Sub-1 Btc Shift Since Ftx, Cryptoquant

比特幣 似乎出現了新的快速小額轉帳模式——這種鏈上行為自 FTX 崩潰後的立即階段以來未曾見過類似水平。根據 CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 週六分享的研究,週五低於 1 BTC 的轉帳量攀升至自 2022 年 11 月以來的最高單日水平,總計達 39,600 BTC

Moreno 的比較十分鮮明:該數字僅比 2022 年 11 月 16 日轉移的 39,900 比特幣少 300 比特幣,而那是 FTX 申請破產後幾天的事。「自 FTX 崩潰以來,Bitcoin 的普通用戶就再未在一天內移動過如此數量的比特幣,」Moreno 說,並補充說他將這波上升視為積極的活動,而非被動的持倉。

重點摘要

  • 根據 CryptoQuant 的 Julio Moreno,每日低於 1 BTC 的轉帳量達到了 39,600 BTC,為自 2022 年 11 月以来最高。
  • Galaxy Research 表示,疑似 Coldcard 黑客事件從受影響地址額外盜取了 207.7 BTC,使估計損失進一步上升。
  • Galaxy 報告稱,與此事件相關的 4,585 個地址估計累計損失 1,367 BTC。
  • 高管和研究人員正利用此活動重新推動關於自持是否比第三方託管更安全的討論。

較小的轉帳金額因用戶反應而激增

莫雷諾的數據專注於每次小於 1 BTC 的資金流動——這類網絡活動通常與人們快速重新配置資金有關,而非執行大型機構交易。達到自 2022 年底以來的最高水平,表明市場各個領域的緊迫感有所提升。

此時間點與一場正在進行的疑似 Coldcard 黑客攻擊相符,該事件最早於七月底浮現。隨著新受害者被陸續發現,此事件逐漸被視為對用戶在自持系統被認為生成受損收款地址時,能夠多快作出反應的壓力測試。

Galaxy Research 追蹤額外被轉出的資金

雖然鏈上活動是一種信號,但 Galaxy Research 表示,這起竊案本身仍持續以可辨識的階段進行。在週六發布的報告中,Galaxy Research 表示觀察到另一波攻擊,導致 207.7 BTC 被盜——按報告時的價格計算,價值約 1320 萬美元。

根據該更新,Galaxy Research 評估總損失達 1,367 BTC(約 8,860 萬美元),涉及 4,585 個地址。該公司追蹤顯示,攻擊者的活動並非單一事件,而是一個持續演變的過程,有多個波次不斷浮現,隨著調查人員將地址與受害者聯繫起來。

Galaxy Research 的貼文還提到,與疑似詐騙計劃相關的新地址持續被發現,這強化了這樣一個觀點:隨著研究人員完善其識別方法,整個事件的範圍可能仍在擴大。

攻擊仍在進行中,請立即轉移資金

Galaxy Digital 全公司研究主管 Alex Thorn 在週日的一則 X 帖文中警告,該攻擊仍在進行中。Thorn 呼籲用戶如果尚未這樣做,請立即將資金從 Coldcard 生成的地址轉出。

Thorn 表示,他的團隊持續識別受災地址和攻擊者地址。他還補充說,用戶的報告有助於調查人員和當局追蹤被盜資金——突顯了社區報告與鏈上分析的共同作用。

重複使用「持續中」的表述對用戶至關重要,因為這表明情況是動態的:即使部分受害者已轉移資金,仍可能發現更多受影響的地址。這也與當日小額轉帳量激增所反映的整體模式一致。

自托管爭議重新浮現

懷疑的 Coldcard 黑客事件重新引發了關於比特幣自託管安全性與實用性的討論——這是該行業的基本原則之一,允許用戶在不依賴中心化中介的情況下控制資金。

Casa 的首席執行官尼克·紐曼(Nick Neuman)反駁了「自持」已過時的說法。紐曼指出,自持的分散特性使用戶在發現可疑活動時有時間作出反應。他還表示,他「估計」透過自持保護的比特幣數量可能是迄今為止在攻擊中被盜並確認的數量的 10 倍。

該交易所也引起了更偏向傳統金融的人士的回應。彭博社高級ETF分析師Eric Balchunas在X上表示,比特幣ETF可能為許多投資者提供更安全、更便捷的途徑,並指出ETF行業更長的運營歷史。

並非所有人都同意這種說法。其他觀察者建議,應將此事件視為由錢包提供商導致的失敗,而非證明自持保管這一概念根本上已失效——這對於評估風險的讀者而言是一個重要的區別。

在實際層面上,這項分歧反映了兩種可以並存的現實:個別錢包的實現可能失敗,但自持保管仍能降低對中心化交易所的依賴。根據公開追蹤所描述的 Coldcard 案例,成為了一種測試,用以檢驗當檢測到地址生成受損且能夠及時遷移時,用戶的韌性如何。

投資者接下來應關注的重點

未來幾天請留意兩個信號:新識別的受影響地址數量是否持續增加(這意味著影響範圍仍在被發現),以及低於 1 BTC 的轉帳量是否在受影響用戶完成遷移後維持高位或逐漸減少。這些模式越穩定,就越能清晰判斷此事件是趨向於受控,還是仍在擴散。

本文原載於 Crypto Breaking NewsColdcard 遭駭引發自 FTX 以來最大規模的低於 1 比特幣資金轉移,CryptoQuant —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款風險披露