那晚間與 ChatGPT 的對話，你問了一些從來不會上 Google 搜尋的問題？它可能會出現在法庭上。
《華盛頓郵報》於8月27日發表的調查發現，在過去兩年中，至少有十幾起美國民事和刑事法庭案件引用了聊天機器人對話記錄，主要來自ChatGPT。這些記錄已被傳票調取、作為證據提交，並納入公共記錄，暴露了用戶幾乎肯定認為僅限於自己與最喜愛的AI之間的極度個人內容。
你的 AI 治療師將出庭作證反對你
核心問題看似簡單。法院將 ChatGPT 的對話視為一般電子記錄，不享有任何特殊保護，既無律師-客戶特權，也無治療師-患者保密義務，更無第五修正案的保護。
其中一個較為突出的案例涉及一名青少年 R.K.C.，他曾參與對多家社交媒體公司提起的訴訟，指控其導致成癮相關傷害。辯護律師在法庭文件中提交了 R.K.C. 2024 年 10 月與 ChatGPT 的對話記錄。這些日誌包含有關潛在 100 萬美元和解金及個人問題的敏感討論，這類資料通常應在與律師閉門會談時討論，而非輸入至聊天機器人中。
犯罪一方的情況更為明顯。在密蘇里州的一起案件中，執法部門從嫌疑人的設備中直接提取了其關於實施破壞後如何檢測責任的 ChatGPT 查詢。在其他情況下，聊天記錄顯示有人向 AI 問詢如何掩蓋犯罪，或討論暴力行為，從而觸發了執法部門的警報。
OpenAI 的資料庫
關於 AI 聊天記錄的法律機制一直悄然累積。2025 年 5 月，一名聯邦地方法官命令 OpenAI 保存用戶記錄，包括已刪除的聊天內容。該命令導致了重大成果：2026 年初，作為持續版權訴訟的一部分，交出了 2000 萬條去識別的對話記錄。
OpenAI 對 2025 年下半年的透明度報告揭示了政府對用戶數據的興趣。該公司在該期間收到 75 項政府內容請求，並在涉及 84 個帳戶的 62 起案件中予以配合。
法律的灰色地帶
法院對人工智慧聊天紀錄的可採納性裁決一直不一致。有些法院將人工智慧對話視為直接可取得的電子證據，與電子郵件或簡訊無異；其他法院則在探討某些由人工智慧協助的工作是否符合工作產物保護的資格，特別是在律師於訴訟準備期間使用聊天機器人時。結果參差不齊，導致各司法管轄區形成了一個零散的先例體系。