美國商品期貨交易委員會（CFTC）再次向預測市場運營商發出警告，敦促他們在事件合約涵蓋廣泛結果時，確保合約的「自我認證」詳盡且針對特定產品。
在週五發布的諮詢意見中，商品期貨交易委員會（CFTC）表示，儘管有關預測市場的政策討論和擬議規則制定仍在進行中，但運營商仍可根據現有的自我認證框架，認證某些事件合約符合《商品交易法》及適用的CFTC法規，前提是遵守法定要求。
重點摘要
- 美國商品期貨交易委員會警告稱，平台不應為涵蓋多種變體的事件合約使用廣泛、模板式的自我認證。
- 根據該機構的說法，「自我認證」提交資料必須包含每項擬議變更的條款與條件，以及針對該產品結構的合規性簡要說明。
- 最新的建議重申了今年早些時候美國商品期貨交易委員會關於過於籠統申報的警告。
- 該指引將在商品期貨交易委員會關於特定事件合約公共利益判定所提規則修正案的7月27日意見徵集截止日期前短時間內到達。
為何美國商品期貨交易委員會反對模板認證
美國商品期貨交易委員會（CFTC）週五的公告聚焦於運營商如何描述和認證該機構管轄範圍內的事件合約。監管機構指出，平台在未為每種產品版本提供足夠細節的情況下，多次「自行認證」事件合約，此舉引發了關注。
特別是，商品期貨交易委員會批評了未為每項擬議合約變體提供條款與條件，以及針對合約條款、基礎商品和產品合規性所作的簡明說明與分析的提交內容。
正如美國商品期貨交易委員會（CFTC）在7月24日的公告中所言，該指引「重申不應提交廣泛、模板式的認證」。該機構將此視為合規問題，而非對自我認證基本法律概念的更改。
今年早些時候的重複警告
這是2026年CFTC第二次標示出同類型的問題。今年3月，該委員會曾發出早期警告，指出「過於籠統」的提交內容，再次表明當合約結構旨在涵蓋廣泛的事件結果時，模板級別的描述是不夠的。
CFTC 於 7 月發布後續建議，有效表明其關注持續存在，並期望運營方對如何記錄認證進行實際調整——特別是針對具有多重變體而非單一狹義工具的合約。
平台的實際重點很明確：如果運營商採用單一認證方式對多種事件結果進行認證，申報文件仍須以能對應每種合約變體的方式組織，並說明其設計如何符合監管要求。
公眾利益規則制定前的建議時機
該建議是在提交有關《商品交易法》列明活動中某些事件合約公共利益判定的 CFTC 擬議規則修正案意見的 7 月 27 日截止日期前數天發布的。
雖然週五的指引主要針對自我認證行為，但時機至關重要，因為它強調了針對預測市場的多項監管措施正在同時推進：日常產品認證實踐，以及長期規則，用以確定在公共利益基礎上何時應評估或限制特定類型的事件合約。
美國商品期貨交易委員會（CFTC）已提出修訂建議，說明其如何判斷某些事件合約是否違背公眾利益。在該機構的提案中，將採用三步分析框架來評估合約，包括涉及恐怖主義或暗殺等活動的合約，以及與《商品交易法》中列明活動相關的遊戲相關考量。
如果這些擬議的修訂獲得通過，CFTC 表示，它們將透過釐清特定合約類型的評估方法，重塑預測市場的監管格局。來源中引用的法律分析指出，此提案可能代表從公共利益角度評估預測市場的重大轉變。
操作者和交易員應關注的下一個重點
對於預測市場運營商而言，CFTC 的警告增加了壓力，要求確保認證工作流程產生的申報文件不僅在法律上足夠，而且要足夠詳細，以匹配每種合約變體及底層產品結構。投資者和交易者應關注平台如何修訂其認證文件——以及 CFTC 的公共利益規則修正案（將於 7 月 27 日的意見徵集過程中形成）是否會後續改變可上架的事件合約類型，或其監管合規性的評估方式。
本文原載於 Crypto Breaking News：CFTC 對預測市場發出第二份關於模板自我認證的警告 —— 您值得信賴的加密貨幣新聞、比特幣新聞和區塊鏈更新資訊來源。