- 訴訟是在 BitMEX 宣布關閉的當天提出的。
- 訴訟指稱保留了過多的比特幣抵押品。
- 原告聲稱損失合計 622.66 BTC。
BitMEX 面臨新的法律麻煩，一樁集體訴訟指控這家加密貨幣衍生產品交易所故意製造客戶強制平倉，以佔有交易者的比特幣抵押品。
該訴訟與公司宣布計劃停止運營為同一天提出，再次引發了對其強制平倉系統和交易實踐的指控關注。
該案件已向美國紐約南區地方法院提起，原告聲稱其通過強制平倉被不當取走數百枚比特幣，並要求追回。
訴訟聲稱超過 622 比特幣被不當沒收
這起訴訟由 BKX Services Inc. 及投資者 David Namdar 提起，他們聲稱因 BitMEX 的強制平倉程序而合計損失了 622.66 BTC。
根據投訴，BKX Services 損失了至少 305.81 BTC，而 David Namdar 則聲稱損失超過 316.85 BTC。
原告主張，這些損失並非來自正常市場狀況，而是源於據稱有利於 BitMEX 的強制平倉系統。
該投訴指稱該交易所故意觸發強制平倉，以保留客戶剩餘的比特幣抵押品。
它還指控 BitMEX 在持倉平倉後未退回任何多餘的抵押品，反而從這些強制平倉中獲利。
原告正在尋求賠償及其他法律救濟，指稱該交易所的行為在多次交易事件中導致了重大財務損失。
原告對 BitMEX 的強制平倉模型提出挑戰
訴訟的核心是 BitMEX 的強制平倉引擎，原告聲稱該引擎的設計是為了讓交易所獲利，而非保護交易者免受過度損失。
BitMEX 通過提供高達 100 倍的槓桿交易，使交易者能夠控制遠超其存入抵押品的持倉，成為最大的加密貨幣衍生產品平台之一。
雖然槓桿可以增加利潤，但當市場走勢與持倉相反時，也會提高強制平倉的風險。
該投訴指稱，即使剩餘抵押品超過覆蓋損失所需的數量，交易者的持倉仍被強制平倉。訴狀稱，BitMEX 在平倉後並未返還多餘的比特幣，而是保留了這些資金。
原告還聲稱，在市場波幅加劇期間，伺服器中斷和故障導致了本可避免的強制平倉。
根據申報資料，這些事件導致部分交易者在持倉被自動強平前無法管理或平倉。
這起訴訟主張，這些做法使交易所能夠透過強制平倉累積客戶的比特幣，而非僅僅覆蓋交易損失。
法律行動與 BitMEX 停運公告同時發生
這起訴訟的時機引發了關注，因為它是在 BitMEX 宣布將停止運營的同一天提出的。
公司表示，在對其業務進行戰略審查後，計劃於 2026 年 9 月 23 日停止營運。
作為關閉程序的一部分，客戶已被建議在運營結束前關閉持倉並提幣。
這項法律行動為交易所營運的最後幾週增添了另一層不確定性。
儘管關閉公告聚焦於公司決定終止業務，但這起訴訟提出了關於客戶資金處理和強制平倉做法的其他指控。
投訴中的主張尚未經法院證明，該訴訟代表原告提出的指控。
法院程序將確定 BitMEX 或其相關實體是否對所指稱的損失承擔法律責任。
此案也重新引發了對 BitMEX 強制平倉系統的長期審查，該系統多年來一直是加密貨幣交易社區爭議的焦點。
隨著交易所準備結束營運，這起訴訟的結果可能成為涉及加密貨幣衍生產品平台及其對客戶抵押品處理方式的最受關注的法律爭議之一。
文章 BitMEX 被控操縱客戶強制平倉以沒收交易者的比特幣抵押品 首先出現在 CoinJournal。