國際清算銀行於9月2日發布了一份工作論文，描述了一種用於驗證官方統計數據真實性的原型系統。該系統將統計文件轉換為加密指纹，並將這些指纹的摘要錨定於XRP帳本上，讓接收方可以將文件與公開記錄進行比對。
此結果為 XRP 帶來了分歧的評價。原型為 XRPL 提供了可信的機構級使用案例，而其批處理設計使直接費用焚燒路徑在機械上保持較小。單一賬本交易可代表數千個數據集，因此實用活動的擴展速度可遠快於消耗 XRP 的交易數量。
該研究最早於8月1日通過SAGE在網上發表；9月2日作為BIS Working Paper 1374正式發布。該論文呈現了作者的觀點，並指出其對企業和項目的引用僅為示例性質。其實施仍為實驗性的XRPL DevNet概念驗證，且所審閱的資料未披露與Ripple有任何商業關係。
認證系統如何運作
官方統計數據通常以 SDMX 格式傳輸，這是一種用於交換統計數據和元數據的標準。該原型會規範化 SDMX 檔案，並對整個檔案或個別數據系列套用 SHA3-512 哈希運算，然後將這些指紋結合至 Merkle 樹中，這是一種將大量記錄壓縮為單一摘要值（稱為根）的結構。
根目錄被寫入 XRPL 交易的備註欄位中。底層統計資料、原型的操作儲存與證明均保持在鏈下。返回的 SDMX 檔案嵌入了交易參考、有序的指紋以及已簽署的可驗證憑證，使接收方能夠重建根目錄並與帳本進行比對。
因此，XRPL 作為承諾的時間戳公共公證人。它並非用於儲存經濟數據的資料庫。open-source implementation 自述為實驗性、不適用於生產環境，且已無人維護。
作者選擇 XRPL 是因為其名義費用低、共識最終性快，且開發者資源易取得。他們還使區塊鏈介面可替換，以便其他帳本也能擔任相同的錨定角色。此設計選擇使該原型成為認證方法的證據，以及 XRPL 能夠託管該方法的證據，而非證明該方法依賴於 XRP 帳本。
性能結果來自一台連接到 XRPL DevNet 的單一開發者工作站，並使用合成的 SDMX 語料庫。在這些受控測試中，中位發布延遲為三至五秒，驗證耗時一至兩秒。此評估未包含持續的 Mainnet 負載、企業防火牆、由硬體安全模組支援的簽名，以及敵對條件。DevNet 使用無實際價值的測試 XRP，因此該運行產生的是技術測量數據，而非真實代幣需求。
這些界限仍能產生有意義的結果。統計發布方可以在不將機密數據暴露於公共賬本的情況下，提供獨立的完整性檢查。經濟上的權衡體現在同一機制中：Merkle 批處理減少了驗證大量資訊所需的鏈上承諾數量。
XRP 價值捕獲的數學計算
XRPL 的 標準交易費用 通常從 10 個 drops 開始，等於 0.00001 XRP。當交易進入已驗證的帳本時，其費用會被銷毀。網路負載可能提高費用，而特殊交易類型可能有不同的最低費用，但 BIS 論文以 10 個 drops 作為其基準情況。
費用隨錨定交易而變化，而資料集體積可壓縮為批次。以下算術說明在固定 10-drop 最低值和標準交易下的差距：
| 活動模式 | 錨定交易 | XRP 已焚毀 |
|---|---|---|
| 100萬個資料集，每1,000個為一批次 | 1,000 | 0.01 XRP |
| 100萬名獨立主播 | 1,000,000 | 10 XRP |
| 每分鐘 1 個錨點，持續 365 天 | 525,600 | 5.256 XRP |
| 每秒 1 個錨點，持續 365 天 | 31,536,000 | 315.36 XRP |
這些為規模示意圖，而非部署預測。實際的焚燒量將取決於發布者提交錨點的頻率、他們批量處理的數據集數量、網絡的當前負載以及交易類型。DevNet 原型並未產生任何此類主網需求。
該論文的成本模型指向同一方向。它假設每筆交易費用為 10-drop，且每枚 XRP 的示例價格為 $0.30，這是一種模型輸入，而非當前報價。在批次大小為 1,000 的情況下，作者計算出每個數據集的鏈上成本為 $0.000000003。在每批次超過約 50 個項目後，處理和原始存儲在他們的範例中主導了鏈和證明存儲成本。
緊急發布可能有利於較小的批次，因為等待更多資料集會造成延遲。即便如此，論文指出 XRPL 的低名義費用限制了懲罰。對於 XRP 持有者而言，這意味著生產節奏比已認證的檔案或系列總數更為重要。
主網預留資金創造了第二條條件性路徑。根據現行的 XRPL 預留資金規則，每個地址必須持有 1 XRP 的基礎預留資金，每增加一個計入預留的賬本物件，則需額外持有 0.2 XRP。網絡將這些餘額作為預充值；常規交易費用則是被銷毀的 XRP。
當部署需要新帳戶或帳本物件時，保留需求會增加。資料集本身不攜帶其自身的保留要求，且從現有帳戶重複進行備註錨定不會每次鎖定額外的 1 XRP。驗證者投票也可能改變保留水平。因此，生產用途可能會因眾多新機構帳戶而增加持有的 XRP，但其影響取決於部署架構，而非資料集吞吐量。
該論文支持一種狹隘的價值捕獲結論。XRP 將為主網版本提供費用和準備金，而梅克爾批處理則故意壓縮重複的費用流。根據論文的假設和當前的費用機制，即使經過驗證的數據量增加，直接焚燒通道仍保持較小規模。
XRP 的市場價格仍能對網絡其他地方的預期、流動性和活動作出反應。這些因素位於此原型之外。國際清算銀行的工作在受控條件下確立了 XRPL 作為一個可行的低成本認證層；實質性的代幣需求需要持續的錨定頻率、廣泛的帳戶創建或其他 XRP 中心的活動，而這些都是該實驗未能證明的。
文章 BIS 說明為何真實的機構採用 XRP 帳本不會引發持有者預期的 XRP 供應緊縮 首先出現在 CryptoSlate。