時機值得注意。在與五角大廈持續的法律爭議中，ITI 一直是 Anthropic 最積極的捍衛者之一，並於 2026 年 4 月與 TechNet、電腦與通信產業協會以及軟體與資訊產業協會共同提交了法庭之友簡報。
與五角大廈的爭鬥實際上是關於什麼
Anthropic 已為其 Claude 模型的某些用途劃定明確界限：禁止用於致命性自主武器和大規模監控系統。2026 年 2 月，聯邦當局因這些限制所帶來的風險，開始逐步淘汰政府部署中的 Claude，雙方摩擦隨之升級。
法院隨後對政府的行為發表了意見。最近的判決認定，針對 Anthropic 的行動構成非法報復，此發現顯著強化了該公司的法律地位。
ITI 於 2026 年 3 月針對五角大廈的行動，直接致信國防部長 Pete Hegseth。該信件指出一項具體擔憂：用以應對真正國家安全威脅的供應鏈風險指定工具，正被重新用作針對政府認為不便的供應商的採購武器。
這對更廣泛的 AI 政策格局意味著什麼
正如 ITI 在致 Hegseth 的信中所述，政府將供應鏈風險指定作為採購槓桿的使用方式，是一種理論上可應用於任何拒絕特定條款的供應商的策略。ITI 將此視為全行業的威脅，正是因為它確實如此。
對於競爭對手而言，這情況具有啟發性。Google、Microsoft 和 Amazon 都曾爭取大量防務合約，但並未像 Anthropic 在 Claude 的條款中那樣施加使用限制。Anthropic 的法律訴訟及法院對非法報復的認定，創造了一個複雜的先例：一方面，法院保護了一家拒絕某些軍事用途的公司；另一方面，這種保護也導致了機構關係和政府接觸方面的重大代價。