Alma 在任務成功率和成本方面優於 Claude Code

iconChaincatcher
分享
AI summary icon精華摘要
根據 Runta 的 FrontierHarness v1.1 基準測試,Alma 在任務成功率和成本效益上略勝 Claude Code 一籌。由 Yetone 開發的 Alma 在 62 項任務中進行了 26,040 次運行,成功率达到 72.7%,平均每次任務成本為 $0.80,比 Claude Code 便宜 16%。Alma 支援本地執行、程式碼編輯,並與 Herdr 整合。隨著加密貨幣市場持續波動,開發者正密切關注恐懼與貪婪指數,以捕捉情緒轉變的跡象。

ChainCatcher 消息,由獨立開發者 Yetone 主導開發的本地 AI Agent Alma,在 AI Agent 基礎設施公司 Runta 發起的最新一輪橫評中,任務通過率與成功成本均位列第 3 名,高於 Claude Code、OpenCode 等工具。當前榜單快照顯示,Alma 任務通過率為 72.7%,僅次於 Codex CLI 的 77.9% 和 Pi 的 72.8%,Claude Code 為 70.0%。Alma 每成功完成一道題平均耗費約 0.80 美元,Claude Code 為 0.94 美元,成本低約 16%。此次 FrontierHarness v1.1 比較同一大模型在不同 Agent 執行框架下的表現,涵蓋 21 組 Harness 配置、5 款大模型和 62 項任務,每項重複 4 次,計劃運行 26,040 次,規模為上一版的 72 倍。所有工具均在統一雲端環境中運行,比較任務成功率、Token 成本和執行速度。Alma 主打本地運行與長期記憶,可讀取和修改代碼、執行終端命令、搜索網頁,並支援 Skills 和 MCP,亦可切換底層模型。Alma 近期整合 Herdr,Claude Code、Codex、Pi 等編程 Agent 可繼續在 Herdr 中運行,並由 Alma 集中至同一聊天介面查看執行過程、回覆問題和批准操作,用戶亦可透過 iPhone 遠端管理電腦上的多個 Agent。目前評測尚未結束,排名仍會變動,參測模型僅限 GLM、DeepSeek、Kimi、Muse 等開源模型,未涵蓋 GPT 和 Claude 系列閉源模型。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款和風險披露 。