AI「焚書」重塑二手書市場,加密貨幣可追蹤來源

iconChainGPT
分享
AI summary icon精華摘要
由人工智慧驅動的「焚書」行為正在擾亂二手書市場,企業透過掃描並摧毀實體書籍來訓練模型,引發法律與道德爭議。一名聯邦法官裁定,掃描合法購買的書籍可能屬於合理使用,但 Anthropic 因使用盜版作品面臨 15 億美元的和解金。這一趨勢引發了對資料來源與創作者權利的疑問——而加密貨幣市場或可在這些領域提供解決方案。隨著市場情緒轉變,恐懼與貪婪指數凸顯了日益增長的不確定性,而區塊鏈在追蹤所有權方面的角色也日益受到關注。

「焚書」用於 AI?這正是 AI 供應鏈中日益壯大的副業樣貌——實體書籍被大量購入、拆解、掃描進訓練資料集,然後被打成紙漿。 正在發生什麼 - 404 Media 報導,AI 公司正透過中介機構以工業規模悄悄收購數十萬本實體書籍。專注於批量採購的公司宣稱能為 AI 客戶找到大量書籍,並承諾保密。 - 主要目標是 2023 年生成式 AI 爆發前出版的書籍:這些由人類撰寫、高品質的文本,一些開發者認為有助於保存「真實」的人類知識,並防止模型退化為批評者所稱的「AI 糞便」。 市場連鎖效應 - 這波採購潮已重塑二手書市場。一位匿名書商告訴 404 Media,自 AI 買家開始出現後,每週銷售量從約 20 本躍升至數百本。他表示這項做法有利可圖,並有助於清理滯銷庫存,但擔憂罕見和絕版書籍在掃描並摧毀後將永久消失:「我不喜歡這種最終用途,也不喜歡罕見書籍被打成紙漿。」 法律背景 - 此做法呼應了像 Anthropic 的 Project Panama 這樣的知名計畫,該計畫透過破壞性掃描數位化數百萬本書籍。 - 去年夏天,在 Bartz v. Anthropic PBC 案中,舊金山的一名聯邦法官裁定,將合法購買的實體書籍掃描成數位副本——即使原始書籍被摧毀——也可能符合轉化性合理使用。聯邦法官在涉及 OpenAI 和 Meta 的其他版權案件中也作出了類似的合理使用裁定。 - 然而,訴訟結果不一。本周,同一司法管轄區的聯邦法官批准了一項 15 億美元的和解協議,要求 Anthropic 向數千名作者支付每本書約 3,000 美元,因该公司使用了他們作品的盜版副本來訓練 Claude。 反對與保存呼聲 - 這股反彈引發了 AI 行業內部的公開批評。一些開發者,包括埃隆·馬斯克,已敦促公司保存書籍而非摧毀它們。馬斯克在 X 上寫道:「我已要求 SpaceXAI 團隊以困難的方式掃描圖書館中的稀有書籍,而不是直接切斷書脊進行掃描。」 為何加密貨幣讀者應關注 - 此事件引發了熟悉的加密時代議題:資料來源、智慧財產權,以及數位原生市場如何評估與補償創作者。隨著 AI 開發者急於尋找高品質訓練資料,小眾文化商品(稀有書籍)出現供應衝擊——並伴隨對透明來源與自動化權利/版稅結算的需求,而區塊鏈系統或可協助協調這些機制。 - 請關注更多訴訟結果、和解條款,以及是否會出現新市場或技術標準,以追蹤並補償當實體作品被轉換為數位訓練資產時的作者。 結論:一場安靜、工業規模的掃蕩正悄然進行,以供應 AI 模型。這已重塑部分二手書市場,引發法律訴訟與和解義務,並開啟關於保存文化遺產的新辯論——當這份遺產成為 AI 訓練資料時,誰應獲得報酬。

免責聲明:本頁面資訊可能來自第三方,不一定反映KuCoin的觀點或意見。本內容僅供一般參考之用,不構成任何形式的陳述或保證,也不應被解釋為財務或投資建議。 KuCoin 對任何錯誤或遺漏,或因使用該資訊而導致的任何結果不承擔任何責任。 虛擬資產投資可能存在風險。請您根據自身的財務狀況仔細評估產品的風險以及您的風險承受能力。如需了解更多信息,請參閱我們的使用條款風險披露