我感謝你分享你的觀點。以下是我的反駁，以及一項同意。 > "1- 如果 @TwhitNub101（AlphaMine）是惡意行為者，他根本不會真誠地與社群合作，以降低自己的哈希算力。" 我認為更準確的說法是，如果他純粹想摧毀這條鏈，他早就這麼做了。對我而言，他至少是「部分」受經濟動機驅使的。但我們應謹慎，除非有證據證明他無惡意，否則不應假設他非惡意；他已提供了大量跡象顯示，他並非為我們網路的健康而來。此外，我不認為我們能假設自己知道惡意行為者將如何或何時發動攻擊。 > "2- 如果他願意與社群合作，就代表他並未構成即時威脅，更好的緩解方式應是讓他提高池費……" 同樣地，基於我們目前的狀態，對任何控制如此龐大網路哈希算力的人放鬆戒備都過於危險。僅僅他擁有這部分算力就是一種威脅，即使尚未發動攻擊。此外，我們不能坐等攻擊發生，因為那時將為時已晚，無法阻止他或部署反制措施。 > "3- @LukeDashjr 在此有利益衝突，因為他正試圖建立一個競爭性礦池，因此讓 Luke 同時擔任競爭性礦池的主要法官、陪審團與執行者……" 如果 AlphaMine 使用的是 DATUM（允許礦工選擇區塊模板並促進礦工去中心化），而這正是 Luke 的礦池所使用的技術，那麼這個論點才更有說服力。任何使用 STRATUM v1 的礦池都應被視為威脅。DATUM 礦池屬於不同類型，因此在我看來，這並非競爭關係。 > "4- 允許 Luke 單方面將 AlphaMine 從 Discord 封禁，同時封禁像我這樣發聲的人，並隨後找到方法將尚未實際發動攻擊的 AlphaMine 從網路中踢出，這種做法的視覺效果是……" 鑒於 AlphaMine 選擇使用 STRATUM v1 且控制著龐大的哈希算力，我們必須將其視為敵人。我認為不封禁他，等於無異於向潛在敵人暴露你所有基地的位置，這將是不明智的。 然而，我也同樣擔憂封禁任何異議聲音，因為這會開設不良先例，並可能引發迅速失控的獵巫行動。這是我對你貼文的唯一同意點，但我認為這至關重要。 我們必須被信任具備足夠的智慧與獨立判斷力，在接觸資訊後能自行得出結論；否則我們將走向毀滅。如果我們無法被信任自行思考，我們就只剩下審查、抹黑運動與宣傳，而這些都不會帶我們走向更好的方向。 如今眾多目光正注視著我們，觀察並等待我們的弱點。他們能輕易地將偏執與天真都轉化為武器。我們必須謹慎，不要因恐懼一方而滑向另一方。