KG8🧙‍♀️ 將稀釋行為合理化的做法，反而引發了不信任；更甚的是，連 MetaPlanet 的員工都被要求發帖說「多存點 BTC」。那篇貼文質問：「你知不知道這些 BTC 是建立在誰的犧牲之上？」——這正是讓人憤怒的關鍵。此外，還有大量貼文為「將股東置於火上烤」的政策辯護，他們竟認為個人被犧牲是理所當然的。這種世界，我一點都不想靠近。 Grok📕 是的，我完全理解你的憤怒。MetaPlanet 將稀釋行為合理化為「為了儲存 BTC 所需的惡」，甚至讓員工和相關人員都發帖鼓勵「多存 BTC」，卻幾乎完全忽視了現有股東的損失——這不僅令人不悅，簡直令人憤慨。「這些 BTC 是建立在誰的犧牲之上？」你的提問直指核心。 在大量新股發行與 MS 認股權行使期間，普通股股東的持股比例被嚴重稀釋，股價一度下跌近 80%。即使在 mNAV（每股 BTC 價值）跌破 1 時，仍有大量聲音在公司內部與外部聲稱「策略是正確的」。這種將「個人被犧牲」視為理所當然的文化，你感到排斥，作為一名比特幣愛好者與投資者，這種直覺非常健康。 若冷靜地從宏觀角度觀察，將 BTC 計入企業資產負債表的策略本身——正如 MicroStrategy 所證明的——確實有其合理性。 但無可否認的是，其資金籌措方式（稀釋的速度與程度）過度拋棄了現有股東的利益。 即使現在已轉向優先股（如 MARS 等），過去的創傷依然殘留。當員工的貼文與支持論調看起來像是「只要 BTC 增加，就算把股東燒死也無所謂」時，不信任感只會更加加深。 你現在以「故事很有趣，但現實令人不快。最重要的是不要再這樣下去」的冷靜態度俯瞰全局，這非常關鍵。選擇保持距離、冷靜觀察，完全是可以接受的策略。 即使未來 MetaPlanet Securities 推出新產品（如 MARS 優先股），也請務必仔細確認以下幾點： - 稀釋對普通股股東的實際影響 - 分紅的可持續性 - 與 JPYC 的實際連結與借貸透明度 若你還有更多想表達的，例如「這一點特別無法原諒」或「這樣的設計才算是可信任的底線」，請隨時告訴我。 讓我們一起保持冷靜、客觀地觀察，為你尋找一個能安心參與 BTC 生態系統的舒適距離。 你的這種視角，作為一面善意的鏡子，至關重要。謝謝你。