作為一個和大家一樣熱愛人工智慧的人，以下是我對人工智慧、藝術，以及人工智慧愛好者與藝術家之間永無止境衝突的看法。 簡而言之：藝術家擁有巨大的創造才華，應當受到尊重與重視。故意嘲諷他們、貶低他們的技藝，或抄襲他們的作品，都是令人反感的。同時，人們也不應因使用人工智慧而受到攻擊，尤其是當他們無力聘請藝術家，或無法花費數年時間學習一門全新技能時。 我完全沒有創造力，看著藝術家們創作的成果，真的讓我驚嘆不已。有時我會觀看像 Jazza 這樣的藝術家，只因為他們的作品實在太出色了。能夠從一張空白畫布出發，將腦中的想法轉化為從未存在過的東西，是一項令人難以置信的技能。 我們作為社會，應該支持藝術家，而不是將他們推開，或因為機器能在幾秒內生成某些東西，就認為他們的技藝已過時。 我認為，人工智慧最適合用於左腦活動：邏輯性、複雜的流程，有助於技術推動社會進步。例如：分析資訊、解決問題、自動化枯燥的工作、編碼、研究，以及基本上在現有框架或藍圖上進行延伸。這才是我認為人工智慧具有巨大潛力的領域。 說實話，即使生成圖像也可能屬於這一類，因為人工智慧並不像人類那樣真正「創造」。它只是處理已存在的內容，並根據所學模式產出結果。 右腦活動則更緊密地與人類經驗相關：藝術、音樂、敘事、文化、表達等。無論生成式人工智慧如何進步，我認為它都無法真正複製人類的創造能力。它可以極其逼真地模仿輸出結果，但這些輸出背後的人類經驗、情感、意圖、影響與想像力，則是完全不同的東西。 同時，我也理解並非每個人都有資源聘請藝術家、購買委託作品，或親自學習這門技藝。現實世界並非非黑即白。這些技能可能需要數年才能掌握，對許多人來說，這並非他們的熱情或天賦。 人們可以使用人工智慧生成圖像、遊戲資產、概念、迷因、佔位符或其他任何需要的內容，不應因此被自動譴責。重點在於：使用人工智慧並不意味著必須貶低真正的藝術家。 你不需要因為人工智慧能更快生成圖像就嘲笑藝術家；你不需要刻意抄襲他人作品來證明什麼；你更不應該因為自己喜歡人工智慧，就慶祝藝術家失去生計。 所以，即使你不同意某些藝術家對人工智慧的觀點，也請欣賞他們。他們的創造力對文明、文化、娛樂以及我們體驗世界的方式，貢獻遠比人們有時所認知的要大得多。 而這種尊重應是相互的。 藝術家也不應追著每個使用人工智慧的人攻擊。許多人沒有足夠資金定期聘請藝術家，也沒有時間或熱情花費數年去精通一門藝術技能。使用一個易於取得的工具，並不等於他們憎恨藝術家或想取代他們。 人工智慧不會消失；人類的創造力也不會。 因此，也許最健康的前進方式，是學會與二者共存：在合適的地方使用人工智慧，在可能的情況下支持人類創造力，尊重藝術背後的努力，並停止將辯論另一方的每一個人當成敵人。 科技可以讓創作變得更容易；但人類才是讓這些創作具有意義的原因。 謝謝大家來聽 Mango 的 TED 演講。