比特幣是否再次成為對沖工具？貝萊德指出股市脫鉤現象日益加劇
2026/08/11 16:42:00
比特幣在機構時代的大部分時間裡，一直處於兩種競爭性身份之間。支持者長期將其描述為「數位黃金」，一種稀缺的貨幣資產，能夠保護投資組合免受貨幣貶值、財政壓力和政治不確定性的影響。然而，在許多避險時期，比特幣的表現更像是一種高貝塔值的科技交易，當流動性充足時與成長型股票一同上漲，當投資者急於降低風險時則與其一同下跌。
這種關係現在可能正在改變。貝萊德指出，比特幣與美國股票之間的關聯性正在減弱，特別是在加密貨幣於人工智慧和科技股走弱期間展現出韌性之後。這種轉變並不能證明比特幣已成為傳統的避險資產，但它引出了一個對機構投資者而言更重要的問題：比特幣現在是否已具備足夠的獨立回報驅動因素，足以使其成為投資組合中長期的分散風險工具？這個答案將影響投資者對比特幣的認知，遠遠超越下一次價格上漲。
貝萊德對比特幣脫鉤有何評論？
BlackRock 的數碼資產領導層指出，比特幣市場情緒出現了一種細微但重要的變化。該公司數碼資產主管 Robert Mitchnick 認為，比特幣已顯示出與推動美國股票的勢力脫鉤的跡象。在 2026 年初，這種分化並不一定對比特幣有利。科技股，特別是與人工智慧投資熱潮相關的股票，吸引了大量資金，而比特幣則難以產生同等的動能。
當股票市場的走勢發生變化時，這幅圖像變得更加有趣。在與人工智慧相關的股票表現疲軟期間，比特幣展現出相對較強的韌性。這至關重要，因為當比特幣並非僅僅跑輸上漲的股票市場時，脫鉤對投資組合經理而言才更具價值。如果比特幣能在主要股票交易面臨壓力時保持穩定，投資者就有更充分的理由將其視為具有自身需求、流動性和宏觀經濟驅動因素的資產。
| 市場環境 | 美國股票 / 人工智慧股票 | 比特幣 | 可能的解釋 |
| 2026 年早些時候 | 強 | 相對較弱 | 解耦提供的多元化效益有限 |
| AI 領導的股權回調 | 較弱 | 更具韌性 | 獨立的 BTC 需求變得更明顯 |
| 當前過渡 | 混合 | 正在穩定 | 投資者重新評估比特幣的投資組合角色 |
重要的是，貝萊德並未聲稱比特幣已永久脫離股權市場。相反，該公司強調市場行為的變化，這可能強化比特幣作為分散投資工具的論點。而這一變化是否能持續，現已成為核心問題。
比特幣真的與美國股票脫鉤了嗎？
比特幣脫鉤的現象常被過度簡化。單單一天納斯達克下跌而比特幣上漲，並不能證明這兩種資產之間出現了結構性斷裂。相關性是動態的，會根據測量期間、流動性環境以及所檢視的市場衝擊類型而顯著變化。因此，投資者需要超越單個交易時段來進行觀察。
比特幣與標普500指數或納斯達克指數的滾動相關性更具資訊價值，因為它們能揭示這種關係在數週或數月內是否正在削弱。相關性的持續下降表明，比特幣受到的影響越來越少來自主導美國成長股的相同因素。這些因素可包括利率預期、美元流動性、股價波幅、收益情緒以及投資者對投機性風險的偏好。
比特幣本身也反覆改變其角色。有時，它像槓桿科技資產一樣交易；有時，它對加密貨幣原生的發展，例如 ETF 資金流、減半相關的供應動態、交易所流動性或長期持有者行為，反應更為強烈。在貨幣壓力時期，「數位黃金」的敘事可能會變得更具影響力。因此，更好的問題不是比特幣是否已永久與股票脫鉤，而是比特幣是否正變得越來越不依賴決定股權表現的相同變數。
為何比特幣與股票可能正在走分化之路
一種解釋是，投機資本的競爭格局已發生變化。人工智慧投資熱潮吸引了大量投資者關注，並推動科技板塊的部分領域達到極高的受歡迎程度。對於尋求高成長暴露的投資者而言，與人工智慧相關的股票提供了一種熟悉的受監管工具、明確的盈利敘事，並可透過傳統經紀帳戶進行投資。相比之下，比特幣曾經歷過缺乏強勁短期催化劑的時期。當人工智慧股票表現優於市場時，加密貨幣並不會自動獲得相同的風險偏好資金流動。
比特幣也在發展自己的機構資本渠道。現貨比特幣ETF的到來與擴張，意味著新需求不再必須透過加密貨幣交易所、離岸交易平台或自持基礎設施。養老金顧問、資產管理人或傳統證券經紀客戶，可以透過一種更接近傳統證券的結構來獲得比特幣曝險。這創造了一種潛在的需求來源，即使科技股朝其他方向移動，這種需求仍可能持續存在。
宏觀條件增添了另一層因素。政府債務、財政赤字、貨幣政策可信度、地緣政治緊張局勢以及長期貨幣貶值的擔憂，可能對比特幣的影響與企業股權不同。這些因素並不能保證 比特幣價格 上漲，且比特幣仍對流動性敏感。然而，它們為投資者提供了將比特幣視為非主權貨幣資產、而非僅僅另一種科技相關交易的理由。這些獨立驅動因素越重要，比特幣與股權走勢分道揚鑣的可能性就越高。
對沖、避險資產，還是分散投資工具？
在加密貨幣市場中，「對沖」一詞經常被過度使用。一項資產並不需要在股市下跌時每次都上漲，才能提升投資組合表現；而僅在市場壓力時期偶爾表現良好的資產，也不自動成為避險資產。這些區別至關重要，因為比特幣目前最強大的機構投資理由可能是分散風險，而非直接抵禦股權損失。
| 投資組合角色 | 這代表什麼 | 比特幣如何融入今日 |
| 對沖 | 抵銷另一資產的損失 | 在某些環境下可行，但不一致 |
| 避險資產 | 在嚴重市場壓力下保持價值 | 尚未經證實 |
| 分散投資 | 增加對不同收益驅動因素的曝險 | 越來越可能 |
| 價值儲存 | 致力於在長時間內保持購買力 | 核心長期比特幣論點 |
黃金常被用作基準，因為它作為儲備資產和危機對沖工具具有悠久的歷史。比特幣無需完全複製黃金的行為，仍可具有投資組合價值。如果比特幣與股票的長期相關性保持足夠低，即使比特幣波動性高，投資者持有兩者仍可能獲益。其吸引力在於擁有一種資產，其表現並非完全由與股票和債券相同的經濟因素所解釋。
這種區別也有助於解讀貝萊德的持倉。最有力的論點並非比特幣突然成為了穩妥的避險資產，而是其潛在的獨立回報特徵可能使其成為一種分散投資的工具，並在特定情況下對特定尾部風險起到對沖作用。這是一種更為謹慎的說法，但對於機構資產配置而言，或許更為重要。
比特幣 ETF 投資者正在發出另一個信號
比特幣ETF的資金流提供了另一種方式來測試市場是否正在變化。如果機構投資者僅將比特幣視為短期風險交易，那麼一旦價格走弱或股市變得不確定，持續的買入行為很可能會迅速消失。最近的ETF行為表明，投資者基礎可能比這更具耐心。
美國現貨比特幣ETF最近錄得淨流入約853百萬美元，其中貝萊德的iShares比特幣信託（IBIT）佔據了大部分資金流入。貝萊德還指出，許多比特幣ETF投資者的行為更像長期基本面配置者，而非短期交易者。這並不意味著ETF資金流將永遠保持正向，但它改變了比特幣需求的結構。
這項區別至關重要。投機型投資者會問：「比特幣下周會上漲嗎？」而戰略性資產配置者則會問：「比特幣是否應在多元投資組合中佔有永久地位？」這是兩種截然不同的決策。如果ETF持有者越來越多地屬於第二類，比特幣就可能形成更穩定的需求基礎，對科技股的短期波動敏感度降低。長遠來看，這可能強化貝萊德目前所強調的脫鉤現象。
為何比特幣仍未能證明其為真正的對沖工具
有充分理由保持謹慎。比特幣的波幅仍遠高於傳統防禦性資產。即使其長期回報前景具吸引力，短時間內仍可能出現大幅回撤。引入顯著額外波幅的對沖工具，可能無法發揮與黃金、國債或其他傳統用於降低投資組合風險的資產相同的作用。
在嚴重的流動性危機期間，比特幣也面臨困境。當投資者急需現金時，他們通常會出售任何容易變現的資產，包括那些本來具有強勁長期基本面的資產。比特幣的24小時流動性實際上可能使其成為投資者在市場恐慌時最先減持的持倉之一。歷史事件表明，在此類壓力時期，風險資產之間的相關性可能急劇上升，意味著比特幣可能在最需要分散風險時，與股票一同下跌。
還存在另一個悖論。機構採用加強了比特幣的合法性，但也可能使其與傳統金融市場更密切地聯繫在一起。同樣的投資組合經理現在可以在一個統一的風險框架內持有科技股、比特幣ETF、期權和合約。如果波幅上升，這些投資者可能會同時減少多種風險敞口。因此，機構化可能使比特幣成為更具可信度的投資組合資產，同時也使其價格對影響股票的相同風險管理決策更加敏感。
什麼會確認比特幣真正脫鉤？
真正的考驗將來自於持續性，而非幾次有利的交易時段。投資者應觀察比特幣在不同市場環境下是否持續保持獨立表現，尤其是在傳統資產面臨真正壓力時。
幾個信號將強化這一論點：
-
在主要股市場拋售期間，比特幣的韌性。若納斯達克指數或標普500指數持續大幅下跌，而比特幣保持相對穩定，這將比單日的背離更具意義。
-
降低 BTC 權益的滾動相關性。三十天和九十天的相關性指標需保持低迷，而非短暫轉為負值。
-
在比特幣走弱期間，ETF 資金流入。價格下跌期間持續的機構買入，表明這是策略性積累，而非追漲。
-
對宏觀衝擊的不同反應。比特幣對財政、貨幣或地緣政治風險的反應與科技股不同，將體現其獨立的價格驅動因素。
-
對整體風險情緒的依賴減少。如果比特幣能在未伴隨投機性股票同時上漲的情況下上漲，其作為宏觀資產的身分將更具可信度。
對沖論點最重要的考驗，很可能不會發生在強勁的加密貨幣牛市期間。當流動性擴張且價格上漲時，幾乎任何風險資產都顯得有吸引力。決定性的證據將出現在傳統市場下一次嚴重壓力時期。如果比特幣在股權投資者減少其他部位曝險時仍能維持需求，則脫鉤論點將變得更難以忽視。
比特幣脫鉤可能對加密貨幣市場意味著什麼
一個持久的轉變將超越相關性統計的影響。比特幣的投資敘事可能逐漸從「投機性風險資產」轉向「策略性投資組合資產」。這並不會消除投機行為，但可能改變大型機構在決定持有比特幣時的思考方式。一些資產配置者最終可能不再問「比特幣是否過於風險而無法持有」，而是問「不持有比特幣是否會帶來自身的分散風險」。
這種轉變可能支持更廣泛的買家群體。傳統機構並不一定需要相信比特幣會取代美元或超越所有資產類別；他們只需得出結論，認為小比例配置能改善投資組合的風險與回報特性。這正是為何相對低相關性幾乎與絕對價格表現同等重要。若資產的波幅來源與投資組合中已存在的波幅來源不同，即使該資產波動性高，仍可能具有價值。
然而，投資者不應假設比特幣脫鉤意味著整個加密貨幣市場都會與股票脫鉤。許多山寨幣仍嚴重依賴投機性流動性、槓桿和零售投資者的風險偏好。比特幣受益於更深厚的流動性、現貨ETF、更高的機構接受度，以及大多數較小代幣所不具備的稀缺敘事。因此，更具獨立性的比特幣可能會擴大比特幣與更廣泛山寨幣市場之間的差異，而非同等提升所有加密資產。
比特幣最終會成為數位黃金嗎？
重新啟動的脫鉤討論不可避免地喚起了「數位黃金」的辯論。比特幣與黃金具有多項相似特徵：供應稀缺性、獨立於企業現金流，以及能夠脫離公司或政府負債結構而存在。比特幣還具備黃金所沒有的優勢，包括便攜性、透明的發行規則，以及透過數位網路實現的全球可轉移性。
然而，這個類比仍不完整。黃金擁有數百年的貨幣歷史，並在央行儲備中佔有明確的地位。比特幣則較為年輕、波幅更大，且仍深受投機市場週期的影響。它在未來經濟衰退、主權債務危機或長期股市熊市中的表現，將比其在數個月科技板塊波動期間的表現，為投資者提供更多的訊息。
目前，「分散投資者」仍比「避險資產」更為合理，但這並不意味著當前的轉變無足輕重。如果比特幣持續發展來自 ETF、機構、長期持有者和宏觀投資者的獨立需求，其價格可能會越來越受到與推動美國股權不同的因素影響。這將使比特幣更接近其支持者自「數位黃金」敘事首次出現以來所主張的戰略角色。
結論
比特幣可能再次成為對沖工具，但證據尚不充分，無法斷定此爭議已塵埃落定。貝萊德觀察到比特幣與美國股權的關聯性正在降低，這一觀察意義重大，因為當前機構參與度、ETF 持有量以及宏觀經濟不確定性正在重塑市場。目前最可信的解讀是，比特幣的分散投資優勢正在增強，儘管其避險資產的特性仍不完整。
下一次主要的權益市場壓力事件，將提供比任何短期反彈更重要的考驗。如果比特幣在科技股走弱時仍能維持需求，ETF 投資者持續配置資金，且相關性持續保持低水平，市場可能開始將比特幣視為與納斯達克指數無關的獨立宏觀資產，而非其延伸。對於長期投資者而言，這一轉變的重要性，遠超過比特幣是提前或延後幾週達成下一個價格里程碑。
常見問題
貝萊德是否直接持有 IBIT 所持有的比特幣？
第 1 名。iShares 比特幣信託持有的比特幣屬於信託架構，為其股東的利益而持有，而非成為貝萊德本身擁有的普通企業比特幣。貝萊德擔任與該產品相關的發起人和投資經理，而底層比特幣則透過 ETF 的託管安排持有。在解讀有關「貝萊德的比特幣持有量」的頭條新聞時，這一區別至關重要。
購買比特幣和購買 IBIT 有什麼區別？
直接購買比特幣可讓投資者擁有該底層數位資產，並可在使用支援轉帳的平台時將其提至個人錢包。購買 IBIT 則是透過受監管的交易所交易產品獲得價格曝光。ETF 投資者無需管理私鑰或在區塊鏈上轉移比特幣，但可能需支付管理費，且僅能在相關市場交易時間內交易股份。
比特幣 ETF 能否存入退休帳戶？
根據國家、經紀平台和退休帳戶類型的不同，部分投資者可透過受監管的現貨比特幣 ETF 獲得比特幣敞口，而無需直接持有加密貨幣。不同司法管轄區和帳戶結構的可用性及稅務處理差異顯著。因此，投資者應查閱其退休供款機構的具體規則，而非假設所有養老金或退休帳戶均允許比特幣 ETF 敞口。
為何比特幣在美國股市關閉時仍進行交易？
比特幣全天候交易，因為加密貨幣市場全年無休，每天運行 24 小時。相比之下，美國股票和比特幣 ETF 主要於交易所交易時間內進行交易。這種差異可能使短期相關性分析變得複雜，因為比特幣可能在股市尚未有機會對相同資訊進行定價之前，便對夜間或週末的地緣政治或宏觀經濟事件作出反應。
比特幣和黃金都能作為投資組合的分散風險工具嗎？
是的。投資者不一定需要二選一。黃金和比特幣具有不同的歷史、波幅特徵、流動性結構和投資者群體。黃金可能吸引尋求成熟防禦性資產的投資者，而比特幣則可能提供對數位稀缺性及另一組長期貨幣主題的接觸機會。因此，它們在投資組合中的角色可以是互補而非互斥的。
免責聲明：此內容僅供資訊參考，不構成投資建議。加密貨幣投資存在風險，請自行進行研究（DYOR）。
免責聲明: 本頁面經由 AI 技術翻譯，旨在方便您的閱讀。欲獲取最準確資訊，請以原始英文版本為準。