Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có thể tăng cường bảo vệ ví của mình trước các mối đe dọa lượng tử trong tương lai mà không cần di chuyển tài sản sang một blockchain khác? Đó chính là ý tưởng đằng sau các Tài khoản @quipnetwork, hoạt động như một lớp bảo mật bao quanh tài sản trong khi vẫn giữ chúng trên các chuỗi gốc. Thay vì chỉ dựa vào chữ ký ví truyền thống, một chữ ký hậu lượng tử dựa trên hàm băm cung cấp thêm một bước xác thực. Ví thông thường của bạn vẫn xử lý giao dịch và phí gas, trong khi chữ ký bổ sung giúp xác nhận việc chi tiêu. Một chi tiết thú vị khác là cùng một tài khoản có thể hoạt động qua cả ứng dụng web và tiện ích mở rộng trình duyệt, thay vì tạo hai ví riêng biệt. Cũng có những con đường khác nhau cho việc ký thông thường và khôi phục tài khoản, với những hệ quả khác nhau đối với việc sử dụng chữ ký. Hiểu rõ những giới hạn này là rất quan trọng trước khi coi mọi chữ ký là vĩnh viễn. Điều tôi thích là @quipnetwork đang khám phá cách các tài sản tiền điện tử hiện có có thể nhận được sự bảo vệ mạnh mẽ hơn mà không thay đổi nơi chúng đang tồn tại.

Từ Grok, khi đặt đúng câu hỏi. Mật mã dựa trên lưới (như Midnight sử dụng trên mạng thử nghiệm) tận dụng các bài toán lưới khó để mang lại bảo mật sau lượng tử cùng cấu trúc đại số hỗ trợ gấp ZK hiệu quả, mã hóa đồng cấu và các tính toán riêng tư phức tạp hơn. Tiếp cận dựa trên hàm băm của ethereum, mà Justin Drake và giao thức đã đầu tư mạnh mẽ, lại dựa trên giả định đơn giản và đã được nghiên cứu lâu dài về khả năng chống va chạm của hàm băm; điều này đủ cho các chữ ký và bằng chứng mà ethereum Layer 1 hiện cần, nhưng thiếu cấu trúc bổ sung mà các hệ thống tập trung vào quyền riêng tư hoặc nặng về gấp có thể khai thác.

Một chữ ký mạnh hơn không đồng nghĩa với bảo mật đơn giản hơn. XMSS giới thiệu một sự đánh đổi đáng để hiểu rõ. Đây là một sơ đồ chữ ký dựa trên hàm băm có trạng thái. Nhưng điều đó thực sự có nghĩa là gì? Có ba điều quan trọng: 1️⃣ Theo dõi việc sử dụng: Hệ thống ghi lại những vị thế ký một lần nào đã được sử dụng. 2️⃣ Không tái sử dụng sai cách: Việc tái sử dụng một vị thế ký có thể làm compromit bảo mật. 3️⃣ Luân phiên khóa: Khóa XMSS có giới hạn về khả năng ký. Quản lý và luân phiên khóa là điều thiết yếu. Quantumnet sử dụng XMSS để tham gia vào cơ chế đồng thuận thí nghiệm, làm cho đây trở thành một phần quan trọng trong nghiên cứu hậu lượng tử của Tezos. Bài học lớn hơn là gì? Bảo mật hậu lượng tử không chỉ đơn thuần là về mật mã mạnh hơn. Nó còn là về việc điều chỉnh cách chúng ta quản lý khóa. Đây là một câu hỏi: Bạn sẽ ưu tiên mật mã chống lượng tử trước, hay các hệ thống vận hành cần thiết để quản lý nó một cách an toàn? Theo dõi @tezos vì blockchain đang sẵn sàng từ bây giờ.

Máy tính lượng tử hiện không thể phá vỡ chữ ký của bitcoin. Đó không phải là mốc thời gian quan trọng. Mốc hạn chót thực sự là ngày bị phá vỡ trừ đi thời gian di chuyển của bạn, một dạng đơn giản của bất đẳng thức Mosca. Các chữ ký mới, hỗ trợ ví và di chuyển mọi đồng tiền đều mất nhiều năm. Chuỗi của bạn cần bao lâu?

Thách thức tiếp theo cho máy tính lượng tử không chỉ là phần cứng. Đó là việc đảm bảo khả năng tiếp cận về mặt kinh tế bền vững. @quipnetwork tiết lộ rằng việc chạy bảy dịch vụ mạng thử nghiệm công khai trên Flux tốn khoảng 55 USD/tháng, so với 1.060 USD trên AWS. Đó là sự khác biệt chi phí khoảng 19 lần. Cơ sở hạ tầng phi tập trung có thể thay đổi mô hình kinh tế trong việc xây dựng và vận hành các mạng lượng tử. Câu hỏi thực sự: Liệu mô hình này có thể mở rộng vượt ra ngoài mạng thử nghiệm không?

Chỉ vì một máy tính lượng tử đưa ra câu trả lời hợp lệ không có nghĩa là nó đã tạo ra câu trả lời tốt nhất. Và tôi nghĩ sự phân biệt này quan trọng hơn nhiều so với những gì mọi người nhận thức. Tôi đã tìm hiểu cách @quipnetwork tiếp cận vấn đề này với QVM trên mạng thử nghiệm Aglais. Thông qua xQuad, các nhà phát triển mô tả các bài toán tối ưu hóa dưới dạng các ràng buộc. Bộ biên dịch sau đó tạo ra bộ mã hóa, bộ xác minh và bộ giải mã để xử lý quy trình. Đây là phần thú vị: Một bộ xác minh có thể giúp xác định xem kết quả có đáp ứng các điều kiện yêu cầu hay không. Nhưng việc tuân thủ các quy tắc và tìm ra câu trả lời tối ưu là hai điều khác nhau. Ngay cả việc xác thực phần cứng cũng chỉ cho bạn biết nơi diễn ra phép tính. Nó không chứng minh được kết quả có thể tốt hơn nữa hay không. Vì vậy, với tôi, so sánh có ý nghĩa thực sự nằm ở: - Chất lượng giải pháp. - Tốc độ thực thi. - Chi phí thực tế. Hiện tại, QVM hỗ trợ các backend CPU, GPU và D-Wave, với IBM và IonQ dự kiến sẽ được thêm sau này. Điều đó đủ để bắt đầu đặt ra một số câu hỏi thú vị. Liệu phần cứng lượng tử có mang lại giải pháp tốt hơn? Liệu các hệ thống cổ điển sẽ vẫn rẻ hơn hoặc nhanh hơn cho một số công việc nhất định? Hay lựa chọn tốt nhất sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào bài toán? Tôi muốn thấy những so sánh đó hơn là một tiêu đề khác về việc một mạng lưới hỗ trợ bao nhiêu máy.

🚀 $TLOS đang bước vào kỷ nguyên lượng tử! ⚛️🔐 @HelloTelos đang xây dựng tương lai với công nghệ chống lượng tử, quyền riêng tư và tính kết thúc tức thì! ⚡ Tương lai là Telos! 🔥 #CryptoNews #ETH #BTC

Quip network lại miễn phí tạo tài khoản đến ngày 8 tháng 11. Bạn cần một tài khoản Quip để tiết lộ Quantum Echo, và 4.000 lần tiết lộ được tài trợ sẽ được nạp lại vào ngày 1 tháng 11. Tôi đã tạo tài khoản trên Ethereum và tiết lộ nó sớm. Điều khiến tôi bất ngờ là cảm giác mượt mà như thế nào, và nó thêm bảo mật sau lượng tử vào chữ ký của chuỗi bạn mà không cần di chuyển tài sản của bạn. Bạn vẫn phải trả phí gas trên Ethereum, nên hãy kiểm tra chi phí trước khi xác nhận. Chúc mừng Halloween 🎃 @quipnetwork

Bittensor đã tăng từ 30 triệu USD lên 50 triệu USD trong doanh thu hàng năm (ARR) trong 30 ngày qua. Tôi nghi ngờ con số này sẽ cao hơn nhiều lần trong năm tới… $tao