Chỉ vì một máy tính lượng tử đưa ra câu trả lời hợp lệ không có nghĩa là nó đã tạo ra câu trả lời tốt nhất. Và tôi nghĩ sự phân biệt này quan trọng hơn nhiều so với những gì mọi người nhận thức. Tôi đã tìm hiểu cách @quipnetwork tiếp cận vấn đề này với QVM trên mạng thử nghiệm Aglais. Thông qua xQuad, các nhà phát triển mô tả các bài toán tối ưu hóa dưới dạng các ràng buộc. Bộ biên dịch sau đó tạo ra bộ mã hóa, bộ xác minh và bộ giải mã để xử lý quy trình. Đây là phần thú vị: Một bộ xác minh có thể giúp xác định xem kết quả có đáp ứng các điều kiện yêu cầu hay không. Nhưng việc tuân thủ các quy tắc và tìm ra câu trả lời tối ưu là hai điều khác nhau. Ngay cả việc xác thực phần cứng cũng chỉ cho bạn biết nơi diễn ra phép tính. Nó không chứng minh được kết quả có thể tốt hơn nữa hay không. Vì vậy, với tôi, so sánh có ý nghĩa thực sự nằm ở: - Chất lượng giải pháp. - Tốc độ thực thi. - Chi phí thực tế. Hiện tại, QVM hỗ trợ các backend CPU, GPU và D-Wave, với IBM và IonQ dự kiến sẽ được thêm sau này. Điều đó đủ để bắt đầu đặt ra một số câu hỏi thú vị. Liệu phần cứng lượng tử có mang lại giải pháp tốt hơn? Liệu các hệ thống cổ điển sẽ vẫn rẻ hơn hoặc nhanh hơn cho một số công việc nhất định? Hay lựa chọn tốt nhất sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào bài toán? Tôi muốn thấy những so sánh đó hơn là một tiêu đề khác về việc một mạng lưới hỗ trợ bao nhiêu máy.
