TỔNG KẾT TUẦN 4 Tuần 4: Bên trong Quantumnet. Chúng ta đã thấy rằng post-quantum @tezos lớn hơn nhiều so với một khóa ví mới. Quantumnet đang thử nghiệm: tz5 + ML-DSA-44 cho các tài khoản người dùng. XMSS cho các khóa đồng thuận thí nghiệm. STARK aggregation cho các xác thực post-quantum. ZODA cho khả năng sẵn có của dữ liệu. Và các cách tiếp cận thay thế cho tính ngẫu nhiên. Từ quan trọng là: thử nghiệm. Quantumnet không phải là câu trả lời cuối cùng. Đó là cách để tìm ra câu trả lời cần có hình dạng như thế nào. Tuần tới: Để xây dựng một Tezos chống lại máy tính lượng tử, thực sự cần những gì?

Thị trường dự đoán là gì? Thị trường dự đoán không chỉ đơn thuần là đoán trước tương lai. Chúng là cách biến ý kiến thành vị thế với các kết quả có thể đo lường được. Cách thức hoạt động như sau: 1 - Xác định một sự kiện. 2 - Chọn một kết quả có thể xảy ra. 3 - Cam kết vốn vào dự đoán của bạn. 4 - Chờ sự kiện được xác định. 5 - Nhận khoản thanh toán nếu dự đoán của bạn chính xác. Phần thú vị là cách các bên tham gia thị trường cùng nhau thể hiện kỳ vọng của họ. Các nền tảng như @sight_hood mang trải nghiệm này lên chuỗi. Hiểu rõ cơ chế quan trọng hơn là chỉ đơn giản chọn một phía. Câu hỏi: Bạn muốn dự đoán giá crypto ngắn hạn hay các sự kiện thực tế dài hạn hơn?

Nếu sự sẵn sàng lượng tử đòi hỏi phải thay đổi kiến trúc, chứ không chỉ đơn thuần là thay đổi thuật toán? Sự ngẫu nhiên là một phần thú vị khác trong thí nghiệm Quantumnet của @tezos. Cơ chế đồng thuận blockchain cần các cơ chế để xác định và lựa chọn sự tham gia một cách công bằng. Trong quá khứ, Tezos đã sử dụng sự ngẫu nhiên có thể xác minh thông qua Hàm Trễ Có Thể Xác Minh (VDF). Quantumnet đang khám phá một cách tiếp cận khác: Smooth Weighted Round Robin (SWRR). Tại sao điều này quan trọng? 🔸Xác định sự phụ thuộc: Hiểu rõ các cơ chế mật mã nào có thể trở nên dễ bị tổn thương. 🔸Đặt câu hỏi về thiết kế: Kiến trúc hiện tại còn hợp lý không? 🔸Khám phá các giải pháp thay thế: Xem xét các cơ chế khác nhau, thay vì chỉ đơn giản thay thế một thuật toán bằng một thuật toán khác. 🔸Thử nghiệm cách tiếp cận mới: Đánh giá tính bảo mật, công bằng và hiệu suất của nó. Bài học lớn hơn là gì? Sự sẵn sàng sau lượng tử không phải lúc nào cũng liên quan đến việc nâng cấp mật mã. Đôi khi, đó là về việc thiết kế lại hệ thống xung quanh các điểm phụ thuộc dễ bị tổn thương. Đó chính là tư duy kiến trúc khiến thí nghiệm Quantumnet của Tezos đáng để theo dõi. Một người bạn nên kiểm tra và theo dõi về chủ đề này là @chrispinnock Liệu blockchain có nên ưu tiên thay thế các thuật toán dễ bị tổn thương hay suy nghĩ lại kiến trúc phụ thuộc vào chúng?

Giao dịch hệ thống không phải là dự đoán nến tiếp theo. Đó là xác định các quy tắc, kiểm tra chúng một cách trung thực, và chỉ sau đó mới triển khai vốn. Phần khó nhất hiếm khi là ý tưởng. Đó là việc xác minh: • Chia dữ liệu thành mẫu trong mẫu và mẫu ngoài mẫu • Chi phí giao dịch, trượt giá và tỷ lệ cấp vốn thực tế phù hợp với điều kiện thực • Loại bỏ thiên lệch sống sót và thiên lệch nhìn trước • Hiệu suất trên các chế độ thị trường khác nhau, chứ không chỉ chế độ trông tốt trong kiểm tra ngược AI có thể tạo ra các giả thuyết nhanh hơn bao giờ hết, nhưng nó không tự động sửa chữa một bài kiểm tra được xây dựng kém. Lợi thế vẫn đến từ quy trình. Những chương trình đánh giá cao công việc có thể tái tạo, giả định được công khai và thậm chí cả kết quả tiêu cực hơn là các đường cong vốn đẹp đẽ là hữu ích. Phần còn lại chỉ là nội dung. Nếu bạn đang ứng tuyển hoặc đã và đang xây dựng trong lĩnh vực này, thì lỗi phổ biến nhất trong kiểm tra ngược mà bạn vẫn thấy là gì?

Một chữ ký mạnh hơn không đồng nghĩa với bảo mật đơn giản hơn. XMSS giới thiệu một sự đánh đổi đáng để hiểu rõ. Đây là một sơ đồ chữ ký dựa trên hàm băm có trạng thái. Nhưng điều đó thực sự có nghĩa là gì? Có ba điều quan trọng: 1️⃣ Theo dõi việc sử dụng: Hệ thống ghi lại những vị thế ký một lần nào đã được sử dụng. 2️⃣ Không tái sử dụng sai cách: Việc tái sử dụng một vị thế ký có thể làm compromit bảo mật. 3️⃣ Luân phiên khóa: Khóa XMSS có giới hạn về khả năng ký. Quản lý và luân phiên khóa là điều thiết yếu. Quantumnet sử dụng XMSS để tham gia vào cơ chế đồng thuận thí nghiệm, làm cho đây trở thành một phần quan trọng trong nghiên cứu hậu lượng tử của Tezos. Bài học lớn hơn là gì? Bảo mật hậu lượng tử không chỉ đơn thuần là về mật mã mạnh hơn. Nó còn là về việc điều chỉnh cách chúng ta quản lý khóa. Đây là một câu hỏi: Bạn sẽ ưu tiên mật mã chống lượng tử trước, hay các hệ thống vận hành cần thiết để quản lý nó một cách an toàn? Theo dõi @tezos vì blockchain đang sẵn sàng từ bây giờ.

Điều gì xảy ra nếu làm cho blockchain chống lại máy tính lượng tử đồng nghĩa với việc làm cho mỗi chữ ký trở nên lớn hơn nhiều? Đó là một trong những thách thức đằng sau loại tài khoản thử nghiệm tz5 của @tezos trên Quantumnet. Dưới đây là phân tích chi tiết: 🔹 Sự thay đổi: tz5 sử dụng ML-DSA-44, một sơ đồ chữ ký số sau lượng tử. 🔹 Bảo mật: ML-DSA dựa trên các giả định toán học khác với mật mã đường cong elliptic được sử dụng trong nhiều chữ ký cổ điển. 🔹 Sự đánh đổi: Các chữ ký sau lượng tử thường lớn hơn, làm tăng lượng dữ liệu mà các giao dịch phải mang theo. 🔹 Bài kiểm tra: Liệu Tezos có thể tăng cường phòng thủ mật mã của mình mà không khiến các giao dịch trở nên quá tốn kém hoặc phiền phức? 👉 Đó là lý do Quantumnet quan trọng. Nó cung cấp cho các nhà phát triển một môi trường thử nghiệm để kiểm tra những sự đánh đổi này trước khi xem xét thay đổi trên mạng chính. Thách thức thực sự không chỉ là khả năng chống lượng tử. Mà là làm sao để nó trở nên thực tế. Bạn sẽ ưu tiên chữ ký nhỏ hơn hay bảo mật sau lượng tử mạnh hơn khi thiết kế một blockchain cho tương lai?

AI không cần phải dự đoán thị trường. Nó có thể giúp bạn phát hiện những điều bạn có thể bỏ lỡ. Tỷ lệ cấp vốn có thể khác nhau giữa các nền tảng giao dịch vĩnh viễn. Theo dõi những khoảng cách này thủ công tốn nhiều thời gian. Bộ quét Arbitrage của @get_truenorth giúp xác định sự khác biệt về tỷ lệ cấp vốn và hỗ trợ các quy trình liên quan đến điểm. Cách tiếp cận thực tế: Phát hiện: Tìm ra khoảng cách tỷ lệ cấp vốn tiềm năng. So sánh: Kiểm tra các mức tỷ lệ, phí và điều kiện giao dịch. Đánh giá: Xác định xem cơ hội này có hợp lý không. Xác minh: Xem xét các rủi ro trước khi hành động. Một khoảng cách được phát hiện không đảm bảo lợi nhuận. Đó là một tín hiệu đáng để điều tra. Thử ngay tại: https://t.co/dJDbawb51F Khi đánh giá một khoảng cách tỷ lệ cấp vốn, bạn sẽ kiểm tra gì trước tiên: phí, thanh khoản hay chi phí giữ vị thế? Hình ảnh không đại diện cho trang web.

Nhiều sàn giao dịch hơn không đồng nghĩa với việc đưa ra quyết định tốt hơn. Chúng cũng có thể nghĩa là nhiều bảng điều khiển hơn, thanh khoản phân mảnh và nhiều thông tin hơn để theo dõi. Thách thức là quản lý độ phức tạp đó mà không làm tăng khối lượng công việc của bạn. Một khung làm việc thực tế: So sánh thanh khoản và các thị trường khả dụng. Theo dõi vị thế và rủi ro trên các sàn giao dịch. Đánh giá phí, tài trợ và rủi ro thực hiện. Tiêu chuẩn hóa quy trình nhập, xuất và vô hiệu hóa của bạn. @get_truenorth đang mở rộng vượt ra ngoài phạm vi ban đầu tập trung vào Hyperliquid, với các tích hợp bao gồm Ondo Perps và Lighter. Cơ hội lớn hơn là một lớp giao dịch mang tính tác nhân, giúp kết hợp trí tuệ thị trường và quy trình thực hiện. Nếu bạn giao dịch trên nhiều sàn, điều nào tốn nhiều thời gian nhất: tìm kiếm cơ hội, theo dõi vị thế hay quản lý thực hiện?

Điều gì xảy ra khi mật mã học an toàn ngày hôm nay trở thành điểm yếu của ngày mai? Câu trả lời không chỉ đơn thuần là chọn một thuật toán mạnh hơn. Đó là xây dựng các hệ thống có khả năng thích ứng. Đây được gọi là sự linh hoạt mật mã. Nghĩa là thiết kế các giao thức sao cho các thuật toán mật mã có thể được thay thế mà không cần xây dựng lại toàn bộ hệ thống. Tại sao điều này quan trọng? → Các thuật toán liên tục phát triển: các lỗ hổng mới có thể xuất hiện. → Tiêu chuẩn thay đổi: các giải pháp tốt hơn có thể trở nên khả dụng. → Việc di chuyển mất thời gian: các hệ thống cần lộ trình nâng cấp thực tế. → Các mối đe dọa lượng tử làm tăng tính cấp bách: mật mã sau lượng tử cũng sẽ tiếp tục phát triển. Mục tiêu không phải là dự đoán thuật toán nào sẽ tồn tại mãi mãi. Mà là tránh phụ thuộc vào một thuật toán mãi mãi. Đây là bài học quan trọng cho thiết kế blockchain, và cũng là lý do vì sao sự phát triển liên tục của giao thức @tezos đáng để theo dõi. Một blockchain có thực sự sẵn sàng cho tương lai nếu mật mã của nó không thể được nâng cấp một cách dễ dàng?

Việc di chuyển lượng tử không chỉ là vấn đề mã hóa. Đó là vấn đề phối hợp. Hãy tưởng tượng một blockchain với hàng triệu tài khoản. Một số đang hoạt động. Một số khác bị bỏ quên. Một số người dùng đã mất khóa của họ. Các sàn giao dịch, tổ chức và hợp đồng thông minh làm tăng thêm độ phức tạp. Làm thế nào để di chuyển tất cả mọi người sang mã hóa chống lại máy tính lượng tử? Bạn cần nhiều hơn chỉ các thuật toán mới: • Công nghệ: Xây dựng và kiểm thử các hệ thống mã hóa mới. • Khuyến khích: Thúc đẩy người dùng di chuyển. • Truyền thông: Làm cho quy trình rõ ràng và dễ tiếp cận. • Quản trị: Thống nhất về thời gian biểu và các thay đổi trên toàn mạng. @tezos làm cho thách thức này đặc biệt liên quan, khi hệ sinh thái của nó đang tìm hiểu về khả năng sẵn sàng sau lượng tử. Vì nâng cấp mã hóa là một thách thức. Nhưng phối hợp toàn bộ hệ sinh thái để áp dụng nó lại là một thách thức khác. Một blockchain nên xử lý các tài khoản không bao giờ di chuyển như thế nào: bảo vệ chúng vô thời hạn, hạn chế chúng sau cùng, hay tìm một giải pháp khác?