có vẻ @trondao đang quietly build một narrative khá thú vị ae 👀 mới đây TRON inc công ty niêm yết trên nasdaq tiếp tục mua thêm 175k trx (~$49k), nâng tổng lượng nắm giữ lên khoảng 679.9m trx (~$540m). con số mua không quá lớn, nhưng nhìn cách họ làm thì thấy rõ: đây là chiến lược tích lũy dài hạn, trx đang được xem như treasury asset của công ty. ở giữa câu chuyện đó, @justinsuntron chỉ đơn giản nói một câu: “keep going.” trong khi market năm nay khá yếu, trx chỉ giảm ~1.3% còn btc gần ~19%. vì vậy một số analyst bắt đầu xem trx như một dạng defensive asset trong chu kỳ này. nếu nhìn rộng ra, TRON inc đang dần build trx treasury narrative, khá giống cách strategy từng làm với bitcoin. đôi khi alpha không cần quá ồn ào đâu ae. cứ stack đều là được !!!! @TronDao_VIE #TRONGlobalFriends

Năm 2024, một cuộc tranh chấp pháp lý kỳ lạ đã bắt đầu. Một công ty trò chơi điện tử đã kiện chính phủ Hoa Kỳ về các mức thuế nhập khẩu. Trung tâm của cuộc tranh cãi: Donald Trump Tòa án Tối cao Và một câu hỏi về quyền lực của tổng thống. > Đây là toàn bộ câu chuyện Trước hết, ý tưởng cơ bản. Một mức thuế nhập khẩu là một loại thuế đánh vào hàng nhập khẩu. Khi hàng hóa nhập vào một quốc gia, chính phủ có thể thu một khoản phí tại biên giới. Các công ty trả trước khoản này. Nhưng trên thực tế, người tiêu dùng thường là người phải trả thông qua giá cả cao hơn. > Chính phủ sử dụng thuế nhập khẩu vì ba lý do chính: • Bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước • Gây áp lực lên các chính phủ nước ngoài • Giảm thâm hụt thương mại Nhưng thuế nhập khẩu là công cụ mạnh mẽ. Đó là lý do tại sao quyền hạn để áp đặt chúng được kiểm soát chặt chẽ. > Thông thường, tại Hoa Kỳ, các mức thuế nhập khẩu do Quốc hội lập ra. Quốc hội soạn thảo các luật thương mại. Sau đó tổng thống thực thi chúng. Nhưng đôi khi tổng thống sử dụng các quyền đặc biệt trong tình trạng khẩn cấp. Và đó là nơi câu chuyện này bắt đầu. Trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, Donald Trump đã triển khai các chính sách thuế nhập khẩu toàn cầu đầy tham vọng. Chính quyền của ông lập luận rằng các thực hành thương mại nước ngoài đang gây hại cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Để hành động nhanh chóng, họ dựa vào một đạo luật gọi là Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA). > IEEPA được tạo ra trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Mục đích của nó rất cụ thể. Nó cho phép tổng thống hành động trong các tình trạng khẩn cấp quốc gia liên quan đến mối đe dọa từ nước ngoài. Các ví dụ bao gồm: • Phong tỏa tài sản nước ngoài • Chặn các giao dịch tài chính • Hạn chế hoạt động kinh tế Nhưng thuế nhập khẩu chưa bao giờ được liệt kê rõ ràng. > Dù vậy, chính quyền đã sử dụng đạo luật khẩn cấp này để áp đặt các mức thuế nhập khẩu rộng rãi lên hàng nhập khẩu. Điều này ảnh hưởng đến nhiều ngành công nghiệp. Các công ty điện tử Các nhà sản xuất Các doanh nghiệp bán lẻ Và các công ty nhập khẩu thiết bị vào Hoa Kỳ. > Một trong những công ty đó là Nintendo. Nintendo nhập khẩu máy chơi game, phụ kiện và linh kiện phần cứng. Khi thuế tăng, chi phí nhập khẩu cũng tăng. Những chi phí này lan truyền qua chuỗi cung ứng. > Điều đó dẫn đến một phản ứng dây chuyền có thể dự đoán được. Thuế nhập khẩu cao hơn → chi phí doanh nghiệp cao hơn → giá bán lẻ cao hơn. Trong một số trường hợp, các công ty buộc phải tăng giá đơn giản để bảo vệ biên lợi nhuận. Nintendo cho biết chính xác điều đó đã xảy ra. > Nhưng các doanh nghiệp trên khắp đất nước bắt đầu đặt ra một câu hỏi sâu sắc hơn. Liệu tổng thống thực sự có quyền hạn pháp lý để áp đặt các mức thuế này không? Hay đạo luật khẩn cấp đang bị lạm dụng quá mức? Vì vậy, vấn đề đã được đưa ra tòa án. > Cuối cùng, vụ việc đã đến Tòa án Tối cao. Vấn đề cốt lõi không phải là chính sách thương mại. Mà là cấu trúc hiến pháp. Ai nắm quyền lực thuế nhập khẩu trong chính phủ Hoa Kỳ? Quốc hội hay tổng thống? > Tòa án Tối cao đã xem xét kỹ lưỡng đạo luật khẩn cấp. Kết luận của họ rất rõ ràng. IEEPA cho phép tổng thống kiểm soát các giao dịch kinh tế trong tình trạng khẩn cấp. Nhưng nó không cấp quyền áp đặt thuế nhập khẩu. > Chánh án John Roberts đã viết câu then chốt trong phán quyết: IEEPA không cấp quyền cho tổng thống áp đặt thuế nhập khẩu. Điều đó có nghĩa là nền tảng pháp lý đằng sau chính sách này sụp đổ. > Và ngay khi điều đó xảy ra, một vấn đề mới xuất hiện. Nếu các mức thuế được áp đặt mà không có quyền hạn hợp pháp… Thì các công ty có thể đã trả tiền mà chính phủ không được phép thu thập. > Đó là lúc Nintendo bước vào câu chuyện. Sau phán quyết, Nintendo đã khởi kiện tại Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ. Yêu cầu của họ rất đơn giản: Hoàn lại các khoản thuế. Cùng với lãi suất. > Công ty lập luận rằng các mức thuế này gây tổn hại tài chính trực tiếp. Chúng làm tăng chi phí nhập khẩu và làm méo mó giá cả sản phẩm. Nếu chính sách này bất hợp pháp, số tiền phải được hoàn lại. > Nhưng vụ việc này lớn hơn chỉ một công ty. Nếu tòa án cuối cùng ra lệnh hoàn tiền, nhiều doanh nghiệp khác có thể nộp đơn khiếu nại tương tự. Các công ty điện tử Các nhà sản xuất Các nhà nhập khẩu bán lẻ Tiềm ẩn có thể liên quan đến hàng tỷ đô la. > Hiện tại, quá trình pháp lý vẫn đang diễn ra. Một số lệnh tòa án liên quan đến việc hoàn tiền đã bị tạm hoãn trong khi hệ thống xem xét hậu quả. Vì vậy, các công ty đang chờ đợi. > Bài học sâu sắc ở đây không chỉ là về thuế nhập khẩu. Mà là về cách quyền lực được phân chia trong chính phủ. Tổng thống có thể hành động nhanh trong tình trạng khẩn cấp. Nhưng các chính sách kinh tế dài hạn thường đòi hỏi quyền hạn được Quốc hội trao cho. > Tòa án tồn tại để vạch ranh giới đó. Khi một nhánh chính phủ vượt quá giới hạn quyền lực của mình, cơ quan tư pháp sẽ quyết định ranh giới thực sự nằm ở đâu. Đó chính xác là điều đã xảy ra ở đây. > Vì vậy, điều bắt đầu như một chính sách thuế đã trở thành một điều lớn lao hơn nhiều: Một cuộc tranh luận hiến pháp về quyền hành pháp, thương mại toàn cầu và giới hạn của các quyền khẩn cấp. Và các công ty như Nintendo hiện đang thử thách những giới hạn đó tại tòa án. > Cuối cùng, câu chuyện này cho thấy cách một chính sách kinh tế đơn lẻ có thể lan tỏa qua chính trị, tòa án, doanh nghiệp và chuỗi cung ứng toàn cầu. Đôi khi, ngay cả một công ty trò chơi điện tử cũng trở thành một phần của cuộc tranh luận hiến pháp.

⚖️ SEC kết thúc vụ việc chống lại Justin Sun @justinsuntron. Đây không chỉ là một tin tức, mà còn là sự xác nhận các tiêu chuẩn tuân thủ và quản trị của TRON. 🌍 TRON tiếp tục dẫn đầu trong đổi mới blockchain toàn cầu được quy định. 💡 Các nhà phát triển, người dùng và nhà đầu tư hiện có thể tập trung vào tăng trưởng, sự chấp nhận và phát triển hệ sinh thái với sự tự tin. ✅ Minh bạch, kỷ luật và thực thi vẫn là nền tảng của hệ sinh thái TRON. Hành trình không dừng lại, mà còn tăng tốc. 🚀 #SEC @trondao @BitTorrent #TRONEcoStar

BITCOIN & SPORT (🏈 🏀 🏒 ⚾): Huấn luyện viên bóng bầu dục Michigan bị sa thải, Sherrone Moore, đã không phản đối hai tội nhẹ để giải quyết vụ án xâm nhập nhà nghiêm trọng. Thỏa thuận được ký vào cùng ngày mà thẩm phán dự định nghe cuộc tranh chấp về việc bắt giữ Moore vào tháng Mười Hai. 💪

ปิดมหากาพย์ 3 ปี! จัสติน ซุน ยอมจ่าย SEC 317 ล้านบาท ปิดฉากอย่างเป็นทางการสำหรับคดีความอื้อฉาวระหว่างจัสติน ซุน ผู้ก่อตั้งระบบนิเวศ TRON กับ SEC สหรัฐอเมริกา ที่ต่อสู้กันมาตั้งแต่ปี 2023 โดยล่าสุด SEC ได้ยื่นจดหมายต่อศาลเพื่อยุติการฟ้องร้อง โดยแลกเปลี่ยนกับค่าปรับมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 317 ล้านบาท) ซึ่งถือเป็นจำนวนที่น้อยมากเมื่อเทียบกับความเสียหายที่ถูกกล่าวหาในตอนแรก ย้อนกลับไปเล็กน้อย SEC ฟ้องจัสติน ซุน และบริษัทในเครือตั้งแต่เดือนมีนาคม 2023 ในข้อหาหนักหน่วง: 🔹 ขาย TRX และ BTT ในรูปแบบหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน 🔹 Wash trading สร้างปริมาณการซื้อขายเทียมกว่า 600,000 ครั้งเพื่อปั่นราคา 🔹 ว่าจ้างบุคคลมีชื่อเสียง (เช่น Lindsay Lohan, Jake Paul, Akon) โปรโมตโดยไม่เปิดเผยค่าตอบแทน ซุนปฏิเสธมาตลอด โดยอ้างว่า SEC พยายามบังคับใช้กฎหมายสหรัฐฯ กับกิจกรรมที่เกิดขึ้นนอกประเทศ แต่หลังจากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง พฤติกรรมของเขาเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว 🔹 พฤศจิกายน 2024: ซุนลงทุน 30 ล้านดอลลาร์ใน World Liberty Financial (โปรเจกต์คริปโตของครอบครัวทรัมป์) 🔹 มกราคม 2025: เพิ่มอีกจนยอดรวมถึง 75 ล้านดอลลาร์ 🔹 กุมภาพันธ์ 2025: SEC ขอระงับคดีเพื่อเจรจา (ค้างอยู่นาน 11 เดือน) จนถึงเมื่อวานนี้ (5 มีนาคม 2026) SEC ได้ยื่นจดหมายต่อศาลแมนฮัตตัน โดย Rainberry (บริษัทในเครือ BitTorrent เดิม) ยอมจ่ายค่าปรับ 10 ล้านดอลลาร์ (ราว 317 ล้านบาท) และยอมรับคำสั่งห้ามกระทำผิดซ้ำในอนาคต ส่วนข้อหาทั้งหมดที่มีต่อจัสติน ซุน, Tron Foundation และ BitTorrent Foundation ถูกถอนฟ้องทิ้งหมด (dismissed with prejudice) โดยไม่ต้องรับผิดหรือปฏิเสธใดๆ #BitcoinAddict #JustinSun #TRON #TRX

SEC Bỏ Vụ Án Chống Lại Justin Sun. Nhưng Phạt Công Ty Của Ông 10 Triệu Đô SEC đã kết thúc vụ kiện gian lận chống lại Justin Sun, người sáng lập Tron. · Tất cả các yêu cầu cá nhân chống lại Sun đều bị bác bỏ với hiệu lực chung chung · Công ty của ông, Rainberry (trước đây là BitTorrent), phải nộp phạt dân sự 10 triệu đô la · Các người nổi tiếng ủng hộ như Soulja Boy và Austin Mahone cũng được bác bỏ cáo buộc SEC đã khởi kiện vụ này từ năm 2023, với danh sách các vi phạm gồm: - Phát hành TRX và BTT không đăng ký → Rainberry nộp phạt 10 triệu đô la - Gian lận và thao túng thị trường (giao dịch rửa) → Bác bỏ với hiệu lực chung chung đối với Sun cá nhân - Tiếp thị gian dối → Bác bỏ đối với Sun - Không tiết lộ khoản thanh toán cho người nổi tiếng → Là một phần của giải pháp tổng thể “Bác bỏ với hiệu lực chung chung” có nghĩa là vĩnh viễn và cuối cùng. SEC không thể tái khởi kiện các yêu cầu này chống lại Sun cá nhân. Bao giờ cũng vậy. Tuy nhiên, Rainberry – công ty – sẽ gánh chịu tổn thất tài chính. Sun thoát khỏi hoàn toàn các cáo buộc gian lận và thao túng cá nhân. Câu chuyện về những người nổi tiếng ủng hộ là một phụ đề kỳ lạ đáng chú ý. - Austin Mahone đã đạt thỏa thuận vào tháng 8/2023 với mức phạt 46.000 đô la - Soulja Boy (DeAndre Cortez Way) – cáo buộc bị bác bỏ với hiệu lực chung chung vào ngày 5/3/2026 Soulja Boy là người cuối cùng còn lại, và giờ cũng đã ra đi, với sự bác bỏ “vĩnh viễn và cuối cùng” tương tự. Tôi muốn nhắc lại rằng năm 2019, ông đã trả 4,57 triệu đô la để thắng cuộc đấu giá hàng năm trên eBay dành cho bữa trưa cùng Warren Buffett. Tháng 11/2024, ông mua tác phẩm nghệ thuật “Comedian” (một quả chuối dán băng dính lên tường) với giá 6,24 triệu đô la. Chín ngày sau, ông ăn quả chuối đó tại một buổi họp báo ở Hồng Kông. Điều này có liên quan vì nó định hình cách các nhà quản lý và công chúng nhìn nhận ông. Ông không phải là một nhà sáng lập ẩn danh. Ông là một cỗ máy tạo sự chú ý có chủ đích. Sự hiện diện này giúp tiếp thị, nhưng cũng thu hút sự giám sát. Nhân tiện, Sun có mối liên hệ chặt chẽ với các dự án tiền điện tử của gia đình Trump. Meme coin $TRUMP đã tham dự bữa tối tháng 5/2025 dành cho các nhà đầu tư lớn nhất, được xác định là nhà đầu tư lớn nhất. World Liberty Financial (WLF) được cho là đã đầu tư 75 triệu đô la vào dự án tiền điện tử của gia đình Trump đằng sau stablecoin USD1. Vì vậy, SEC vừa bỏ các cáo buộc gian lận cá nhân đối với một người đàn ông – người đang là nhà nắm giữ lớn nhất được biết đến của meme coin do gia đình Trump phát hành, đã đầu tư 75 triệu đô la vào dự án stablecoin của họ, và đã công khai gắn bó với hệ sinh thái của họ. Đó có phải là lý do vụ án kết thúc theo cách này? Không hẳn. Vụ kiện của SEC có thể có điểm yếu về bằng chứng. Nhưng ở Washington, hình ảnh rất quan trọng. Việc bỏ các cáo buộc gian lận cá nhân đối với một nhân vật tiền điện tử gắn bó mạnh mẽ với Trump, trong năm bầu cử, là điều dễ gây chú ý. Về mặt pháp lý, đây là chiến thắng cho Sun. Các cáo buộc gian lận và thao túng cá nhân đã biến mất. Công ty của ông phải nộp phạt, nhưng ông thoát khỏi trách nhiệm cá nhân có thể làm tê liệt khả năng vận hành của mình. Đối với SEC, họ có được khoản phạt 10 triệu đô la và có thể tuyên bố đã thực thi quy định đối với các đợt phát hành không đăng ký. Nhưng họ đã từ bỏ các cáo buộc gian lận cá nhân nghiêm trọng hơn. Đối với thị trường rộng lớn hơn, đây là một dữ kiện khác trong quá trình tái điều chỉnh quy định sau FTX. SEC dưới sự lãnh đạo mới đang giải quyết các vụ án, chứ không đốt cháy mọi thứ. Còn với Sun? Ông ấy tự do, vẫn thu hút sự chú ý, và vẫn sâu sắc gắn bó với tham vọng tiền điện tử của gia đình Trump. Hãy theo dõi bất kỳ meme coin nào của Justin Sun – nó có thể bùng nổ rất nhanh – nhưng đây không phải lời khuyên đầu tư. GIỮ TIN TƯỞNG VÀO THỊ TRƯỜNG #SEC #JustinSun #Tron #CryptoRegulation #Trump #Stablecoins #SouljaBoy

Các tuyên bố về tính phi tập trung của TRON đang bị đặt câu hỏi 🚨. Việc Justin Sun sở hữu phần lớn TRX làm suy yếu các khẳng định về cấu trúc quản trị phi tập trung, bất chấp các chiến dịch quảng bá từ sàn giao dịch. Toàn bộ ngữ cảnh: {link} #Crypto

JUST IN: 🇺🇸 SEC đóng vụ việc chống lại người sáng lập Tron và tỷ phú tiền điện tử Justin Sun

Vụ kiện do SEC khởi kiện Justin Sun đã bị hủy. Sự kiện: SEC và Justin Sun, người sáng lập Tron, đã đóng cửa vụ kiện kéo dài 3 năm. Điều khoản thỏa thuận: • Rainberry Inc. (công ty của Sun) sẽ nộp phạt 10 triệu USD • Tất cả các vụ kiện chống lại Sun và Quỹ Tron sẽ được đóng lại • Không bên nào thừa nhận tội lỗi Tố cáo ban đầu: • Hàng trăm nghìn giao dịch wash trade đã được thực hiện qua các tài khoản do Sun kiểm soát • Tạo ra lợi nhuận bất hợp pháp trị giá 31 triệu USD • Tạo ra hoạt động giao dịch giả mạo để thao túng thị trường Ý nghĩa ngành: • Tín hiệu cho thấy SEC đang trong chế độ “đóng các vụ án cũ” nhằm hiện thực hóa mục tiêu trở thành trung tâm tiền mã hóa của Mỹ • Thái độ thân thiện với tiền mã hóa của chính quyền Trump • Kết thúc thời kỳ “quản lý thông qua hình phạt” Trên X của Sun: “Giải pháp hôm nay mang lại sự kết thúc, nhưng tôi chưa bao giờ ngừng xây dựng.”