Năm 2024, một cuộc tranh chấp pháp lý kỳ lạ đã bắt đầu. Một công ty trò chơi điện tử đã kiện chính phủ Hoa Kỳ về các mức thuế nhập khẩu. Trung tâm của cuộc tranh cãi: Donald Trump Tòa án Tối cao Và một câu hỏi về quyền lực của tổng thống. > Đây là toàn bộ câu chuyện Trước hết, ý tưởng cơ bản. Một mức thuế nhập khẩu là một loại thuế đánh vào hàng nhập khẩu. Khi hàng hóa nhập vào một quốc gia, chính phủ có thể thu một khoản phí tại biên giới. Các công ty trả trước khoản này. Nhưng trên thực tế, người tiêu dùng thường là người phải trả thông qua giá cả cao hơn. > Chính phủ sử dụng thuế nhập khẩu vì ba lý do chính: • Bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước • Gây áp lực lên các chính phủ nước ngoài • Giảm thâm hụt thương mại Nhưng thuế nhập khẩu là công cụ mạnh mẽ. Đó là lý do tại sao quyền hạn để áp đặt chúng được kiểm soát chặt chẽ. > Thông thường, tại Hoa Kỳ, các mức thuế nhập khẩu do Quốc hội lập ra. Quốc hội soạn thảo các luật thương mại. Sau đó tổng thống thực thi chúng. Nhưng đôi khi tổng thống sử dụng các quyền đặc biệt trong tình trạng khẩn cấp. Và đó là nơi câu chuyện này bắt đầu. Trong nhiệm kỳ tổng thống của mình, Donald Trump đã triển khai các chính sách thuế nhập khẩu toàn cầu đầy tham vọng. Chính quyền của ông lập luận rằng các thực hành thương mại nước ngoài đang gây hại cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Để hành động nhanh chóng, họ dựa vào một đạo luật gọi là Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA). > IEEPA được tạo ra trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Mục đích của nó rất cụ thể. Nó cho phép tổng thống hành động trong các tình trạng khẩn cấp quốc gia liên quan đến mối đe dọa từ nước ngoài. Các ví dụ bao gồm: • Phong tỏa tài sản nước ngoài • Chặn các giao dịch tài chính • Hạn chế hoạt động kinh tế Nhưng thuế nhập khẩu chưa bao giờ được liệt kê rõ ràng. > Dù vậy, chính quyền đã sử dụng đạo luật khẩn cấp này để áp đặt các mức thuế nhập khẩu rộng rãi lên hàng nhập khẩu. Điều này ảnh hưởng đến nhiều ngành công nghiệp. Các công ty điện tử Các nhà sản xuất Các doanh nghiệp bán lẻ Và các công ty nhập khẩu thiết bị vào Hoa Kỳ. > Một trong những công ty đó là Nintendo. Nintendo nhập khẩu máy chơi game, phụ kiện và linh kiện phần cứng. Khi thuế tăng, chi phí nhập khẩu cũng tăng. Những chi phí này lan truyền qua chuỗi cung ứng. > Điều đó dẫn đến một phản ứng dây chuyền có thể dự đoán được. Thuế nhập khẩu cao hơn → chi phí doanh nghiệp cao hơn → giá bán lẻ cao hơn. Trong một số trường hợp, các công ty buộc phải tăng giá đơn giản để bảo vệ biên lợi nhuận. Nintendo cho biết chính xác điều đó đã xảy ra. > Nhưng các doanh nghiệp trên khắp đất nước bắt đầu đặt ra một câu hỏi sâu sắc hơn. Liệu tổng thống thực sự có quyền hạn pháp lý để áp đặt các mức thuế này không? Hay đạo luật khẩn cấp đang bị lạm dụng quá mức? Vì vậy, vấn đề đã được đưa ra tòa án. > Cuối cùng, vụ việc đã đến Tòa án Tối cao. Vấn đề cốt lõi không phải là chính sách thương mại. Mà là cấu trúc hiến pháp. Ai nắm quyền lực thuế nhập khẩu trong chính phủ Hoa Kỳ? Quốc hội hay tổng thống? > Tòa án Tối cao đã xem xét kỹ lưỡng đạo luật khẩn cấp. Kết luận của họ rất rõ ràng. IEEPA cho phép tổng thống kiểm soát các giao dịch kinh tế trong tình trạng khẩn cấp. Nhưng nó không cấp quyền áp đặt thuế nhập khẩu. > Chánh án John Roberts đã viết câu then chốt trong phán quyết: IEEPA không cấp quyền cho tổng thống áp đặt thuế nhập khẩu. Điều đó có nghĩa là nền tảng pháp lý đằng sau chính sách này sụp đổ. > Và ngay khi điều đó xảy ra, một vấn đề mới xuất hiện. Nếu các mức thuế được áp đặt mà không có quyền hạn hợp pháp… Thì các công ty có thể đã trả tiền mà chính phủ không được phép thu thập. > Đó là lúc Nintendo bước vào câu chuyện. Sau phán quyết, Nintendo đã khởi kiện tại Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ. Yêu cầu của họ rất đơn giản: Hoàn lại các khoản thuế. Cùng với lãi suất. > Công ty lập luận rằng các mức thuế này gây tổn hại tài chính trực tiếp. Chúng làm tăng chi phí nhập khẩu và làm méo mó giá cả sản phẩm. Nếu chính sách này bất hợp pháp, số tiền phải được hoàn lại. > Nhưng vụ việc này lớn hơn chỉ một công ty. Nếu tòa án cuối cùng ra lệnh hoàn tiền, nhiều doanh nghiệp khác có thể nộp đơn khiếu nại tương tự. Các công ty điện tử Các nhà sản xuất Các nhà nhập khẩu bán lẻ Tiềm ẩn có thể liên quan đến hàng tỷ đô la. > Hiện tại, quá trình pháp lý vẫn đang diễn ra. Một số lệnh tòa án liên quan đến việc hoàn tiền đã bị tạm hoãn trong khi hệ thống xem xét hậu quả. Vì vậy, các công ty đang chờ đợi. > Bài học sâu sắc ở đây không chỉ là về thuế nhập khẩu. Mà là về cách quyền lực được phân chia trong chính phủ. Tổng thống có thể hành động nhanh trong tình trạng khẩn cấp. Nhưng các chính sách kinh tế dài hạn thường đòi hỏi quyền hạn được Quốc hội trao cho. > Tòa án tồn tại để vạch ranh giới đó. Khi một nhánh chính phủ vượt quá giới hạn quyền lực của mình, cơ quan tư pháp sẽ quyết định ranh giới thực sự nằm ở đâu. Đó chính xác là điều đã xảy ra ở đây. > Vì vậy, điều bắt đầu như một chính sách thuế đã trở thành một điều lớn lao hơn nhiều: Một cuộc tranh luận hiến pháp về quyền hành pháp, thương mại toàn cầu và giới hạn của các quyền khẩn cấp. Và các công ty như Nintendo hiện đang thử thách những giới hạn đó tại tòa án. > Cuối cùng, câu chuyện này cho thấy cách một chính sách kinh tế đơn lẻ có thể lan tỏa qua chính trị, tòa án, doanh nghiệp và chuỗi cung ứng toàn cầu. Đôi khi, ngay cả một công ty trò chơi điện tử cũng trở thành một phần của cuộc tranh luận hiến pháp.