Nếu sự sẵn sàng lượng tử đòi hỏi phải thay đổi kiến trúc, chứ không chỉ đơn thuần là thay đổi thuật toán? Sự ngẫu nhiên là một phần thú vị khác trong thí nghiệm Quantumnet của @tezos. Cơ chế đồng thuận blockchain cần các cơ chế để xác định và lựa chọn sự tham gia một cách công bằng. Trong quá khứ, Tezos đã sử dụng sự ngẫu nhiên có thể xác minh thông qua Hàm Trễ Có Thể Xác Minh (VDF). Quantumnet đang khám phá một cách tiếp cận khác: Smooth Weighted Round Robin (SWRR). Tại sao điều này quan trọng? 🔸Xác định sự phụ thuộc: Hiểu rõ các cơ chế mật mã nào có thể trở nên dễ bị tổn thương. 🔸Đặt câu hỏi về thiết kế: Kiến trúc hiện tại còn hợp lý không? 🔸Khám phá các giải pháp thay thế: Xem xét các cơ chế khác nhau, thay vì chỉ đơn giản thay thế một thuật toán bằng một thuật toán khác. 🔸Thử nghiệm cách tiếp cận mới: Đánh giá tính bảo mật, công bằng và hiệu suất của nó. Bài học lớn hơn là gì? Sự sẵn sàng sau lượng tử không phải lúc nào cũng liên quan đến việc nâng cấp mật mã. Đôi khi, đó là về việc thiết kế lại hệ thống xung quanh các điểm phụ thuộc dễ bị tổn thương. Đó chính là tư duy kiến trúc khiến thí nghiệm Quantumnet của Tezos đáng để theo dõi. Một người bạn nên kiểm tra và theo dõi về chủ đề này là @chrispinnock Liệu blockchain có nên ưu tiên thay thế các thuật toán dễ bị tổn thương hay suy nghĩ lại kiến trúc phụ thuộc vào chúng?
