Để làm cho blockchain chống lại các cuộc tấn công lượng tử, cần làm nhiều hơn là nâng cấp hệ thống bằng chứng. Các ví dùng để ký giao dịch cũng cần được bảo vệ. Đây là một phần quan trọng trong chiến lược bảo mật sau lượng tử mà @Starknet đang khám phá. Đây là thách thức: Hầu hết các ví tiền điện tử truyền thống đều dựa vào chữ ký đường cong elliptic để ủy quyền giao dịch. Các phương pháp này an toàn trước các cuộc tấn công từ máy tính cổ điển, nhưng một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể sử dụng thuật toán Shor để phá vỡ các giả định mật mã nền tảng. Starknet đang khám phá giải pháp bảo vệ thông qua hai lựa chọn thiết kế quan trọng. 1. Hệ thống bằng chứng dựa trên STARK Khác với nhiều hệ thống bằng chứng dựa vào mật mã đường cong elliptic, STARK sử dụng các giả định mật mã dựa trên hàm băm. Điều này mang lại cho kiến trúc chứng minh của Starknet một nền tảng được coi là chống chịu tốt hơn trước các cuộc tấn công lượng tử đã biết. Tuy nhiên, bảo vệ các bằng chứng tính toán không tự động bảo vệ các chữ ký ví. 2. Bảo mật tài khoản linh hoạt Các tài khoản trên Starknet là các hợp đồng thông minh có thể lập trình. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển có thể tùy chỉnh cách thức ủy quyền giao dịch thay vì bị giới hạn bởi một thuật toán chữ ký duy nhất. Sự linh hoạt này tạo ra không gian để áp dụng các sơ đồ chữ ký sau lượng tử mà không cần nâng cấp toàn bộ mạng. Cũng đã có tiến bộ vượt ra ngoài lý thuyết. Một tài khoản thí nghiệm Falcon-512 đã thực hiện một giao dịch được ký bằng chữ ký sau lượng tử trên mạng chính Starknet vào tháng 7 năm 2026. Falcon-512 sử dụng mật mã dựa trên lưới, được thiết kế để chịu được các cuộc tấn công lượng tử, mặc dù phiên bản thí nghiệm chưa được kiểm toán và không nên nhầm lẫn với bảo mật sẵn sàng cho sản xuất. 3. Những công việc còn lại Có những thách thức liên quan đến các phụ thuộc mật mã cũ, các giả định bảo mật liên quan đến Ethereum, kiểm toán triển khai và chi phí giao dịch. Việc xác minh Falcon cũng đắt đỏ đáng kể so với xác minh ECDSA truyền thống, khiến việc tối ưu hóa trở thành một phần quan trọng trong quá trình này. StarkWare đã báo cáo tiến bộ trong việc giảm chi phí này, nhưng vẫn còn nhiều công việc kỹ thuật cần thực hiện. Kết luận của tôi: Tôi không nghĩ phần thú vị nằm ở việc tuyên bố Starknet đã hoàn toàn chống lại lượng tử. Mà là thực tế rằng kiến trúc của nó cung cấp hai yếu tố quan trọng: chứng minh chống lượng tử và tài khoản có thể lập trình, cho phép áp dụng các phương pháp chữ ký mới. Thành tựu thực sự sẽ là biến sự linh hoạt đó thành sự bảo vệ có thể chi trả, đã được kiểm toán và được áp dụng rộng rãi. Chuẩn bị cho các mối đe dọa tương lai là một chuyện. Nhưng làm cho sự bảo vệ đó trở nên thực tế đối với người dùng hàng ngày mới chính là thử thách thực sự. 🔐

Chính thức: @FungoLabs sẽ tổ chức phát hành Genesis NFT vào ngày 5 tháng 11 năm 2026. 🟨 Đợt phát hành bắt đầu với 500 lần mint từ danh sách trắng, sau đó là phiên đấu giá kín cho 2.500 NFT. Các mức giá đặt thầu được nộp bằng $cZAMA, với cả số tiền và số lượng yêu cầu được giữ bí mật trong suốt phiên đấu giá. Dưới đây là cách thức hoạt động của đợt bán hàng: → Bạn có thể đặt thầu ở bất kỳ mức giá nào và yêu cầu nhiều hơn một NFT. → Mức giá nhận được nhiều lệnh đặt thầu nhất sẽ trở thành mức giá thanh toán cuối cùng. → Các lệnh đặt thầu dưới mức giá đó sẽ được hoàn lại đầy đủ. → Các lệnh đặt thầu cao hơn mức giá đó sẽ nhận đủ số lượng đã yêu cầu. → Các lệnh đặt thầu bằng mức giá thanh toán sẽ được cấp theo tỷ lệ. Tất cả những người đặt thầu thành công đều trả cùng một mức giá cuối cùng. Lưu ý rằng các lệnh đặt thầu có tính ràng buộc và bao gồm một khoản phí nhỏ không được hoàn lại. Các NFT sẽ được mint ở trạng thái kín, với người sở hữu quyết định ai có thể xem chúng. Một phiên đấu giá tập trung vào quyền riêng tư cho một dự án cũng chú trọng đến quyền riêng tư. Theo dõi @FungoLabs để cập nhật chính thức. 🪂

Tôi nghĩ chúng ta đều đủ điều kiện tham gia @FungoLabs, ít nhất là một người trong số chúng ta? Không sở hữu NFT Zama OG Đủ điều kiện nhận NFT genesis Bây giờ chúng ta chỉ cần chờ thông tin chi tiết về chiến dịch x Hy vọng tất cả chúng ta đều mỉm cười.

Càng đọc nhiều về @Starknet và bảo mật lượng tử, tôi càng nghĩ thách thức thực sự không đơn giản là lựa chọn mật mã mạnh. Mà là đảm bảo hệ thống có thể thay đổi cách tiếp cận bảo mật khi các giả định đằng sau nó bắt đầu thay đổi. Không ai có thể nói chắc khi nào máy tính lượng tử hoặc toán học hỗ trợ bởi AI sẽ ảnh hưởng đến các công cụ mật mã hiện tại. Sự không chắc chắn này khiến tính linh hoạt trở thành điều đáng để nghiêm túc xem xét. Starknet có một thiết kế thú vị ở đây. Các bằng chứng STARK của nó sử dụng mật mã dựa trên hàm băm để xác minh tính toán, trong khi các tài khoản có thể lập trình có thể hỗ trợ các phương pháp xác minh chữ ký khác nhau. Những thành phần này phục vụ các mục đích khác nhau: bằng chứng giúp xác lập rằng tính toán đã được thực hiện chính xác, trong khi chữ ký xác định liệu một giao dịch có được ủy quyền hay không. Vì chúng nằm ở các lớp khác nhau, chúng có thể phát triển độc lập thay vì đòi hỏi một thay đổi lớn toàn mạng. Điều đó không có nghĩa là Starknet đã an toàn trước lượng tử. Các tài khoản hiện tại và các phụ thuộc kết nối với ethereum vẫn cần được xem xét, và bất kỳ quá trình di chuyển nào cũng sẽ đòi hỏi công việc thực tế. Nhưng tôi thấy ý tưởng rộng hơn này rất thuyết phục. Chuẩn bị cho một thách thức bảo mật trong tương lai không phải là dự đoán chính xác công nghệ nào sẽ thay đổi trước tiên. Mà là thiết kế hạ tầng có không gian để phản ứng khi điều đó xảy ra. Đó là phần trong cách tiếp cận dài hạn của Starknet mà tôi quan tâm nhất. Xem thêm về nghiên cứu: https://t.co/YneY7Pnu5Z

Một điều tôi thấy thú vị về @Starknet là bảo mật không chỉ nằm ở công nghệ bạn đang sử dụng hôm nay, mà còn nằm ở mức độ kiểm soát bạn có khi công nghệ đó cần được thay đổi. Là một L2 của ethereum, Starknet vẫn dựa vào một số thành phần hạ tầng của ethereum. Điều này đặt ra một câu hỏi quan trọng khi nhìn về phía trước với các mối đe dọa lượng tử tiềm tàng. Điều gì sẽ xảy ra nếu các tiêu chuẩn mật mã hiện tại cuối cùng cần được thay thế? Starknet có thể làm việc để nâng cấp bảo mật của chính nó, nhưng một số thay đổi có thể cũng phụ thuộc vào khả năng thích ứng của ethereum. Đây là một phần trong suy nghĩ đằng sau việc khám phá hướng chuyển sang một L1 độc lập. Ý tưởng không phải là ethereum không an toàn, mà là để có sự kiểm soát lớn hơn đối với các quyết định then chốt, đặc biệt là lịch trình cho các bản nâng cấp bảo mật trong tương lai. Máy tính lượng tử có thể chưa tạo ra mối đe dọa ngay lập tức, và vẫn còn nhiều điều chưa rõ. Việc chuyển sang một L1 độc lập cũng không tự động giải quyết mọi thách thức. Nhưng chuẩn bị trước khi mối đe dọa trở nên cấp bách là điều hợp lý với tôi. Bảo mật mạnh mẽ rất quan trọng, nhưng khả năng linh hoạt để phát triển bảo mật đó có thể quan trọng không kém. Đây là nghiên cứu đáng để theo dõi. 👀

Một điều chúng ta hiếm khi cân nhắc khi thiết lập ví tiền điện tử là mức độ dễ dàng mà tính bảo mật của nó có thể thích ứng với các mối đe dọa trong tương lai. Điều gì sẽ xảy ra khi các phương pháp mã hóa mà chúng ta đang dựa vào ngày nay cần được thay thế? @Starknet có một cách tiếp cận thú vị đối với vấn đề này thông qua tính trừu tượng tài khoản bản địa. Vì mỗi tài khoản Starknet là một hợp đồng thông minh, logic xác thực giao dịch của nó có thể được tùy chỉnh mà không cần nâng cấp toàn bộ mạng lưới. Đây là lý do tại sao điều này quan trọng: → Các ví có thể áp dụng các phương pháp xác thực chữ ký khác nhau. → Người dùng có thể nâng cấp bảo mật mà không cần thay đổi địa chỉ tài khoản hoặc di chuyển tài sản của họ. → Từng tài khoản riêng lẻ có thể thực hiện những thay đổi này mà không cần chờ nâng cấp toàn mạng. Quantum Hub của Starknet cũng bao gồm đánh giá Thay đổi Tài khoản trong Danh sách Kiểm tra Bunker để đánh giá mức độ linh hoạt này. Tuy nhiên, có một sự phân biệt quan trọng: khả năng thay đổi các sơ đồ chữ ký không tự động khiến mọi ví trở nên chống lại máy tính lượng tử. Các phụ thuộc rộng hơn và các yếu tố bảo mật khác vẫn rất quan trọng. Điều tôi đánh giá cao là sự tập trung vào khả năng thích ứng. Chúng ta không thể giả định rằng mã hóa ngày nay sẽ luôn an toàn mãi mãi. Xây dựng các hệ thống có thể tích hợp các phương pháp mới có thể giúp quá trình chuyển đổi trong tương lai trở nên dễ dàng hơn nhiều. Mục tiêu không phải là dự đoán mọi mối đe dọa. Mà là đảm bảo rằng ví của chúng ta có cách phản ứng khi các tiêu chuẩn bảo mật thay đổi. 🔐

Tại sao các nhà phát triển lại phải lựa chọn giữa việc xây dựng trên Solana và sử dụng các công cụ họ đã quen thuộc từ Ethereum? Đó chính là vấn đề mà @RomeProtocol đang cố gắng giải quyết. Rome mang EVM vào Solana dưới dạng một chương trình duy nhất, cho phép cả hai môi trường thực thi hoạt động cùng nhau thay vì phụ thuộc vào cầu nối truyền thống giữa các chuỗi riêng biệt. Đây là những điểm làm cho thiết kế này trở nên thú vị: → Các hợp đồng Solidity có thể tương tác với các chương trình Solana trong một giao dịch nguyên tử duy nhất. → Các nhà phát triển và người dùng có thể tiếp tục sử dụng ví EVM hoặc Solana quen thuộc của họ. → Các ứng dụng có thể truy cập trạng thái hợp đồng và thanh khoản chung trên cả hai môi trường. Điều thu hút sự chú ý của tôi là Rome đã chính thức hoạt động trên mạng chính Solana. Dự án cũng đã có bản kiểm toán từ Halborn, mã nguồn công khai và trình khám phá Via, nơi người dùng có thể truy vết các giao dịch EVM trở lại các chỉ thị Solana tương ứng. Đối với tôi, điều này nhằm mục đích làm giảm sự phân mảnh trong phát triển. Các nhà xây dựng không nên phải từ bỏ các công cụ hiện có chỉ để tận dụng lợi thế của một hệ sinh thái khác. Nếu Rome có thể làm cho các tương tác này trở nên liền mạch trong thực tế, nó có thể mở ra những khả năng thú vị cho DeFi xuyên hệ sinh thái. 👀

Bảo mật tiền điện tử không chỉ dừng lại ở việc bảo vệ tài sản của chúng ta hôm nay. Nó còn là việc chuẩn bị cho những mối đe dọa có thể xuất hiện vào ngày mai. Đó là một trong những lý do tôi thấy cách tiếp cận của @Starknet về tính linh hoạt tài khoản thật thú vị, đặc biệt khi công nghệ máy tính lượng tử đang tiến bộ. Hãy nghĩ về cách các ví hoạt động. Chúng ta dựa vào chữ ký mật mã để phê duyệt giao dịch, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu các phương pháp chúng ta sử dụng hôm nay cuối cùng trở nên dễ bị tổn thương? Các tài khoản có thể lập trình của Starknet mang đến một hướng đi đầy hứa hẹn. Thay vì buộc mọi tài khoản vào một sơ đồ chữ ký duy nhất, các nhà phát triển có thể xây dựng hỗ trợ cho nhiều phương pháp ủy quyền khác nhau ở cấp độ tài khoản. Có hai điều cần phân biệt rõ ở đây: → Chữ ký xác định liệu một giao dịch có được ủy quyền hay không. → Các bằng chứng STARK cung cấp bằng chứng mật mã rằng các phép tính đã được thực hiện chính xác. Chúng giải quyết các vấn đề khác nhau, nên việc thay đổi phương pháp chữ ký của tài khoản không tự động đòi hỏi phải thay thế hệ thống chứng minh. Dĩ nhiên, Starknet hiện chưa hoàn toàn chống lại máy tính lượng tử. Các phụ thuộc vào ethereum và các phần khác trong hệ thống vẫn cần được xem xét. Nhưng việc chuẩn bị cho những thay đổi mật mã trong tương lai trước khi chúng trở nên cấp bách là một bước đi thông minh. Chúng ta không biết chính xác những mối đe dọa ngày mai sẽ trông như thế nào. Xây dựng các hệ thống có khả năng thích nghi có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Khám phá nghiên cứu 👇 https://t.co/qLZHtbRjDd

Chúng ta lại quay về bàn tán về @KaitoAI, giờ dường như nó đã quay lại?

Việc token hóa tài sản thực tế là một chuyện. Việc đưa nguồn vốn đó thực sự hoạt động trong DeFi lại là chuyện khác. Các con số mới nhất về RWA làm rõ khoảng cách này khó mà bỏ qua. Dưới đây là những điểm nổi bật: $34,44 tỷ tổng AUM RWA trên chuỗi $31,16 tỷ AUM đang hoạt động $4,33 tỷ được triển khai trong DeFi $19,82 tỷ trong khối lượng vị thế mở RWA Perp $47,50 tỷ khối lượng giao dịch RWA hàng ngày Chỉ khoảng 13,9% nguồn vốn RWA đang hoạt động hiện đang được triển khai trong DeFi. Và phần lớn hoạt động này tập trung vào một số ít giao thức: → @Morpho Blue: $768,1 triệu → @Kamino Lend: $423,1 triệu → @Aave V3: $417,2 triệu → @grovedotfinance: $394,7 triệu → @pendle_fi V2: $351,5 triệu Cùng nhau, chúng chiếm khoảng $2,35 tỷ, nhiều hơn một nửa tổng số vốn được triển khai trong DeFi. Trong khi đó, RWA perpetual đang thu hút lượng giao dịch đáng kể, với vị thế mở tiến gần mức $20 tỷ. Những con số này đo lường các khía cạnh khác nhau, nên không thể so sánh trực tiếp. Nhưng chúng làm nổi bật một xu hướng thú vị: giao dịch đòn bẩy đang tăng trưởng song song với quá trình token hóa, trong khi cho vay, sử dụng tài sản thế chấp và các cơ hội sinh lời vẫn còn nhiều tiềm năng để mở rộng. Tất nhiên, không phải mọi tài sản được token hóa đều có thể tự do sử dụng trong DeFi. Các hạn chế về pháp lý, thanh khoản và tính đủ điều kiện làm tài sản thế chấp đều quan trọng. Tuy nhiên, cơ hội này đáng để theo dõi. Cơ hội RWA lớn tiếp theo có thể không nằm ở việc ai token hóa nhiều tài sản nhất. Mà có thể nằm ở việc giao thức nào sẽ khiến những tài sản đó trở nên thực sự hữu ích trên các thị trường tài chính trên chuỗi.