Càng đọc nhiều về @Starknet và bảo mật lượng tử, tôi càng nghĩ thách thức thực sự không đơn giản là lựa chọn mật mã mạnh. Mà là đảm bảo hệ thống có thể thay đổi cách tiếp cận bảo mật khi các giả định đằng sau nó bắt đầu thay đổi. Không ai có thể nói chắc khi nào máy tính lượng tử hoặc toán học hỗ trợ bởi AI sẽ ảnh hưởng đến các công cụ mật mã hiện tại. Sự không chắc chắn này khiến tính linh hoạt trở thành điều đáng để nghiêm túc xem xét. Starknet có một thiết kế thú vị ở đây. Các bằng chứng STARK của nó sử dụng mật mã dựa trên hàm băm để xác minh tính toán, trong khi các tài khoản có thể lập trình có thể hỗ trợ các phương pháp xác minh chữ ký khác nhau. Những thành phần này phục vụ các mục đích khác nhau: bằng chứng giúp xác lập rằng tính toán đã được thực hiện chính xác, trong khi chữ ký xác định liệu một giao dịch có được ủy quyền hay không. Vì chúng nằm ở các lớp khác nhau, chúng có thể phát triển độc lập thay vì đòi hỏi một thay đổi lớn toàn mạng. Điều đó không có nghĩa là Starknet đã an toàn trước lượng tử. Các tài khoản hiện tại và các phụ thuộc kết nối với ethereum vẫn cần được xem xét, và bất kỳ quá trình di chuyển nào cũng sẽ đòi hỏi công việc thực tế. Nhưng tôi thấy ý tưởng rộng hơn này rất thuyết phục. Chuẩn bị cho một thách thức bảo mật trong tương lai không phải là dự đoán chính xác công nghệ nào sẽ thay đổi trước tiên. Mà là thiết kế hạ tầng có không gian để phản ứng khi điều đó xảy ra. Đó là phần trong cách tiếp cận dài hạn của Starknet mà tôi quan tâm nhất. Xem thêm về nghiên cứu: https://t.co/YneY7Pnu5Z