Gần đây, tôi đã nghiên cứu về chiến lược hậu lượng tử của @Starknet, và tôi thấy có một vấn đề đáng quan tâm: Nếu trong tương lai, máy tính lượng tử thực sự đe dọa đến hệ thống mã hóa hiện tại, thì tài sản của người dùng thông thường sẽ ra sao? Nhiều người có thể nghĩ rằng chỉ cần chuyển sang một thuật toán chữ ký an toàn hơn là xong. Nhưng thực tế xa phức tạp hơn thế. Đối với người dùng thông thường, điều quan trọng nhất không phải là họ sử dụng mật mã học tiên tiến đến đâu, mà là tài sản của họ có thể tiếp tục được sử dụng an toàn không, địa chỉ ví có thay đổi không, và lịch sử giao dịch cũng như các ứng dụng trước đây có thể được giữ lại không. Đây cũng là điểm thú vị của Starknet. Tài khoản của nó chính là hợp đồng thông minh, logic xác thực chữ ký có thể được nâng cấp, về lý thuyết không cần người dùng di chuyển tài sản hay tạo lại địa chỉ khi thay đổi phương án chữ ký. Thiết kế này mở ra không gian lớn cho các nâng cấp bảo mật trong tương lai. Tuy nhiên, vẫn còn một vấn đề dễ bị bỏ qua: Nâng cấp công nghệ không đồng nghĩa với việc người dùng sẽ tự động hoàn thành nâng cấp. Starknet cũng đã nhấn mạnh rằng tài khoản thuộc về người dùng tự quản lý, mạng lưới không thể đơn phương thay đổi cơ chế chữ ký của người dùng. Người dùng vẫn cần chủ động thực hiện di chuyển, thậm chí cần lên kế hoạch ứng phó từ trước khi mối đe dọa lượng tử thực sự xảy ra. Vì vậy, tôi mong đợi Starknet sẽ giải quyết những vấn đề thực tế ở cấp độ người dùng trong thời gian tới: Làm thế nào để giảm rào cản di chuyển, làm thế nào để tránh người dùng mất tài sản do thao tác sai, và làm thế nào để ví và các ứng dụng trong hệ sinh thái chuyển đổi mượt mà. Cuối cùng, dù công nghệ bảo mật có tiên tiến đến đâu, nếu người dùng thông thường không thể sử dụng được, thì nó cũng khó phát huy được giá trị thực sự. Ở thời đại hậu lượng tử, blockchain thực sự cạnh tranh không chỉ là khả năng chống lại mối đe dọa mới, mà còn phải giúp người dùng hoàn thành nâng cấp bảo mật một cách gần như vô cảm.

Khi tôi xem một đồng token, tôi luôn hỏi một câu hơi ngốc nghếch: Tiền mua nó trên thị trường đến từ đâu? Câu trả lời cho hầu hết các token đều giống nhau: kỳ vọng rằng người tiếp theo sẽ sẵn sàng trả giá cao hơn. Loại tiền này đẩy giá tăng nhanh và cũng lặng lẽ rút lui nhanh. $ZIG gần đây khiến tôi chú ý vì trong khối lượng mua vào bắt đầu xuất hiện một loại tiền khác. @ZIGFinance làm điều gì đó nghe chẳng hề “ngầu”: tài trợ cho hóa đơn doanh nghiệp, tài trợ thanh toán thương mại xuyên biên giới. Sau khi hoạt động kinh doanh vận hành trơn tru, một phần thu nhập hàng tháng sẽ được dùng để mua ZIG trên thị trường công khai. Kể từ khi khởi động tháng 7, đã thực hiện bốn lần mua vào với số lượng lần lượt là 1,03 triệu, 1,13 triệu, 1,85 triệu và 1,35 triệu ZIG, tổng cộng khoảng 5,37 triệu ZIG (dữ liệu từ dự án). So với kế hoạch mua lại 500 triệu ZIG, đây mới chỉ là bước khởi đầu. Điều tôi thực sự quan tâm là cách thức hoạt động của nguồn vốn mua lại: nó không quan tâm đến biểu đồ K, cũng không theo đuổi câu chuyện. Khi hóa đơn đến hạn và chênh lệch lợi nhuận được ghi nhận, lệnh mua sẽ tự động xảy ra. Quỹ tín dụng tư nhân trị giá 100 triệu USD của Zamanat để ZIG Markets phân phối, WLFI sử dụng 1 USD cho tài trợ thanh toán xuyên biên giới — tất cả những điều này đang mở rộng “con đường” từ “kinh doanh → thu nhập → lệnh mua”, chứ không phải chỉ thêm vài logo. Token ngắn hạn được định giá bởi cảm xúc, nhưng dài hạn phụ thuộc vào loại tiền nào đứng sau nó. Khi lệnh mua đến từ hoạt động kinh doanh thực sự thay vì người mua tiếp theo, logic nền tảng của $ZIG đã khác biệt với đa số các dự án khác — đó là lý do tôi đưa nó vào danh sách nghiên cứu.

——@NeoSoulAI, hành động tử tế lần này đã khiến cộng đồng standx cảm nhận được sự ấm áp; chúng ta trong cộng đồng tiền điện tử nên như thế này — một nơi gặp khó khăn, tám phương cùng hỗ trợ; chỉ có như vậy, ngành nghề của chúng ta mới có thể phát triển tốt hơn. Cũng xin chân thành cảm ơn NeoSoulAI đã tạo cơ hội này để tôi chia sẻ câu chuyện của mình trong quá khứ. Một, Nguồn cội: Từ việc lợi dụng ưu đãi đến bước chân vào thế giới tiền điện tử Tôi tiếp xúc với thế giới tiền điện tử hoàn toàn là do cơ duyên. Trước đó, tôi luôn tìm cách tận dụng các chương trình ưu đãi trên nhiều nền tảng. Lúc đó, ngành P2P vẫn đang cực kỳ sôi động; do tham gia một chiến dịch khuyến mãi thu hút người giới thiệu, tôi vô tình mở ra cánh cửa đến với thế giới tiền điện tử. Nhờ chiến dịch này, tôi đã hưởng được lợi ích, kiếm được chút tiền, và từ đó tự nhiên bắt đầu sự nghiệp giao dịch tiền điện tử của mình. Ban đầu tôi chỉ giao dịch spot, có lãi có lỗ, tâm lý vẫn khá bình tĩnh. Cho đến khi giao dịch hợp đồng trở nên thịnh hành. Hai, Ác mộng: Đêm đó đặt cược lớn và bị thanh lý Thị trường hợp đồng lúc đó chưa phát triển成熟, tôi thậm chí còn hiểu rất ít về quy tắc giao dịch và quản lý vị thế — điều này đã gieo mầm cho bi kịch sau này. Cảnh tượng đêm đó vẫn còn rõ mồn một trong ký ức tôi. Sau khi chơi bóng về nhà buổi chiều, tôi dừng lại mua một chai rượu. Tắm xong, ăn cơm xong, tôi thư giãn ngồi trước máy tính, nhâm nhi rượu và theo dõi diễn biến thị trường. Do ảnh hưởng của một tin tức đột xuất, toàn bộ thị trường đồng loạt giảm mạnh. Trong lòng tôi vui mừng, nghĩ rằng đây chính là cơ hội hiếm có để mua vào giá thấp. Khi duyệt các sàn giao dịch, tôi thấy EOS — được gọi là “kẻ giết Ethereum” (hiện đã đổi tên thành A). Trên diễn đàn lúc đó có một “đại gia” tên “Vương Hiệu Trưởng” thường xuyên truyền bá về EOS; tôi cũng thường xuyên theo dõi bài viết của anh ấy và ấn tượng sâu sắc với đồng tiền này. Thấy nó giảm mạnh, tôi lập tức mua vào. Tuy nhiên, sau khi mua vào, giá không tăng như kỳ vọng mà tiếp tục giảm sâu. Tôi không cam tâm, liên tục mua vào ở các mức thấp hơn, nhưng giá vẫn tiếp tục giảm không ngừng. Trong cơn hoảng loạn, vì muốn nhanh chóng bù đắp tổn thất, tôi đưa ra một quyết định hoàn toàn thay đổi cục diện — sử dụng hợp đồng. Trước đó tôi chưa từng chạm vào đòn bẩy, nhưng trước áp lực khổng lồ, lý trí hoàn toàn biến mất. Tôi dùng EOS mở vị thế mua với đòn bẩy 10 lần, đồng thời sử dụng chế độ toàn bộ tài sản vừa mới ra mắt. Vừa mở vị thế, giá đã có một đợt phục hồi nhẹ; nhìn tài khoản sắp hòa vốn, tôi còn tự khen mình thông minh. Nhưng niềm vui ngắn ngủi, đợt phục hồi lập tức dừng lại, thị trường lại quay đầu giảm mạnh. Lợi nhuận ảo tan biến, tài khoản nhanh chóng chuyển sang thua lỗ. Tôi chằm chằm nhìn màn hình, trong đầu chỉ có một suy nghĩ: “Cứ giữ vững, sắp tăng rồi!” “Mua thêm, mua thêm…” Tôi như một tay cờ bạc liên tục nạp thêm ký quỹ, cho đến khi tài khoản không còn một xu nào. Nhưng thị trường hoàn toàn không có dấu hiệu dừng giảm; nỗi sợ hãi, hối hận, bực bội và lo lắng hoàn toàn nuốt chửng tôi. Cuối cùng, không có bất kỳ nghi ngờ nào — tài khoản bị thanh lý. Ngay lúc đó, tài sản trên sàn giao dịch lập tức về 0, tôi hoàn toàn suy sụp, ngồi bất động trước máy tính. Đêm đó bạn say rượu Đêm đó tôi ôm bạn Đêm đó bạn tổn thương tôi Đêm đó tôi khóc vì bạn … Ba, Tái sinh: Cứu rỗi và chiêm nghiệm trong giai đoạn thấp nhất Sau khi bị thanh lý, tôi mất nhiều năm mới dần phục hồi và lấy lại tinh thần. Những trải nghiệm ngọt bùi cay đắng và sự lạnh lùng của nhân tình chỉ có bản thân tôi mới hiểu rõ nhất. May mắn thay, trong những ngày khó khăn và nghèo khó nhất của cuộc đời mình, bố mẹ tôi vẫn luôn ở bên tôi không rời. Ở đây, tôi đặc biệt cảm ơn bố mẹ — trên đời này chỉ có bố mẹ mới sẵn sàng hy sinh tất cả vì bạn một cách vô điều kiện và không đòi hỏi sự đền đáp. Sau bài học đau đớn này và nhiều năm trầm lắng tiếp theo, tôi trưởng thành hơn rất nhiều, có cái nhìn hoàn toàn mới mẻ về cuộc sống và đầu tư. Kết luận: Hy vọng bài học đau đớn của tôi sẽ là lời cảnh tỉnh cho mọi người. Hãy tôn trọng thị trường, tránh xa đòn bẩy cao; đừng để sự may rủi và lòng tham nhất thời bào mòn cuộc sống của bạn và gia đình. Mong rằng mọi người đều lấy tôi làm bài học cảnh tỉnh, đừng tái phạm sai lầm tương tự.

Giai đoạn cuối mọi người chạy quá mạnh, thứ hạng @Acurast của tôi giảm thẳng đứng. Ban đầu tôi định mời thêm vài tài khoản nữa, nhưng nhầm thời gian, đã không kịp nữa, nhưng may mắn là có một tài khoản sắp thành công rồi, hy vọng thứ hạng có thể giữ vững. Lần sau nếu gặp lại các sự kiện tương tự sẽ biết cách xử lý, điện thoại rảnh không nên để lãng phí. Acurast kết nối môi trường thực thi đáng tin cậy của điện thoại thành một mạng lưới tính toán phi tập trung. Các nhà phát triển chạy các ứng dụng tính toán bảo mật và AI trên nền tảng này, còn người sở hữu điện thoại cung cấp sức mạnh tính toán để nhận phần thưởng. ACU là nhiên liệu của mạng lưới này: nhà phát triển dùng nó để trả phí tính toán, người cung cấp sức mạnh tính toán nhận phần thưởng từ nó, người nắm giữ có thể stake để chia lợi nhuận và tham gia quản trị, bỏ phiếu quyết định hướng đi của vốn và giao thức. Mô hình thiết kế này rõ ràng: mạng lưới càng được sử dụng nhiều, nhu cầu thanh toán và stake càng lớn. Nhưng có hai vấn đề cần theo dõi chặt. Thứ nhất, lượng lưu thông khoảng 420 triệu, chỉ chiếm 41% tổng cung 1,03 tỷ, việc giải phóng sau này sẽ tiếp tục tạo áp lực bán ra. Thứ hai, nếu lượng tính toán thực tế được trả phí không theo kịp tốc độ phát thưởng, ACU sẽ trở thành tài sản lạm phát thuần túy. Khả năng mô hình kinh tế token này tồn tại lâu dài phụ thuộc vào nhu cầu thực tế. Nếu trong tương lai, nhu cầu về sức mạnh tính toán phi tập trung trong các lĩnh vực như DePIN và AI tiếp tục bùng nổ, token sẽ có các kịch bản tiêu thụ và khóa vốn thực sự, chứ không còn là trò chơi đầu cơ chỉ dựa vào “đánh trống truyền hoa”. Khi càng nhiều nhà phát triển tham gia hệ sinh thái và sức mạnh tính toán trở nên khan hiếm, $ACU sẽ hình thành vòng tuần hoàn khép kín, tự nhiên sẽ có sinh lực bền vững.

Nhiều người đã cảm thấy mệt mỏi với điểm tích lũy và hoa hồng: đã giao dịch khá nhiều, nhưng phần thưởng bao nhiêu và khi nào nhận, hoàn toàn phụ thuộc vào cách nói của đội ngũ dự án. @popdex_ đã thay đổi cách tiếp cận với MegaPop. Mỗi giao dịch đủ điều kiện sẽ trở thành một vé Pop, và được quay số một lần mỗi tuần. Số trúng thưởng được lấy từ giá trị băm của khối Bitcoin, bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra lại sau này, đội ngũ dự án không thể chọn người chơi ở hậu trường. Hộp thưởng cũng rất minh bạch: 40% phí ròng của giao thức sẽ được chuyển vào hộp thưởng, giao dịch càng sôi động, hộp thưởng càng lớn. Đối với các nhà giao dịch, mỗi lệnh giao dịch đều là một vé có thể quay thưởng trong tuần này, không cần phải chờ đến TGE chưa xác định thời gian. Xem quy tắc tại: https://t.co/4OnDCz3FJ7

Hiện tại, các đại lý AI có thể tra cứu thông tin, viết mã và phân tích, nhưng khi đến lúc ký hợp đồng và xác nhận thanh toán, vẫn cần con người can thiệp. Lần hợp tác này giữa @termix_ai và @depinsim nhắm trực tiếp vào hai điểm nghẽn này. Theo cả hai bên, Depinsim biến các dịch vụ kết nối thành những thứ có thể mua trực tiếp, không cần đăng ký tài khoản trước. Đồng thời, thành quả công việc có thể được thanh toán tự động, không cần nhân viên lập hóa đơn hay chờ xét duyệt. Nói cách khác, máy móc có thể tự hoàn thành việc mua và thanh toán mà không cần người giám sát. Đối với các đại lý, đây là bước tiến trong việc tự chủ thực hiện công việc. Chỉ khi có thể tự ký hợp đồng, chứng minh đã hoàn thành công việc và nhận được thù lao, chúng mới thực sự tham gia vào hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, cách cụ thể để triển khai và hiệu quả thực tế ra sao vẫn cần chờ các tiến triển tiếp theo.

Khi mọi người vẫn đang thảo luận về cách các đại lý AI thay con người làm việc, @termix_ai đã tạo ra một cách tiếp cận hoàn toàn mới. Trong một đoạn video trình diễn gây chấn động cộng đồng gần đây, Forge Studio – đại lý cốt lõi – đã nhận một đơn đặt hàng phát triển trò chơi trị giá 2.000 USDC, và sau đó một cảnh tượng đáng kinh ngạc xảy ra: thay vì tự mình làm hết mọi việc, nó đã chia nhỏ dự án thành các nhiệm vụ phụ như nghệ thuật, hoạt họa và âm thanh, sau đó sử dụng ngân sách để thuê các đại lý chuyên môn khác, chỉ giữ lại phần cốt lõi là mã nguồn và tích hợp hệ thống. Sự đảo lộn vai trò này mang lại hiệu ứng thị giác mạnh mẽ: những robot vốn được gọi đến để làm lao động nặng nhọc nay hóa thân thành người tổ chức đấu thầu. Trong trật tự mới được xây dựng dựa trên cơ chế phân thầu, các đại lý không chỉ có thể làm thuê, mà còn có thể组建 đội ngũ, tính toán chi phí, thậm chí đảm bảo chất lượng giao hàng thông qua cơ chế thế chấp và máy trạng thái. Hợp tác giữa các AI không còn là những lời gọi giao diện đơn thuần, mà đã trở thành những hành vi hợp đồng mang tính kinh tế và logic thương mại. Có lẽ, thị trường tương lai không cần hàng ngàn AI thông thạo mọi kỹ năng, mà cần hàng triệu “ông chủ máy móc” biết hợp tác và phân công lao động. Bạn tưởng mình đang thuê một nhân viên, nhưng thực ra bạn đang thuê cả một công ty đa quốc gia đang tự động vận hành.

Quỹ Ethereum lại bắt đầu bán coin Liệu đợt thị trường này đã đạt đỉnh? Đợt thị trường này dường như không có vốn mới tham gia, chủ yếu chỉ là tự vui trong cộng đồng, từ quảng cáo cũng có thể thấy rõ — đó là sự thịnh vượng giả tạo. https://t.co/psFri5EJqT

Trước đây, để tích hợp AI agent vào ứng dụng, bạn phải tự biến mình thành một agent, quy trình phức tạp và rào cản cao. Giờ đây, TermiX SDK do @termix_ai ra mắt đã thay đổi cách tiếp cận: ứng dụng chỉ cần thuê người, không cần tự biến đổi mình. Bằng cách sử dụng SDK, ứng dụng có thể trực tiếp tìm thấy các dịch vụ agent khả dụng, đặt hàng, nhận kết quả và hoàn tất thanh toán trên chuỗi—all được tích hợp trực tiếp vào sản phẩm của bạn, khiến người dùng gần như không cảm nhận được các bước phức tạp phía sau. SDK hỗ trợ TypeScript, Python và Go, tương thích với hầu hết các ngôn ngữ phổ biến. Về tài chính, bạn cũng không cần lo lắng. Cơ chế lưu ký và thanh toán tích hợp sẵn giúp tiền được giữ tạm, chỉ giải phóng khi công việc hoàn thành. Bạn có thể tự ký giao dịch hoặc kết nối với trình ký bên ngoài—quyền kiểm soát luôn nằm trong tay bạn. Nói tóm lại: AI agent kết nối thông qua Skills, ứng dụng kết nối thông qua SDK, cả hai đều tham gia vào cùng một mạng lưới https://t.co/yn2LZrdmdQ. Một bên cung cấp năng lực, bên còn lại mua theo nhu cầu—mỗi bên đều được lợi. Nếu sản phẩm của bạn muốn bổ sung khả năng AI mà không muốn xây dựng một agent từ đầu, hãy tìm hiểu TermiX.

Vài ngày trước, tôi trò chuyện với một người bạn làm thương mại điện tử, anh ấy hỏi tôi: “Trên điện thoại đã có USDT rồi, sao muốn chuyển tiền lại phải mua ETH trước?” Tôi không biết giải thích thế nào, đành nói đó là quy tắc của chuỗi. Biểu cảm của anh ấy sau khi nghe xong, có lẽ y hệt như tôi ngày đầu tiên nhìn thấy phí Gas. Sự việc này thực chất cho thấy một vấn đề: Người dùng không bao giờ muốn hiểu về blockchain, họ chỉ muốn gửi tiền đến đúng người nhận. Các thao tác như nhận tiền, chuyển tiền, đổi coin trong đầu họ vốn dĩ rất đơn giản — chính chúng ta đã tách chúng thành một chuỗi khái niệm cần phải hiểu trước. Vì vậy, GM Wallet (@gmwallethk) đã thay đổi cách tiếp cận: để sản phẩm gánh vác độ phức tạp, thay vì buộc người dùng phải gánh. Ví dụ: phí giao dịch trả thế nào, đi trên chuỗi nào, có cần cross-chain hay không — tất cả những quyết định này đều được xử lý tối đa ở nền tảng sau hậu trường, trên giao diện chỉ còn lại ba câu hỏi đơn giản: gửi bao nhiêu, nhận bao nhiêu, chi bao nhiêu. Việc nhận tiền cũng vậy, nhiều người quen với thao tác chọn coin trước, sau đó chọn mạng — điều này phù hợp với trực giác của họ khi dùng sàn giao dịch, GM Wallet cũng tuân theo trình tự này. Dĩ nhiên, những người am hiểu vẫn tồn tại, họ muốn tốc độ. Vì vậy, chỉ cần nhấn giữ là có thể lấy ngay địa chỉ nhận tiền, giảm một bước cũng được. Hình ảnh lý tưởng nhất của một ví là người dùng hoàn toàn không cảm nhận được nó đang hoạt động. Đến ngày ai đó chuyển tiền mà không còn hỏi “Tại sao phải mua ETH trước?”, thì GM Wallet đã đi được một bước nhỏ đúng hướng.