Gần đây, tôi đã nghiên cứu về chiến lược hậu lượng tử của @Starknet, và tôi thấy có một vấn đề đáng quan tâm: Nếu trong tương lai, máy tính lượng tử thực sự đe dọa đến hệ thống mã hóa hiện tại, thì tài sản của người dùng thông thường sẽ ra sao? Nhiều người có thể nghĩ rằng chỉ cần chuyển sang một thuật toán chữ ký an toàn hơn là xong. Nhưng thực tế xa phức tạp hơn thế. Đối với người dùng thông thường, điều quan trọng nhất không phải là họ sử dụng mật mã học tiên tiến đến đâu, mà là tài sản của họ có thể tiếp tục được sử dụng an toàn không, địa chỉ ví có thay đổi không, và lịch sử giao dịch cũng như các ứng dụng trước đây có thể được giữ lại không. Đây cũng là điểm thú vị của Starknet. Tài khoản của nó chính là hợp đồng thông minh, logic xác thực chữ ký có thể được nâng cấp, về lý thuyết không cần người dùng di chuyển tài sản hay tạo lại địa chỉ khi thay đổi phương án chữ ký. Thiết kế này mở ra không gian lớn cho các nâng cấp bảo mật trong tương lai. Tuy nhiên, vẫn còn một vấn đề dễ bị bỏ qua: Nâng cấp công nghệ không đồng nghĩa với việc người dùng sẽ tự động hoàn thành nâng cấp. Starknet cũng đã nhấn mạnh rằng tài khoản thuộc về người dùng tự quản lý, mạng lưới không thể đơn phương thay đổi cơ chế chữ ký của người dùng. Người dùng vẫn cần chủ động thực hiện di chuyển, thậm chí cần lên kế hoạch ứng phó từ trước khi mối đe dọa lượng tử thực sự xảy ra. Vì vậy, tôi mong đợi Starknet sẽ giải quyết những vấn đề thực tế ở cấp độ người dùng trong thời gian tới: Làm thế nào để giảm rào cản di chuyển, làm thế nào để tránh người dùng mất tài sản do thao tác sai, và làm thế nào để ví và các ứng dụng trong hệ sinh thái chuyển đổi mượt mà. Cuối cùng, dù công nghệ bảo mật có tiên tiến đến đâu, nếu người dùng thông thường không thể sử dụng được, thì nó cũng khó phát huy được giá trị thực sự. Ở thời đại hậu lượng tử, blockchain thực sự cạnh tranh không chỉ là khả năng chống lại mối đe dọa mới, mà còn phải giúp người dùng hoàn thành nâng cấp bảo mật một cách gần như vô cảm.