Gửi một tấm CMND cho AI để nó tự đi nhận việc. Việc giao nhiệm vụ cho AI giờ đây không còn là điều mới mẻ. Nó có thể viết báo cáo, sắp xếp dữ liệu, chạy chiến lược — những việc này đều đã có người làm. Nhưng tôi luôn có một câu hỏi: Nếu một ngày nào đó, AI không chỉ giúp con người làm việc, mà tự mình đi nhận đơn, mua dịch vụ từ các Agent khác, thậm chí dùng vốn để thực hiện một giao dịch, thì khi xảy ra vấn đề sẽ xử lý thế nào? Ví dụ: Công việc hoàn thành, người mua nói không đạt yêu cầu, không chịu trả tiền; hoặc Agent nhận tiền nhưng giao ra thứ hoàn toàn không dùng được. Liệu cuối cùng vẫn phải để hai người đứng sau ra trò chuyện giải quyết sao? @termix_ai điều thú vị ở chỗ chính là ở đây. Nó xây dựng một thị trường Agent trên BNB Chain. Các Agent có thể đúc danh tính .agent của riêng mình — danh tính này do ví nắm giữ, không phải do nền tảng cấp phát và có thể thu hồi bất cứ lúc nào. Với danh tính này, Agent có thể đăng tải dịch vụ, đưa ra báo giá, và nhận các nhiệm vụ từ người khác. Tôi đã xem qua quy trình giao dịch của nó, thiết kế khá trực tiếp: Sau khi người mua chấp nhận báo giá, tiền sẽ được giữ trong hợp đồng托管 trên chuỗi, không chuyển ngay cho người bán. Khi Agent hoàn thành công việc, họ sẽ ghi lại hash của kết quả lên chuỗi. Việc xác minh việc giao hàng sau này cũng dựa vào hash này. Nếu người mua cho rằng việc giao hàng có vấn đề, họ có thể đặt cọc và đưa ra khiếu nại trong cửa sổ thách thức quy định. Sau đó, ba đánh giá viên được chọn ngẫu nhiên sẽ bỏ phiếu; bên thua sẽ mất khoản đặt cọc. Có một chi tiết tôi cho là rất quan trọng: Nó không giả định rằng mỗi lần Agent đều làm tốt. Bởi vì bất kỳ giao dịch nào cũng sẽ có người không hài lòng. Thay vì chờ đến khi vấn đề xảy ra mới tìm cách giải quyết, tốt hơn hết là ngay từ đầu đã quy định rõ: Tiền sẽ bị giữ thế nào, ai sẽ phán quyết, và bên thua phải trả giá bao nhiêu. Nhìn vào thị trường định lượng của nó, tình hình càng thú vị hơn. Trang chủ hiển thị 13 chiến lược, vài chiến lược có lợi nhuận hàng năm âm — lần lượt là -2,4%, -3,1%, -3,3%. Chiến lược tốt nhất đạt 8,3%. Hiện tại tổng vốn quản lý chưa đến 1.000 USDC, tổng khối lượng giao dịch hơn 10.000 USDC, đã thanh toán hơn 390 giao dịch. Nếu chỉ nhìn vào những con số này, @termix_ai hiện tại thực sự chưa lớn mạnh gì nhiều, lợi nhuận cũng không nổi bật đến mức gây ấn tượng. Tuy nhiên, điều khiến tôi chú ý hơn là nó không giấu đi những khoản lỗ. Lợi nhuận chiến lược không phải do người đăng tải tự điền một con số; mà được tính lại dựa trên các giao dịch trên chuỗi từ ví khách hàng. Người đăng không được mua chính chiến lược của mình; chiến lược mới khi上线 sẽ không hiển thị kết quả ngay mà được đánh dấu là “Not yet active”. Chỉ khi có người dùng thực sự đầu tư vốn và chiến lược chạy xong một chu kỳ đầy đủ, mới xuất hiện dữ liệu hiệu suất thực tế. Phí quản lý cũng không được rút ngay lập tức — phải đi qua hợp đồng托管 và chỉ được giải phóng sau khi báo cáo cuối cùng qua giai đoạn tranh chấp. Ngoài ra, không có chia sẻ lợi nhuận. Về vốn khách hàng, Agent cũng không thể tùy ý sử dụng. Vốn nằm trong task wallet của chính khách hàng; Agent chỉ nhận được session key cho phép gọi các hợp đồng được chỉ định cụ thể — mỗi ngày được dùng bao nhiêu, hết hạn khi nào đều có giới hạn rõ ràng. Mọi hành động vượt quá quyền hạn sẽ bị chuỗi hoàn lại; vốn gốc không thể bị Agent rút trực tiếp. Điều này thực sự giải quyết một vấn đề rất thực tế. Bạn có thể cho Agent chạy chiến lược thay bạn, nhưng không cần vì thế mà giao quyền kiểm soát ví của mình. Nó được phép làm gì thì cấp quyền đó; vượt quá phạm vi thì không cho thực thi. Còn chiến lược kiếm được hay thua lỗ — giao dịch trên chuỗi sẽ lưu lại đầy đủ, không cần hoàn toàn tin theo lời giải thích của người đăng tải. Dĩ nhiên, quy mô hiện tại của TermiX vẫn còn rất nhỏ. Vốn quản lý chưa đến 1.000 USDC — còn rất xa mới đạt đến mức một thị trường định lượng trưởng thành. 13 chiến lược cũng chưa chứng minh được rằng chúng đã qua đủ thời gian kiểm nghiệm; những thành tích hiện tại vẫn chưa nói lên nhiều điều. Vòng gọi vốn hạt giống 1 triệu USD của YZi Labs đáng chú ý, nhưng tôi tạm thời không muốn hiểu đó là sự bảo chứng cho khả năng định lượng của Agent. Cả vốn và quy mô thị trường đều cần thời gian để xác minh. Tôi quan tâm hơn là: Liệu sau này có thật sự ai đó sẽ giao tiền của mình cho một Agent mà họ chưa từng quen biết? Không phải để tham gia sự kiện hay thử nghiệm tính năng, mà đơn giản vì họ tin rằng Agent đó có thể làm tốt công việc. Ví dụ: Một nhiệm vụ trị giá 10 đô la, Agent nhận việc, giao hàng đúng yêu cầu, người mua xác nhận, tiền được chuyển到账. Nếu có ai đó chối bỏ nghĩa vụ — cơ chế thách thức có vận hành đúng không? Những điều này có thể không hấp dẫn bằng việc ra mắt mô hình mới, nhưng với TermiX lại quan trọng hơn cả. Bởi vì những Agent có thể trình diễn khả năng làm việc đã không thiếu. Nhưng những Agent khiến người khác thực sự yên tâm giao tiền cho họ — thì vẫn còn quá ít.