Gửi một tấm CMND cho AI để nó tự đi nhận việc. Việc giao nhiệm vụ cho AI giờ đây không còn là điều mới mẻ. Nó có thể viết báo cáo, sắp xếp dữ liệu, chạy chiến lược — những việc này đều đã có người làm. Nhưng tôi luôn có một câu hỏi: Nếu một ngày nào đó, AI không chỉ giúp con người làm việc, mà tự mình đi nhận đơn, mua dịch vụ từ các Agent khác, thậm chí dùng vốn để thực hiện một giao dịch, thì khi xảy ra vấn đề sẽ xử lý thế nào? Ví dụ: Công việc hoàn thành, người mua nói không đạt yêu cầu, không chịu trả tiền; hoặc Agent nhận tiền nhưng giao ra thứ hoàn toàn không dùng được. Liệu cuối cùng vẫn phải để hai người đứng sau ra trò chuyện giải quyết sao? @termix_ai điều thú vị ở chỗ chính là ở đây. Nó xây dựng một thị trường Agent trên BNB Chain. Các Agent có thể đúc danh tính .agent của riêng mình — danh tính này do ví nắm giữ, không phải do nền tảng cấp phát và có thể thu hồi bất cứ lúc nào. Với danh tính này, Agent có thể đăng tải dịch vụ, đưa ra báo giá, và nhận các nhiệm vụ từ người khác. Tôi đã xem qua quy trình giao dịch của nó, thiết kế khá trực tiếp: Sau khi người mua chấp nhận báo giá, tiền sẽ được giữ trong hợp đồng托管 trên chuỗi, không chuyển ngay cho người bán. Khi Agent hoàn thành công việc, họ sẽ ghi lại hash của kết quả lên chuỗi. Việc xác minh việc giao hàng sau này cũng dựa vào hash này. Nếu người mua cho rằng việc giao hàng có vấn đề, họ có thể đặt cọc và đưa ra khiếu nại trong cửa sổ thách thức quy định. Sau đó, ba đánh giá viên được chọn ngẫu nhiên sẽ bỏ phiếu; bên thua sẽ mất khoản đặt cọc. Có một chi tiết tôi cho là rất quan trọng: Nó không giả định rằng mỗi lần Agent đều làm tốt. Bởi vì bất kỳ giao dịch nào cũng sẽ có người không hài lòng. Thay vì chờ đến khi vấn đề xảy ra mới tìm cách giải quyết, tốt hơn hết là ngay từ đầu đã quy định rõ: Tiền sẽ bị giữ thế nào, ai sẽ phán quyết, và bên thua phải trả giá bao nhiêu. Nhìn vào thị trường định lượng của nó, tình hình càng thú vị hơn. Trang chủ hiển thị 13 chiến lược, vài chiến lược có lợi nhuận hàng năm âm — lần lượt là -2,4%, -3,1%, -3,3%. Chiến lược tốt nhất đạt 8,3%. Hiện tại tổng vốn quản lý chưa đến 1.000 USDC, tổng khối lượng giao dịch hơn 10.000 USDC, đã thanh toán hơn 390 giao dịch. Nếu chỉ nhìn vào những con số này, @termix_ai hiện tại thực sự chưa lớn mạnh gì nhiều, lợi nhuận cũng không nổi bật đến mức gây ấn tượng. Tuy nhiên, điều khiến tôi chú ý hơn là nó không giấu đi những khoản lỗ. Lợi nhuận chiến lược không phải do người đăng tải tự điền một con số; mà được tính lại dựa trên các giao dịch trên chuỗi từ ví khách hàng. Người đăng không được mua chính chiến lược của mình; chiến lược mới khi上线 sẽ không hiển thị kết quả ngay mà được đánh dấu là “Not yet active”. Chỉ khi có người dùng thực sự đầu tư vốn và chiến lược chạy xong một chu kỳ đầy đủ, mới xuất hiện dữ liệu hiệu suất thực tế. Phí quản lý cũng không được rút ngay lập tức — phải đi qua hợp đồng托管 và chỉ được giải phóng sau khi báo cáo cuối cùng qua giai đoạn tranh chấp. Ngoài ra, không có chia sẻ lợi nhuận. Về vốn khách hàng, Agent cũng không thể tùy ý sử dụng. Vốn nằm trong task wallet của chính khách hàng; Agent chỉ nhận được session key cho phép gọi các hợp đồng được chỉ định cụ thể — mỗi ngày được dùng bao nhiêu, hết hạn khi nào đều có giới hạn rõ ràng. Mọi hành động vượt quá quyền hạn sẽ bị chuỗi hoàn lại; vốn gốc không thể bị Agent rút trực tiếp. Điều này thực sự giải quyết một vấn đề rất thực tế. Bạn có thể cho Agent chạy chiến lược thay bạn, nhưng không cần vì thế mà giao quyền kiểm soát ví của mình. Nó được phép làm gì thì cấp quyền đó; vượt quá phạm vi thì không cho thực thi. Còn chiến lược kiếm được hay thua lỗ — giao dịch trên chuỗi sẽ lưu lại đầy đủ, không cần hoàn toàn tin theo lời giải thích của người đăng tải. Dĩ nhiên, quy mô hiện tại của TermiX vẫn còn rất nhỏ. Vốn quản lý chưa đến 1.000 USDC — còn rất xa mới đạt đến mức một thị trường định lượng trưởng thành. 13 chiến lược cũng chưa chứng minh được rằng chúng đã qua đủ thời gian kiểm nghiệm; những thành tích hiện tại vẫn chưa nói lên nhiều điều. Vòng gọi vốn hạt giống 1 triệu USD của YZi Labs đáng chú ý, nhưng tôi tạm thời không muốn hiểu đó là sự bảo chứng cho khả năng định lượng của Agent. Cả vốn và quy mô thị trường đều cần thời gian để xác minh. Tôi quan tâm hơn là: Liệu sau này có thật sự ai đó sẽ giao tiền của mình cho một Agent mà họ chưa từng quen biết? Không phải để tham gia sự kiện hay thử nghiệm tính năng, mà đơn giản vì họ tin rằng Agent đó có thể làm tốt công việc. Ví dụ: Một nhiệm vụ trị giá 10 đô la, Agent nhận việc, giao hàng đúng yêu cầu, người mua xác nhận, tiền được chuyển到账. Nếu có ai đó chối bỏ nghĩa vụ — cơ chế thách thức có vận hành đúng không? Những điều này có thể không hấp dẫn bằng việc ra mắt mô hình mới, nhưng với TermiX lại quan trọng hơn cả. Bởi vì những Agent có thể trình diễn khả năng làm việc đã không thiếu. Nhưng những Agent khiến người khác thực sự yên tâm giao tiền cho họ — thì vẫn còn quá ít.

Đã từng nghĩ đến việc thật ngớ ngẩn khi sử dụng một dapp lại bắt đầu bằng việc chọn một phía. Một sản phẩm. Hai ví. Hai thế giới riêng biệt. Điều khiến tôi dừng lướt trên @RomeProtocol rất đơn giản: EVM chạy như một chương trình bản địa bên trong Solana, và cả hai phía chia sẻ cùng một trạng thái. Các nhà phát triển vẫn viết Solidity, nhưng một hợp đồng có thể CPI trực tiếp vào các chương trình Solana trong một giao dịch nguyên tử. Không cần cầu nối, không cần chờ đồng bộ. Vì vậy, người dùng Ethereum và người dùng Solana đều kết thúc trong cùng một ứng dụng, cùng một hồ, và không ai cảm thấy mình đang dùng một sản phẩm “chuyển chuỗi”. Đó mới là ý nghĩa thực sự của khả năng kết hợp. Không phải khâu nối hai chuỗi lại với nhau, mà là để các nhà xây dựng tiếp tục sử dụng các công cụ họ đã biết và tiếp cận được nhiều người hơn nữa. Cơ sở hạ tầng tốt nhất là loại bạn chẳng bao giờ nhận ra. Ít ranh giới hơn. Nhiều người hơn.

Một blogger có thể kiếm được 50.000 đô la mỗi tháng, nhưng khi đến ngân hàng xin vay vốn, ngân hàng có thể không công nhận thu nhập này. Lý do cũng không phức tạp. Thu nhập của anh ta đến từ nền tảng, phía sau cảnh có thể xem được mỗi tháng kiếm được bao nhiêu tiền, và cũng có thể chụp màn hình để hiển thị cho người khác. Nhưng ngân hàng không cần một bức ảnh chụp màn hình, mà cần một chứng minh thu nhập có thể xác minh được. Không có sao kê lương, không có tài liệu được ngân hàng công nhận, thì dù kiếm nhiều đến đâu, cũng có thể không vay được tiền. Vấn đề này khi đặt vào blockchain, thực ra cũng tương tự. Trong những năm qua, các public chain đã liên tục ghi chép. Ai đã chuyển bao nhiêu tiền, ai đã mua tài sản gì, địa chỉ nào đã bỏ bao nhiêu vốn vào pool thanh khoản — tất cả đều có thể tra cứu. Nhưng có những việc mà blockchain hoàn toàn không ghi lại. Ví dụ: thu nhập của một người có ổn định không, tài khoản của một công ty thực sự có bao nhiêu đô la, một khoản tiền này trong thế giới thực được tạo ra như thế nào. Những thông tin này không phải không tồn tại, mà chỉ không thể trực tiếp đưa lên chain để người khác xác minh. @primus_labs muốn giải quyết chính là vấn đề này. Công việc của nó, nói đơn giản, là giúp dữ liệu ngoài chain cũng có thể tạo ra một chứng minh có thể xác minh được. Ở đây có hai công nghệ quan trọng. Một là zkTLS, có thể tạo chứng minh ngay tại trình duyệt để xác minh liệu dữ liệu có đến từ trang web hoặc giao diện thực sự hay không, và liệu nó có bị thay đổi trong quá trình truyền tải hay không. Thông tin như tài khoản gốc, dòng tiền cụ thể không cần phải gửi hết đi, người nhận chỉ cần xác minh kết quả mà họ quan tâm. Ví dụ: khi xin vay vốn, ngân hàng không nhất thiết phải xem từng giao dịch thu nhập trong sáu tháng qua, mà chỉ cần xác nhận rằng thu nhập trung bình trong khoảng thời gian đó có đạt yêu cầu hay không. Một công nghệ khác là zkFHE. Nó giải quyết vấn đề sâu hơn: sau khi dữ liệu được đưa lên chain, liệu nó có thể tham gia vào tính toán mà không để người khác nhìn thấy chính dữ liệu đó? Khi kết hợp hai công nghệ này, mới xuất hiện một ứng dụng thực tế: dữ liệu có thể được xác minh, nhưng quyền riêng tư không nhất thiết phải hy sinh. Tôi cho rằng đây cũng là điểm đáng chú ý trong sự thay đổi định vị gần đây của Primus. Trước đây nó từng gọi là PADO, trang web trước đây nhấn mạnh vào lớp dữ liệu riêng tư, nhưng hiện nay lại hướng đến cơ sở hạ tầng bảo mật cho tài chính chain dành cho tổ chức. Đây không chỉ là thay đổi cách nói. Người dùng cá nhân có thể quan tâm hơn đến việc dữ liệu của họ có bị rò rỉ hay không, nhưng các tổ chức lại cân nhắc nhiều hơn. Họ muốn đưa vốn, chiến lược giao dịch và thông tin tài chính lên chain, nhưng không thể chấp nhận tất cả chi tiết đều bị phơi bày. Minh bạch trên chain là một chuyện, nhưng phơi bày toàn bộ thông tin thương mại lại là chuyện khác. Vì vậy, điều các tổ chức thực sự cần có lẽ không phải là một chain hoàn toàn minh bạch, mà là khả năng chứng minh khi cần thiết, và giữ riêng tư khi không cần thiết. Hiện tại, Primus đã tham gia vào một số ứng dụng khác nhau. Cr3dentials dùng nó để xác minh thu nhập của các freelancer, Unitas áp dụng công nghệ liên quan để chứng minh dự trữ stablecoin, còn 0G dùng nó để xác minh dữ liệu cho AI Agent, giúp dữ liệu mà Agent sử dụng có thể truy xuất nguồn gốc. Những ứng dụng này trông có vẻ không liên quan, nhưng thực ra đều đang giải quyết cùng một vấn đề: người khác dựa vào đâu để tin vào dữ liệu bạn cung cấp? Tất nhiên, ở đây cũng có một ranh giới dễ bị bỏ qua. Chứng minh rằng dữ liệu đến từ một giao diện thực sự và không bị sửa đổi, không đồng nghĩa với việc dữ liệu đó nhất định là đúng. Nếu dữ liệu gốc do nền tảng cung cấp đã sai, thì công nghệ chứng minh cũng không tự động sửa chữa cho bạn. Nó chỉ giải quyết vấn đề đáng tin cậy về nguồn gốc và quá trình truyền tải dữ liệu, chứ không thay thế thế giới thực trong việc phán xét mọi sự thật giả dối. Vì vậy, tôi cho rằng điểm thú vị thực sự của các công nghệ như Primus không phải là làm cho chain lưu trữ thêm nhiều dữ liệu hơn, mà là cho phép những thông tin trước đây không thể đưa lên chain nay cũng có cơ hội tham gia vào tài chính chain. Trước đây, public chain có thể ghi lại một đồng tiền đã đi đâu, nhưng rất khó biết được đồng tiền đó đại diện cho tình huống thực tế nào. Giờ đây, đã có người bắt đầu thử bổ sung phần thông tin này. Sổ cái ghi lại điều gì đã xảy ra — chứng minh giải thích vì sao ta có thể tin tưởng. Khi hai điều này kết hợp lại, tài chính chain mới thực sự có cơ hội kết nối với thu nhập, tài sản và tín dụng trong thế giới thực.

Hôm qua dự đoán xong, 11 trận, trúng 9, sai 2. Frosinone thắng 5-1 trước Lecco, Al-Shabab thua 0-6 trước Al-Qadsiah. Hôm nay tiếp tục viết bừa, đừng quá coi trọng. Trước tiên, tổng kết hôm qua: ❌ Frosinone 5-1 Lecco (dự đoán hòa, chủ nhà thắng đậm) ✅ Fiorentina 2-2 Atalanta (dự đoán hòa) ✅ Everton 3-1 Newcastle (dự đoán Everton không thua) ✅ Al-Hilal 5-3 Las Palmas (dự đoán Al-Hilal không thua) ❌ Al-Shabab 0-6 Al-Qadsiah (dự đoán hòa, chủ nhà bị thủng lưới) ✅ Hammarby 2-0 Sirius (dự đoán Hammarby không thua) ✅ Ourense 0-3 Deportivo La Coruña (dự đoán Deportivo không thua) ✅ Hortaletza 0-3 Sevilla (dự đoán Sevilla không thua) ✅ Prat 1-6 Athletic Bilbao (dự đoán Athletic Bilbao không thua) ✅ Gubbio 1-1 Gjilan (dự đoán Gubbio không thua) ✅ Pyramids 2-1 Wadi Degla (dự đoán Pyramids không thua) ▶ Le Havre vs Paris Saint-Germain Giờ Bắc Kinh: 02:00, Ligue 1 Paris có đội hình đầy đủ hơn khi làm khách, Le Havre sẽ cố gắng giữ sân nhà. Không nên tham thắng khách. Dự đoán: Paris không thua Tỷ số: 1-1, 0-1 ▶ Nice vs Rennes Giờ Bắc Kinh: 02:00, Ligue 1 Rennes mạnh hơn một bậc khi làm khách, Nice có thể giữ chân ở sân nhà. Trận này hòa rất phổ biến. Dự đoán: Hòa cả hai Tỷ số: 1-1, 2-2 ▶ Erzgebirge Aue vs Mainz Giờ Bắc Kinh: 03:30, Bundesliga Mainz có đội hình đầy đủ hơn khi làm khách, Erzgebirge Aue sẽ cố gắng giữ sân nhà. Không nên tham thắng khách. Dự đoán: Mainz không thua Tỷ số: 1-1, 1-2 ▶ Villarreal vs Espanyol Giờ Bắc Kinh: 04:00, La Liga Villarreal thi đấu trên sân nhà, Espanyol làm khách có thể kéo dài trận đấu. Không nên tham thắng đậm. Dự đoán: Villarreal không thua Tỷ số: 2-1, 1-1 ▶ Lille vs Lens Giờ Bắc Kinh: 04:05, Ligue 1 Cả hai đội đều có khả năng ghi bàn, Lille sẽ cố gắng giữ sân nhà. Hòa là kết quả phổ biến. Dự đoán: Hòa cả hai Tỷ số: 1-1, 2-2 ▶ Sheffield United vs Wrexham Giờ Bắc Kinh: 04:00, EFL Championship Sheffield United thi đấu trên sân nhà, Wrexham làm khách có thể giữ chân. Không nên tham thắng chủ nhà. Dự đoán: Sheffield United không thua Tỷ số: 1-1, 2-1 ▶ Bodø/Glimt vs Viking Giờ Bắc Kinh: 02:00, Eliteserien Bodø/Glimt mạnh hơn khi thi đấu trên sân nhà, Viking làm khách có thể chống đỡ. Không nên tham thắng đậm. Dự đoán: Bodø/Glimt không thua Tỷ số: 2-1, 1-1 ▶ Casa Pia vs Sporting CP Giờ Bắc Kinh: 04:15, Primeira Liga Sporting CP mạnh hơn một bậc khi làm khách, Casa Pia sẽ cố gắng giữ sân nhà. Không nên tham thắng khách. Dự đoán: Sporting CP không thua Tỷ số: 1-1, 0-1 ▶ Cottbus vs Bochum Giờ Bắc Kinh: 01:30, Bundesliga 2 Bochum làm khách có thể giữ chân, Cottbus sẽ cố gắng giữ sân nhà. Hòa là kết quả phổ biến. Dự đoán: Hòa cả hai Tỷ số: 1-1, 2-2 ▶ Arminia Bielefeld vs Braunschweig Giờ Bắc Kinh: 01:30, Bundesliga 2 Hai đội ngang sức, đội chủ nhà sẽ cố gắng giữ sân. Không nên tham thắng-thua. Dự đoán: Hòa cả hai Tỷ số: 1-1, 0-0 Hôm nay chỉ nên tập trung vào trận Le Havre vs Paris và Villarreal vs Espanyol, còn lại xem cho vui. Frosinone và Al-Shabab đã đánh lừa hôm qua rồi, đừng theo nữa.

Hôm qua đã xong, 14 trận khoảng 8 dự đoán, 6 đúng, 2 sai, ha ha thật là vui. Dresden 2-0 loại Schalke, Milan bị Bologna lội ngược dòng 4-2 tại sân nhà, Bournemouth đánh bại Aston Villa 3-0. Hôm nay tiếp tục viết bừa, đừng quá coi trọng. Trước tiên, tổng kết hôm qua: ❌ Dynamo Dresden 2-0 Schalke (đoán Schalke không thua, nhưng bị loại tại sân nhà) ✅ Freiburg 3-2 Wolfsburg (đoán Freiburg không thua, ghi bàn phút bù giờ) ✅ Paderborn 0-1 Stuttgart (đoán Stuttgart không thua) ❌ AC Milan 2-4 Bologna (đoán Milan không thua, bị lội ngược dòng tại sân nhà) ✅ Parma 0-0 Udinese (đoán cẩn trọng, kết quả hòa) ✅ Venezia 0-2 Inter Milan (đoán Inter thắng) ✅ Bayer Leverkusen 5-2 Nuremberg (đoán Leverkusen thắng) ✅ Bayern Munich 6-1 Magdeburg (đoán Bayern thắng) ❌ Hannover 96 0-2 Kaiserslautern (đoán Hannover không thua) ✅ Manchester City 2-2 Brighton (thắng 4-3 trên chấm phạt đền, đoán City không thua) ❌ Bournemouth 3-0 Aston Villa (đoán Villa không thua, bị đánh bại tại sân nhà) ❌ Fulham 0-1 Crystal Palace (đoán cẩn trọng) ❌ Sunderland 3-2 Brentford (đoán Brentford không thua) ✅ Liverpool 1-1 Chelsea (thắng 6-5 trên chấm phạt đền, đoán Liverpool không thua) ▶ Frosinone vs Lecce Giờ Bắc Kinh: 01:30, Serie A Cả hai đội đều không ổn định, Frosinone sẽ giữ sân nhà. Hòa là kết quả phổ biến. Đoán: Hòa cả hai bên Tỷ số: 1-1, 0-0 ▶ Fiorentina vs Atalanta Giờ Bắc Kinh: 03:45, Serie A Atalanta có thể trụ được khi làm khách, Fiorentina có sức tấn công tại sân nhà. Trận này tôi không đánh cược vào thắng-thua. Đoán: Hòa cả hai bên Tỷ số: 1-1, 2-2 ▶ Everton vs Newcastle Giờ Bắc Kinh: 03:45, Cúp Liên đoàn Anh Cúp thường có nhiều thay người, Everton sẽ giữ sân nhà. Không đánh cược vào chiến thắng của đội khách. Đoán: Everton không thua Tỷ số: 1-1, 2-1 ▶ Al Nassr vs Las Palmas Giờ Bắc Kinh: 02:00, Saudi Pro League Al Nassr có lợi thế sân nhà mạnh hơn, Las Palmas có thể kéo dài trận đấu khi làm khách. Không đánh cược vào chiến thắng đậm. Đoán: Al Nassr không thua Tỷ số: 2-1, 1-1 ▶ Al Riyadh vs Al Qadisiyah Giờ Bắc Kinh: 02:00, Saudi Pro League Cả hai đội đều có thể trụ được, đội chủ nhà sẽ giữ sân. Hòa là kết quả phổ biến. Đoán: Hòa cả hai bên Tỷ số: 1-1, 2-2 ▶ Hammarby vs Sirius Giờ Bắc Kinh: 01:30, Allsvenskan Hammarby thi đấu tại sân nhà, Sirius khó lấy điểm khi làm khách. Lợi thế sân nhà vẫn còn. Đoán: Hammarby không thua Tỷ số: 2-1, 1-1 ▶ Ourense vs Deportivo La Coruña Giờ Bắc Kinh: 04:00, Cúp Nhà vua Tây Ban Nha Deportivo có đội hình hoàn chỉnh hơn khi làm khách, đội hạng dưới sẽ giữ sân. Không đánh cược vào chiến thắng của đội khách. Đoán: Deportivo không thua Tỷ số: 1-1, 0-1 ▶ HortaLeza vs Sevilla Giờ Bắc Kinh: 04:00, Cúp Nhà vua Tây Ban Nha Sevilla mạnh hơn một bậc khi làm khách, đội chủ nhà có thể kéo dài trận đấu. Cúp dễ xảy ra bất ngờ. Đoán: Sevilla không thua Tỷ số: 1-1, 0-2 ▶ Prat vs Athletic Bilbao Giờ Bắc Kinh: 04:00, Cúp Nhà vua Tây Ban Nha Athletic Bilbao có đội hình hoàn chỉnh hơn khi làm khách, đội chủ nhà sẽ giữ sân. Không đánh cược vào chiến thắng của đội khách. Đoán: Athletic Bilbao không thua Tỷ số: 1-1, 1-2 ▶ KuPS vs Jyväskylä JJK Giờ Bắc Kinh: 01:00, Veikkausliiga KuPS thi đấu tại sân nhà, Jyväskylä JJK khó lấy điểm khi làm khách. Đoán: KuPS không thua Tỷ số: 2-1, 1-1 ▶ Pyramids vs Wadi Degla Giờ Bắc Kinh: 01:00, Egyptian Premier League Pyramids có lợi thế sân nhà mạnh hơn, đội khách có thể trụ được. Không đánh cược vào chiến thắng đậm. Đoán: Pyramids không thua Tỷ số: 2-1, 1-1 Hôm nay vẫn còn ít trận, nếu thật sự muốn xem thì chỉ nên chọn Fiorentina vs Atalanta và Everton vs Newcastle để theo dõi. Milan và Schalke đêm qua đã làm bạn thất vọng rồi, tối nay nên xem sao?

@HyperliquidX @unitxyz Người dùng nạp số lượng lớn ZEC bất thường, giao dịch minh bạch trên chuỗi, đã gửi yêu cầu hỗ trợ nhưng chưa nhận phản hồi, kính mong đội ngũ chính thức can thiệp kiểm tra và hỗ trợ giải quyết, đảm bảo an toàn tài sản của người dùng.

Mọi người đều xây dựng những thành phố mới. Rome xây dựng những con đường. Đó là một suy nghĩ tôi không thể gạt bỏ. Trong nhiều năm, câu trả lời của crypto cho mọi thứ luôn là “xây thêm một thành phố khác.” Mỗi chuỗi mới đều mang theo kho dự trữ và người dùng riêng của mình. Mỗi cái cuối cùng đều trở thành một hòn đảo. @RomeProtocol lại đi theo hướng ngược lại. Họ không xây thêm một thành phố. Họ đặt một EVM thực sự vào bên trong Solana. Nó không nằm cạnh Solana. Nó nằm bên trong Solana. Rome EVM chạy như một chương trình duy nhất trên mạng chính Solana. Mã Solidity của bạn chạy ở đó, và mọi hành động đều trở thành một giao dịch Solana. Không có trình xác thực mới và không có thế giới thứ hai để tin tưởng. Nói một cách đơn giản, điều đó có nghĩa hai điều. Thứ nhất, một hợp đồng Solidity có thể gọi một chương trình Solana trong một thao tác nguyên tử. Hoặc tất cả đều thành công, hoặc không cái nào thành công. Thứ hai, một người dùng MetaMask và một người dùng Phantom có thể sử dụng cùng một hợp đồng và thấy cùng một trạng thái. Nếu một nhóm muốn có chuỗi riêng của họ? Họ sẽ có token gas riêng và giữ 100% phí. Nhưng chuỗi đó vẫn được tạo từ các giao dịch Solana, do đó nó bổ sung vào Solana thay vì tách rời khỏi nó. Đó là điều khiến tôi ấn tượng. Hầu hết các sự mở rộng trong crypto đều chia tách thanh khoản. Phiên bản của Rome lại bổ sung vào nó. Câu nói cũ từng nói: mọi con đường đều dẫn đến Rome. Tôi nghĩ họ đang ám chỉ các chuỗi.

Tôi đã thấy rất nhiều sản phẩm tiền điện tử quảng bá lợi suất hấp dẫn. Con số thường được đưa ra trước tiên. Những câu hỏi mới xuất hiện sau — nếu có xuất hiện thì cũng chẳng bao giờ. @grvt_io Lợi nhuận này đến từ đâu? Ai quản lý các tài sản cơ sở? Tính thanh khoản của chúng ra sao? Điều gì xảy ra khi thị trường di chuyển ngược lại với chiến lược? Và ai thực sự kiểm soát số tiền này? Chính vì vậy, tôi đang xem xét hướng đi về thu nhập cố định của GRVT từ một góc độ khác. Mục tiêu được nêu bật là lên đến 11% APY không phải yếu tố quyết định sản phẩm có hoạt động hay không. Bài kiểm tra thực sự là liệu GRVT có thể làm cho cấu trúc này trở nên dễ hiểu và có thể xác minh được đối với những người dùng không phải chuyên gia phân tích tín dụng hay không. Thu nhập cố định được token hóa có thể mang các dòng tiền truyền thống lên chuỗi, nhưng việc token hóa không loại bỏ rủi ro tín dụng, rủi ro thanh khoản, rủi ro thị trường hay rủi ro vận hành. Nó chỉ cung cấp cho sản phẩm một bộ đường ray mới. Chất lượng của những đường ray đó — cùng với tính minh bạch xung quanh các tài sản đằng sau chúng — sẽ quan trọng hơn con số APY được hiển thị trên màn hình. Tiếp cận tự lưu ký của GRVT rất quan trọng ở đây vì kiểm soát và truy cập không phải là một. Một nền tảng có thể khiến tài sản dễ mua, nhưng vẫn để người dùng không rõ họ sở hữu gì hay nó có thể được sử dụng như thế nào. GRVT đang nỗ lực trao cho người dùng quyền kiểm soát trực tiếp hơn, đồng thời kết nối các tài sản này với một môi trường giao dịch rộng lớn hơn. Cơ hội này rất lớn. Thu nhập cố định đại diện khoảng 160 nghìn tỷ USD giá trị toàn cầu, và phần lớn người dùng bán lẻ vẫn chỉ tiếp cận được một phần nhỏ trong số đó. Nhưng việc mang các sản phẩm tổ chức lên chuỗi không phải là sao chép lại lợi suất được công bố mà các tổ chức nhận được. Đó là về sao chép kỷ luật: rủi ro rõ ràng, điều khoản xác định, thanh toán đáng tin cậy và thanh khoản phù hợp. Nếu GRVT (@grvt_io) thực hiện đúng phần này, sản phẩm có thể xây dựng được niềm tin vì một lý do hoàn toàn không liên quan đến con số lớn nhất trên trang.

Chỉ riêng việc token hóa không thay đổi ngành tài chính. Thách thức thực sự nằm ở phân phối: ai được tiếp cận, sản phẩm được cấu trúc như thế nào, và liệu người dùng có thực sự thể xác minh những gì họ sở hữu không. Đó là lý do khiến hướng đi của GRVT đáng để theo dõi. Thị trường thu nhập cố định ước tính khoảng 160 nghìn tỷ USD, nhưng nhiều cơ hội tinh vi hơn trong lĩnh vực này truyền thống được xây dựng dành riêng cho các tổ chức, quỹ lớn và nhà đầu tư có rào cản gia nhập cao. GRVT (@grvt_io) đang nỗ lực tạo ra một lớp truy cập onchain đơn giản hơn thông qua các sản phẩm thu nhập cố định được token hóa, với các tài sản đủ điều kiện nhắm đến lợi suất lên tới 11% APY. Con số này không phải là câu chuyện chính, và cũng không được đảm bảo. Câu hỏi quan trọng hơn là liệu người dùng có thể hiểu được chiến lược nền tảng, nguồn gốc của lợi nhuận và các rủi ro liên quan không. Thiết kế tự lưu ký của GRVT cũng thay đổi mối quan hệ giữa nền tảng và người dùng. Thay vì coi tài sản như những thứ biến mất vào bảng cân đối kế toán của bên trung gian, mô hình này được xây dựng xung quanh việc tăng cường quyền kiểm soát của người dùng. Kết nối giao dịch thêm một lớp phức tạp khác, nhưng nó không phải là toàn bộ luận điểm. Đối với tôi, GRVT đang cố gắng biến các sản phẩm tài chính theo phong cách tổ chức thành những thứ dễ tiếp cận, minh bạch và có thể kết hợp hơn trên blockchain. Đó là một mục tiêu ý nghĩa hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản đưa thêm một tài sản lên blockchain. @grvt_io

Ngành công nghiệp tiền mã hóa không thiếu những lộ trình đầy tham vọng. Phần khó hơn là chứng minh rằng bước đầu tiên đã thực sự được thực hiện. @grvt_io Grvt vừa hoàn thành đợt mua lại ethereum:0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf đầu tiên, mua 1,1 triệu token trên thị trường mở và vĩnh viễn đốt chúng. Con số này gần bằng 1% nguồn cung đang lưu hành tại thời điểm đó. Điều này khác với việc gửi token vào quỹ treasury. Tài sản trong treasury vẫn có thể được di chuyển sau này. Token đã bị đốt sẽ bị xóa vĩnh viễn. Giao dịch này cũng có thể được kiểm tra thông qua bảng điều khiển công khai của Grvt, theo dõi từng đợt, tỷ lệ nguồn cung, tổng số token đã đốt và hash giao dịch. Các đợt mua lại trong tương lai sẽ được lên kế hoạch hàng tháng, theo quyết định của nhà phát hành. Số lượng và thời điểm không cố định, và đó chính xác là cách nên mô tả nó. Đối với tôi, tín hiệu thực sự không nằm ở quy mô của đợt đốt đầu tiên, mà nằm ở sự sẵn sàng làm cho quy trình này trở nên minh bạch và có thể xác minh trước khi yêu cầu người dùng tin tưởng vào chương tiếp theo. Chương tiếp theo đó là Grvt 2.0: Kiếm lãi, giao dịch Perp đa tài sản, ký quỹ sinh lợi, và số dư tự quản lý thống nhất. Lộ trình có thể tạo sự chú ý. Hành động đã hoàn thành mới tạo ra độ tin cậy.