Đọc rất thú vị. Tôi đồng ý với @paulbrigner. Đây là những mối quan tâm hợp lý liên quan đến sự thiếu rõ ràng trong các chính sách về điểm đến đề xuất cho dòng tài trợ ZCG (tài trợ pháp lý và cái còn lại). Tôi cũng đồng ý với nhu cầu cần có một hệ thống cân bằng, không loại trừ những đóng góp viên cộng đồng có giá trị nhưng không sở hữu số lượng lớn coin. Điều này rất quan trọng. Về phần tôi, Paul là một đóng góp viên lâu dài của Zcash và đã bị tấn công cá nhân trong các cuộc chiến quản trị hiện tại, chủ yếu do Winklevoss và nhân viên/đồng minh của họ thúc đẩy. Họ đã thực hiện những nỗ lực dường như được phối hợp để phá hoại danh tiếng Paul và những người khác, nhằm hạ thấp uy tín của họ, từ đó hạ thấp ZCG. Đây không chỉ là những sai lầm logic dạng ad-hominem, mà còn là một chiến thuật chính trị đáng ghê tởm — và (nếu chưa đủ tệ) còn dựa trên những tiền đề dường như là giả mạo — như Paul đã nêu rõ ở cuối bài viết này. Rất đáng để đọc. Tiếp tục nào.